我自己关于中国轰炸机的几点看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:29:29
最近老传有隐轰

我觉得未必很靠谱

前期预研肯定在搞

但有几个问题我觉得应该明确

1·发动机

我们用什么发动机装它？

至少现阶段没什么合适的，肯定要有个新型号吧，轰6k上了D30，倒是和76和图22m3一样了

也许变大轰会上4个D30？？，我不知道


2·轰炸机的未来是神魔？

B1B  TU160 B2它们是新的轰炸机

95  52  已经老了，虽然很有用，但不是未来

22这个档次我们有h6k，毛子用了鸭嘴兽，美国原来有111，现在这个小点的已经被战轰慢慢替代了部分功能了



南无我们的未来在哪？


我是这个观点

1·巡航导弹挂在机  已经有H6K了，感觉还不错，够用

2·战略轰炸机   两个选择 飞翼  类似B1B     新结构

做大  4*D30

做小  2*d30  有轰六，没意义

真难办


你们有啥好想法？最近老传有隐轰

我觉得未必很靠谱

前期预研肯定在搞

但有几个问题我觉得应该明确

1·发动机

我们用什么发动机装它？

至少现阶段没什么合适的，肯定要有个新型号吧，轰6k上了D30，倒是和76和图22m3一样了

也许变大轰会上4个D30？？，我不知道


2·轰炸机的未来是神魔？

B1B  TU160 B2它们是新的轰炸机

95  52  已经老了，虽然很有用，但不是未来

22这个档次我们有h6k，毛子用了鸭嘴兽，美国原来有111，现在这个小点的已经被战轰慢慢替代了部分功能了



南无我们的未来在哪？


我是这个观点

1·巡航导弹挂在机  已经有H6K了，感觉还不错，够用

2·战略轰炸机   两个选择 飞翼  类似B1B     新结构

做大  4*D30

做小  2*d30  有轰六，没意义

真难办


你们有啥好想法？
做小，D30*2，隐身飞翼，不需要带防区外弹药，直接JDAM＋铁炸弹，载弹量足够大，航程足够远
H6必须依靠防区外武器才能有效打击敌人，且需要大量飞机掩护，出动一次前呼后拥，效率低成本高
类似B2，4发远程，开加力可超音速，标配12发长剑。
N年装备的东西肯定现在进行预研。至于打击目标排第一位肯定是美国航母战斗群
类似B2，4发远程，开加力可超音速，标配12发长剑。
这个太难了吧，飞翼超音速
zcxvty 发表于 2014-4-12 21:09
这个太难了吧，飞翼超音速
稳定性确实不怎么好搞，md都没能解决的问题。加对小垂尾？


1，发动机涡扇18（山寨D30）
2，图95B52跟轰6一样，都不是未来；F15E取代F111，苏34取代的苏24，跟轰炸机没半毛钱关系。毛子新轰计划为PAKDA，美帝近期为LRS-B，远期为2037，步伐可是一点没放慢。
至于未来，1，没有隐身能力的轰炸机冲破不了岛链，光靠巡航导弹只能打疼，不能打趴一个大型面状目标，对于航母编队，非隐身轰炸机战术灵活性也不及隐身轰炸机。2，土鳖没有前进基地，要打到美帝本土，航程没有16000KM不可，研制难度过大。
双D30中飞翼，内置6-8枚长剑10或者鹰击12，取代轰6K，实在是西太平洋杀人放火的利器。轰6K代表我的拳头能打到你，中飞翼则表示我的拳头上戴的是钢齿手套

1，发动机涡扇18（山寨D30）
2，图95B52跟轰6一样，都不是未来；F15E取代F111，苏34取代的苏24，跟轰炸机没半毛钱关系。毛子新轰计划为PAKDA，美帝近期为LRS-B，远期为2037，步伐可是一点没放慢。
至于未来，1，没有隐身能力的轰炸机冲破不了岛链，光靠巡航导弹只能打疼，不能打趴一个大型面状目标，对于航母编队，非隐身轰炸机战术灵活性也不及隐身轰炸机。2，土鳖没有前进基地，要打到美帝本土，航程没有16000KM不可，研制难度过大。
双D30中飞翼，内置6-8枚长剑10或者鹰击12，取代轰6K，实在是西太平洋杀人放火的利器。轰6K代表我的拳头能打到你，中飞翼则表示我的拳头上戴的是钢齿手套
号角 发表于 2014-4-12 20:19
N年装备的东西肯定现在进行预研。至于打击目标排第一位肯定是美国航母战斗群
603预研已经完成，准备在适当的时候转型号研制。只要限制住美帝航母战斗群，土鳖的海防压力至少小一半。
奇多圈 发表于 2014-4-12 21:44
1，发动机涡扇18（山寨D30）
2，图95B52跟轰6一样，都不是未来；F15E取代F111，苏34取代的苏24，跟轰炸机 ...
中程就行，
作战半径不小于3000公里，内置6枚巡航导弹或鹰击12
奇多圈 发表于 2014-4-12 21:44
1，发动机涡扇18（山寨D30）
2，图95B52跟轰6一样，都不是未来；F15E取代F111，苏34取代的苏24，跟轰炸机 ...
哦哦哦，厉害。

我觉得D30神器啊，米格31，图22m3，伊尔76，轰6k。。。太牛了
sunmingchi 发表于 2014-4-12 21:47
中程就行，
作战半径不小于3000公里，内置6枚巡航导弹或鹰击12
双D30就是中远程，据目前的说法，六枚长剑K型无法满油，但此发推力共25吨，推动110吨满油满弹飞翼不成问题。
sunmingchi 发表于 2014-4-12 21:47
中程就行，
作战半径不小于3000公里，内置6枚巡航导弹或鹰击12
双D30就是中远程，据目前的说法，六枚长剑K型无法满油，但此发推力共25吨，推动110吨满油满弹飞翼不成问题。
sunmingchi 发表于 2014-4-12 21:47
中程就行，
作战半径不小于3000公里，内置6枚巡航导弹或鹰击12
双D30就是中远程，据目前的说法，六枚长剑K型无法满油，但此发推力共25吨，推动110吨满油满弹飞翼不成问题。
zcxvty 发表于 2014-4-12 21:49
哦哦哦，厉害。

我觉得D30神器啊，米格31，图22m3，伊尔76，轰6k。。。太牛了
图22M3用的是NK25
奇多圈 发表于 2014-4-12 21:52
图22M3用的是NK25
(⊙o⊙)…，记错了
奇多圈 发表于 2014-4-12 21:52
图22M3用的是NK25
(⊙o⊙)…，记错了。不好意思。

图22和图95，图160的发动机都不生产了吧？，只翻新

这也是俄罗斯不热衷于生产图160的原因之一？
zcxvty 发表于 2014-4-12 21:54
(⊙o⊙)…，记错了。不好意思。

图22和图95，图160的发动机都不生产了吧？，只翻新

不会，这几种轰炸机至少要服役到2030年，发动机再翻新也坚持不了这么久，可能一条生产线低速生产，服役期间应该还会换一次发
中国是最爱好和平的国度，我完全想象不出来兔纸醉心于洲际轰炸鸡有什么意义。。。。
内塔尼亚胡 发表于 2014-4-12 22:10
中国是最爱好和平的国度，我完全想象不出来兔纸醉心于洲际轰炸鸡有什么意义。。。。
给军迷找点事干。。。。
奇多圈 发表于 2014-4-12 21:59
不会，这几种轰炸机至少要服役到2030年，发动机再翻新也坚持不了这么久，可能一条生产线低速生产，服役 ...
现在发现B1B是个好东西，图160的思路还和B1A  一样
轰炸机必定在重四之后才服役，可以和重四用一种发动机，D30是二代机用的
1，发动机涡扇18（山寨D30）
2，图95B52跟轰6一样，都不是未来；F15E取代F111，苏34取代的苏24，跟轰炸机 ...
内置6到8枚长剑可是非常大啊，加上3000的半径，双D30能推动吗
内置6到8枚长剑可是非常大啊，加上3000的半径，双D30能推动吗
推不动。。。。
推不动。。。。
呵呵，这个双发方案完全和2018撞车了
撸主真的了解Tu22M/2/3..，乃知道它们都用啥发动机么，最好白度完了再发贴..
做小，D30*2，隐身飞翼，不需要带防区外弹药，直接JDAM＋铁炸弹，载弹量足够大，航程足够远
d30*2，灰翼，
ertert 发表于 2014-4-12 22:57
推不动。。。。
110吨飞翼完全可以
pengdongqing 发表于 2014-4-12 22:49
内置6到8枚长剑可是非常大啊，加上3000的半径，双D30能推动吗
B2的一个弹仓大小
110吨飞翼完全可以
那已经接近了B2级别。你还得要内置6枚。
B2的一个弹仓大小
那和现在的2018方案不就撞车了吗，推力还小一号，能撞过吗
用四发无加力太行不是也挺好吗

ertert 发表于 2014-4-12 23:33
那已经接近了B2级别。你还得要内置6枚。


6枚哪怕土鳖弹比美帝弹大，用B2一个弹仓也装得下了。B2起飞重量170吨，航程12000KM，还是差了一个级别。
ertert 发表于 2014-4-12 23:33
那已经接近了B2级别。你还得要内置6枚。


6枚哪怕土鳖弹比美帝弹大，用B2一个弹仓也装得下了。B2起飞重量170吨，航程12000KM，还是差了一个级别。
pengdongqing 发表于 2014-4-12 22:49
内置6到8枚长剑可是非常大啊，加上3000的半径，双D30能推动吗
推得动吧，飞翼升阻比高，B-2的推重比也只有0.2多点，25吨推力推100吨左右的中轰还是可以的。
长剑带6枚就不少了，不用8枚，而且即便航程减低，因为长剑本身的大射程，只要作战半径够2000km就行了。
等到敌方防空体系被击溃，便可以少带点（8-10吨）炸弹近距离轰炸了~
pengdongqing 发表于 2014-4-12 23:33
那和现在的2018方案不就撞车了吗，推力还小一号，能撞过吗
用四发无加力太行不是也挺好吗
四发太行可以做接近B2级别轰炸机了，这个航程对土鳖来说，打击西太有余，打击东太甚至美帝不足，双D30刚好，航程载弹适中，难度相应降低。按推重比来说，B2为34.5/170，刚好过0.2，110吨飞翼25/110,0.23左右，飞行没问题，这还有余量，110吨再往上也问题不大。
推得动吧，飞翼升阻比高，B-2的推重比也只有0.2多点，25吨推力推100吨左右的中轰还是可以的。
长剑带6枚 ...
能带几枚，还有一个关键因素，是一主两侧弹仓，还是并列双弹仓！

6枚长剑的重量，差不就是最大有效弹仓载重了！

草根设计师 发表于 2014-4-12 23:54
能带几枚，还有一个关键因素，是一主两侧弹仓，还是并列双弹仓！

6枚长剑的重量，差不就是最大有效弹 ...


在机身中间布置单个旋转弹仓空间够吗？毕竟飞翼中部空间最大，就是长度上要受到前起落架舱限制。
PS：请草根大大帮忙看一下44楼数据，是否有不妥之处，谢谢~
草根设计师 发表于 2014-4-12 23:54
能带几枚，还有一个关键因素，是一主两侧弹仓，还是并列双弹仓！

6枚长剑的重量，差不就是最大有效弹 ...


在机身中间布置单个旋转弹仓空间够吗？毕竟飞翼中部空间最大，就是长度上要受到前起落架舱限制。
PS：请草根大大帮忙看一下44楼数据，是否有不妥之处，谢谢~
航空航天港贴过一篇论文，关于飞翼轰炸机的，航程16000KM，作战半径7000KM+，真做到这个，打击阿拉斯加和美帝西海岸问题不大，但是这个四台D30巨蝙蝠的难度就可想而知了。中蝙蝠难度和打击效率综合起来看最好

奇多圈 发表于 2014-4-12 23:46
四发太行可以做接近B2级别轰炸机了，这个航程对土鳖来说，打击西太有余，打击东太甚至美帝不足，双D30刚 ...


那这个类比一下就是10吨弹药3000半径，略小于2018了
其实长剑的体量不适合空载，真要搞可以专门研制导弹。更适合内弹舱一些
奇多圈 发表于 2014-4-12 23:46
四发太行可以做接近B2级别轰炸机了，这个航程对土鳖来说，打击西太有余，打击东太甚至美帝不足，双D30刚 ...


那这个类比一下就是10吨弹药3000半径，略小于2018了
其实长剑的体量不适合空载，真要搞可以专门研制导弹。更适合内弹舱一些
推得动吧，飞翼升阻比高，B-2的推重比也只有0.2多点，25吨推力推100吨左右的中轰还是可以的。
长剑带6枚 ...
2000太少了，行不成自己的优势了，略大于2018的体量较好
3500KM,12吨弹药
可以和远洋舰队呼应一下
pengdongqing 发表于 2014-4-13 00:11
那这个类比一下就是10吨弹药3000半径，略小于2018了
够用就好，关键是要在自己体系中发挥应有的作用
我自己关于中国轰炸机的几点看法 关于中外物价对比 我的几点看法 关于云南杀人案我的几点看法。 我关于伊拉克极端分子的几点看法 关于利比亚的几点个人看法 关于骑兵冲锋的几点看法 关于温情执法的几点看法 关于某种水果的几点看法 关于缅甸事件的几点看法 个人关于难民的几点看法 关于朝鲜问题的几点看法 关于ww回归，我对于ww利益的几点看法。