超级军网为什么考古专家没有盗墓贼跑得快？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:26:07
为什么考古专家没有盗墓贼跑得快？
今年3月，中国新闻网报道“2013年河南省五大考古新发现”中于2012年发现的洛阳衡山路北魏大墓已确认为帝陵，墓主人疑为北魏节闵帝元恭。这种高规格的帝王陵寝考古发掘工作对当时的历史研究具有重要意义，其中，出土的类似书卷样式的陶册国内罕见。但令人遗憾的是“墓葬遭到了大规模破坏，建筑材料以及随葬品几乎被洗劫一空，底部铺地石、墓道中的木柱被悉数盗走”。
近年来，文物保护工作局势严峻，盗墓分子活动猖獗。为什么考古专家总没有盗墓贼跑得快？国内的文物保护工作究竟是怎样的？为此，光明网记者采访了我国著名考古专家、北京大学考古文博学院雷兴山教授。以下是访谈实录。
考古学家只会捡残砖剩瓦？
经常有人拿盗墓贼与考古专家作比较，我曾经就听到过这样两种说法：一种是说盗墓贼比考古专家更能发现文物，考古队只会在盗墓贼盗掘结束之后才去清理；另一种是认为盗墓贼水平比考古学家高，他们不仅能够率先发现遗迹，还能精准定位，挖走的都是好东西，考古队只会捡些残砖剩瓦！但这两种说法都是对考古工作非常片面的、错误的理解与认识。
我们中国的考古发掘分为两种类型：一种是主动性发掘，一种是抢救性发掘。所谓的主动性发掘是指考古工作者根据科研计划向国家申报，经过国家文物局批准之后，针对各自的课题研究有计划地、有目的地发掘。而抢救性发掘包括几种情况，其中一项就是盗墓贼盗掘之后，对地下文物造成了破坏，不得不进行发掘；另一种就是要进行基本建设，像要修一条公路啊，盖一幢楼房啊，会给地下文物带来破坏，但是这个建设项目又非常重要，在这种情况下我们也要进行这种被动性的抢救性挖掘与清理工作。
关于这两种发掘类型，每年国家文物局批准的主动性发掘不会超过100项，前些年更少，只有30-50项左右，虽然近些年有增加，但也没有超过100项。其他大部分的、数目远远超过主动性发掘的情况都是抢救性发掘。盗墓贼把墓葬破坏了，考古专家不得不去清理，就造成了考古专家跟着盗墓贼屁股后面跑的假象。其实这种认识是一种误解。
大家可能又说了，为什么不多多进行主动性挖掘呢？是不是人力不够，财力不够？我可以告诉大家，不是因为我们专业人员不够，也不是因为国家投入资金不足，而是因为我们国家的文物方针是以保护为主。其实我们经过三次考古大普查，已经大致上把我国地上地下的文物情况掌握了。但即使是科学的考古发掘工作，也是会对地下文物造成破坏的。所有的文物都是一种不可再生的资源，你挖得越多，从某种意义上说破坏的就越多。我们尽可能的少挖，是想把这种文化遗产保护起来。就是基于这种保护理念，我们每年的主动性发掘工作才特别少。
像一些特别重大的遗迹，比如说帝王陵，对于我们这些考古工作者来说，虽然我们也非常想知道帝陵里面都有一些什么样的东西，但是为了更好的保护它，我们是强烈反对发掘这些大型古墓葬的，我们希望把这些遗产留给我们的子孙后代，到那时候他们可能会有更好的技术方法、保护手段和研究理念来发掘与研究，而我们现在则主要是以保护为主。
盗墓贼的水平究竟有多高？
前些年，很多看过《穿越时空的爱恋》这部电视剧的朋友都会问我真正的盗墓贼是不是都像小丸子一样这么厉害，熟读历史，并且拥有那么多高精尖的设备与工具。
其实盗墓贼没有什么特别的，他们就是专找墓葬，尤其是大墓来挖掘的。钻探这个活儿也不需要什么特别高的技术，即使是一个普通的，没有什么很高文化知识的人，哪怕是小学毕业，只要经过几次实践，他也能掌握地下土的这些情况。盗墓贼发现地下的文物并没有什么高科技含量，他们的设备也不是什么先进的科学的仪器，他们使用的最主要的工具叫洛阳铲，它是一种探铲，能把地下的土给带出来，根据土质、土色和土的样子，能判断地下是不是墓葬，是什么时期的墓葬或是其他什么类型的遗迹。洛阳铲我们考古也在用，考古用的洛阳铲本来就是借鉴盗墓贼的，或者说直接从盗墓贼那里引进的。
改革开放以后，有一段时间盗墓非常猖獗，他们中间流传的一句话就是“要想富，挖古墓，一夜变成万元户”，还是在万元户那个时代。刚开始的时候大多是单干，后来就逐渐有团伙化的趋势，分工越来越明确，越来越细致。真正在田间实施盗墓的人员可能是居于整个盗窃链的最下层，还有一部分人就待在地表遗址上等着收文物，收完之后很快就通过非法渠道流传到外面。
这些利欲熏心的盗墓贼往往趁人不备，拿着探铲到处打洞。这样对文物的破坏不仅仅是这一个墓穴，而是对整个遗址的破坏都很厉害。就像是拿着一根针，在人的身体上扎来扎去一样，一个探铲下去，就会对文物地下保护环境造成破坏。他们钻探完毕之后也不回填，当下雨或者农民灌溉，水渗进去就会对地下文化遗产的保护环境造成严重的破坏。所以盗墓贼造成的破坏不仅仅是对一个墓穴的破坏，而是对遗址大规模的破坏。很多时候是我们考古发现了这个遗址，但是限于时间等一些原因，就没有进行大规模的钻探。尤其是我们越来越认识到虽然大规模的钻探能够知道地下文物的情况，但同时也是对地下遗址的破坏，我们就尽量少钻探，多保护。在这样一种情况下，我们不挖而盗墓贼就去钻探，所以有的时候他们掌握的哪个地方有大墓等这样的情况就比我们多。
基层文物保护工作量大，经费却少得可怜
在某些地方盗墓活动还很猖獗，局势还很严峻，这是不争的事实。但是网上一些认为民众对盗墓贼“睁一只眼闭一只眼”，执法部门对盗墓活动束手无策的言论是不太确切的。对遗址的保护，上至国家文物局，下到地方各省、市、县的文物保护部门都有专门的执法队伍来打击盗墓活动；全国一些重要的大遗址，也都有专门的文保员。这些文保员就是当地的村民，在他们平常农作与巡查的时候，一旦遇到可疑情况就会立即向有关部门上报。现在全国很多省份的大遗址都形成了这种群众与文保部门联动的机制。据我所知，比如说陕西的周原遗址，在三十多平方公里的遗址上，就有30-40名文保员。通过他们辛勤的工作与努力，遗址得到了有效的保护。
但是我们不得不承认，中国的遗址非常多，而我们基层的文保经费却少得可怜。所以在这种情况下，不是每个遗址都能有一个专职或者兼职的文保员。我上面提到的当地群众与文保部门联动的情况也仅仅限于大遗址，小遗址还是不行的。对于县里最基层的文物保护部门，比如说博物馆，文物局或者文管所，他们的人员非常少，一般就几个人。而面对全县那么大的地方，他们也是兼顾不过来的。那究竟该怎么做这件事情呢？国家和地方也都在想办法，做很多努力，像逐步加大资金扶持力度等，但是总体来说形势还是比较严峻的。如果国家在财政允许的情况下，能够有更多的资金投入，文保工作的局势应该是会越来越好的。
盗墓大军对文物破坏大，没有规划的基础建设破坏更大
曾经有人说中国有十万盗墓大军！盗墓贼对文物造成了很严重的破坏，这些我们都是有目共睹的。但我在这里想强调的是，盗墓贼固然很可恨，他们造成的破坏固然很严重，就我个人而言，现在还有一种破坏要比盗墓贼造成的破坏还要大。这就是各地经济的迅速发展带来的大量无序的基础建设造成的破坏，这种破坏程度是非常严重的，要远远超过盗墓贼的盗墓活动。
第三次全国文物普查工作结束之后，根据国家文物局发布的消息， 全国登记消失的文物超过了4万处。这中间无序的基础建设与文保工作的矛盾最严重！盗墓贼就是挖坏一个墓，但是墓圹还在；而基础建设造成的破坏就是一个遗址就没有了。我作为一个基层的考古人员在地方工作的时候，看到很多这种情况：为了赶工期，考古必须给基建让路。很多重要的项目，考古工作甚至还没有结束，就开始基建了。我们只能眼睁睁地看着很多珍贵的文物一下子就没了！我们能做的就只能是配合基建或者让路于基建！
这里面有多重原因，我觉得这中间一个很重要的原因就是一些领导干部为了政绩就把文化遗产的保护工作放在次要的位置上；为了所谓的发展，为了所谓的民生，就把文化遗产的保护抛之脑后。为了快速地让一个建设工程完毕，考古工作往往还没有充分地展开，有时候甚至完全没有开展，一个遗址就被彻底地毁掉了，这是非常可怕的。
我觉得要扭转这种局面，首先要从改变观念做起。很多领导觉得文化保护工作与民生改善、经济发展是一对尖锐的矛盾，所以才会时常发生这样的冲突。但是我个人觉得这两者之间不仅不冲突，而且还可以实现双赢。因为文化遗产保护的本身就是对当地民生发展的一个根本保证。文化遗产是民族的魂和根，是我们传承民族记忆的一个物质遗存。通过对古代文明遗存的研究，我们能够更好的了解历史，为我们民族的发展指明方向。打个比方，如果一个人突然失忆了，这是件恐怖的事情。而如果我们的文化遗产遭到破坏，我们整个民族都会失忆。一个失忆的民族，一个忘记自己过去历史的民族，将是非常非常可怕的。这个民族就会不知道自己是谁，自己将走向何方。
（光明网记者 岳静林采访）
http://www.gmw.cn/content/2014-04/08/content_10922635.htm
为什么考古专家没有盗墓贼跑得快？
今年3月，中国新闻网报道“2013年河南省五大考古新发现”中于2012年发现的洛阳衡山路北魏大墓已确认为帝陵，墓主人疑为北魏节闵帝元恭。这种高规格的帝王陵寝考古发掘工作对当时的历史研究具有重要意义，其中，出土的类似书卷样式的陶册国内罕见。但令人遗憾的是“墓葬遭到了大规模破坏，建筑材料以及随葬品几乎被洗劫一空，底部铺地石、墓道中的木柱被悉数盗走”。
近年来，文物保护工作局势严峻，盗墓分子活动猖獗。为什么考古专家总没有盗墓贼跑得快？国内的文物保护工作究竟是怎样的？为此，光明网记者采访了我国著名考古专家、北京大学考古文博学院雷兴山教授。以下是访谈实录。
考古学家只会捡残砖剩瓦？
经常有人拿盗墓贼与考古专家作比较，我曾经就听到过这样两种说法：一种是说盗墓贼比考古专家更能发现文物，考古队只会在盗墓贼盗掘结束之后才去清理；另一种是认为盗墓贼水平比考古学家高，他们不仅能够率先发现遗迹，还能精准定位，挖走的都是好东西，考古队只会捡些残砖剩瓦！但这两种说法都是对考古工作非常片面的、错误的理解与认识。
我们中国的考古发掘分为两种类型：一种是主动性发掘，一种是抢救性发掘。所谓的主动性发掘是指考古工作者根据科研计划向国家申报，经过国家文物局批准之后，针对各自的课题研究有计划地、有目的地发掘。而抢救性发掘包括几种情况，其中一项就是盗墓贼盗掘之后，对地下文物造成了破坏，不得不进行发掘；另一种就是要进行基本建设，像要修一条公路啊，盖一幢楼房啊，会给地下文物带来破坏，但是这个建设项目又非常重要，在这种情况下我们也要进行这种被动性的抢救性挖掘与清理工作。
关于这两种发掘类型，每年国家文物局批准的主动性发掘不会超过100项，前些年更少，只有30-50项左右，虽然近些年有增加，但也没有超过100项。其他大部分的、数目远远超过主动性发掘的情况都是抢救性发掘。盗墓贼把墓葬破坏了，考古专家不得不去清理，就造成了考古专家跟着盗墓贼屁股后面跑的假象。其实这种认识是一种误解。
大家可能又说了，为什么不多多进行主动性挖掘呢？是不是人力不够，财力不够？我可以告诉大家，不是因为我们专业人员不够，也不是因为国家投入资金不足，而是因为我们国家的文物方针是以保护为主。其实我们经过三次考古大普查，已经大致上把我国地上地下的文物情况掌握了。但即使是科学的考古发掘工作，也是会对地下文物造成破坏的。所有的文物都是一种不可再生的资源，你挖得越多，从某种意义上说破坏的就越多。我们尽可能的少挖，是想把这种文化遗产保护起来。就是基于这种保护理念，我们每年的主动性发掘工作才特别少。
像一些特别重大的遗迹，比如说帝王陵，对于我们这些考古工作者来说，虽然我们也非常想知道帝陵里面都有一些什么样的东西，但是为了更好的保护它，我们是强烈反对发掘这些大型古墓葬的，我们希望把这些遗产留给我们的子孙后代，到那时候他们可能会有更好的技术方法、保护手段和研究理念来发掘与研究，而我们现在则主要是以保护为主。
盗墓贼的水平究竟有多高？
前些年，很多看过《穿越时空的爱恋》这部电视剧的朋友都会问我真正的盗墓贼是不是都像小丸子一样这么厉害，熟读历史，并且拥有那么多高精尖的设备与工具。
其实盗墓贼没有什么特别的，他们就是专找墓葬，尤其是大墓来挖掘的。钻探这个活儿也不需要什么特别高的技术，即使是一个普通的，没有什么很高文化知识的人，哪怕是小学毕业，只要经过几次实践，他也能掌握地下土的这些情况。盗墓贼发现地下的文物并没有什么高科技含量，他们的设备也不是什么先进的科学的仪器，他们使用的最主要的工具叫洛阳铲，它是一种探铲，能把地下的土给带出来，根据土质、土色和土的样子，能判断地下是不是墓葬，是什么时期的墓葬或是其他什么类型的遗迹。洛阳铲我们考古也在用，考古用的洛阳铲本来就是借鉴盗墓贼的，或者说直接从盗墓贼那里引进的。
改革开放以后，有一段时间盗墓非常猖獗，他们中间流传的一句话就是“要想富，挖古墓，一夜变成万元户”，还是在万元户那个时代。刚开始的时候大多是单干，后来就逐渐有团伙化的趋势，分工越来越明确，越来越细致。真正在田间实施盗墓的人员可能是居于整个盗窃链的最下层，还有一部分人就待在地表遗址上等着收文物，收完之后很快就通过非法渠道流传到外面。
这些利欲熏心的盗墓贼往往趁人不备，拿着探铲到处打洞。这样对文物的破坏不仅仅是这一个墓穴，而是对整个遗址的破坏都很厉害。就像是拿着一根针，在人的身体上扎来扎去一样，一个探铲下去，就会对文物地下保护环境造成破坏。他们钻探完毕之后也不回填，当下雨或者农民灌溉，水渗进去就会对地下文化遗产的保护环境造成严重的破坏。所以盗墓贼造成的破坏不仅仅是对一个墓穴的破坏，而是对遗址大规模的破坏。很多时候是我们考古发现了这个遗址，但是限于时间等一些原因，就没有进行大规模的钻探。尤其是我们越来越认识到虽然大规模的钻探能够知道地下文物的情况，但同时也是对地下遗址的破坏，我们就尽量少钻探，多保护。在这样一种情况下，我们不挖而盗墓贼就去钻探，所以有的时候他们掌握的哪个地方有大墓等这样的情况就比我们多。
基层文物保护工作量大，经费却少得可怜
在某些地方盗墓活动还很猖獗，局势还很严峻，这是不争的事实。但是网上一些认为民众对盗墓贼“睁一只眼闭一只眼”，执法部门对盗墓活动束手无策的言论是不太确切的。对遗址的保护，上至国家文物局，下到地方各省、市、县的文物保护部门都有专门的执法队伍来打击盗墓活动；全国一些重要的大遗址，也都有专门的文保员。这些文保员就是当地的村民，在他们平常农作与巡查的时候，一旦遇到可疑情况就会立即向有关部门上报。现在全国很多省份的大遗址都形成了这种群众与文保部门联动的机制。据我所知，比如说陕西的周原遗址，在三十多平方公里的遗址上，就有30-40名文保员。通过他们辛勤的工作与努力，遗址得到了有效的保护。
但是我们不得不承认，中国的遗址非常多，而我们基层的文保经费却少得可怜。所以在这种情况下，不是每个遗址都能有一个专职或者兼职的文保员。我上面提到的当地群众与文保部门联动的情况也仅仅限于大遗址，小遗址还是不行的。对于县里最基层的文物保护部门，比如说博物馆，文物局或者文管所，他们的人员非常少，一般就几个人。而面对全县那么大的地方，他们也是兼顾不过来的。那究竟该怎么做这件事情呢？国家和地方也都在想办法，做很多努力，像逐步加大资金扶持力度等，但是总体来说形势还是比较严峻的。如果国家在财政允许的情况下，能够有更多的资金投入，文保工作的局势应该是会越来越好的。
盗墓大军对文物破坏大，没有规划的基础建设破坏更大
曾经有人说中国有十万盗墓大军！盗墓贼对文物造成了很严重的破坏，这些我们都是有目共睹的。但我在这里想强调的是，盗墓贼固然很可恨，他们造成的破坏固然很严重，就我个人而言，现在还有一种破坏要比盗墓贼造成的破坏还要大。这就是各地经济的迅速发展带来的大量无序的基础建设造成的破坏，这种破坏程度是非常严重的，要远远超过盗墓贼的盗墓活动。
第三次全国文物普查工作结束之后，根据国家文物局发布的消息， 全国登记消失的文物超过了4万处。这中间无序的基础建设与文保工作的矛盾最严重！盗墓贼就是挖坏一个墓，但是墓圹还在；而基础建设造成的破坏就是一个遗址就没有了。我作为一个基层的考古人员在地方工作的时候，看到很多这种情况：为了赶工期，考古必须给基建让路。很多重要的项目，考古工作甚至还没有结束，就开始基建了。我们只能眼睁睁地看着很多珍贵的文物一下子就没了！我们能做的就只能是配合基建或者让路于基建！
这里面有多重原因，我觉得这中间一个很重要的原因就是一些领导干部为了政绩就把文化遗产的保护工作放在次要的位置上；为了所谓的发展，为了所谓的民生，就把文化遗产的保护抛之脑后。为了快速地让一个建设工程完毕，考古工作往往还没有充分地展开，有时候甚至完全没有开展，一个遗址就被彻底地毁掉了，这是非常可怕的。
我觉得要扭转这种局面，首先要从改变观念做起。很多领导觉得文化保护工作与民生改善、经济发展是一对尖锐的矛盾，所以才会时常发生这样的冲突。但是我个人觉得这两者之间不仅不冲突，而且还可以实现双赢。因为文化遗产保护的本身就是对当地民生发展的一个根本保证。文化遗产是民族的魂和根，是我们传承民族记忆的一个物质遗存。通过对古代文明遗存的研究，我们能够更好的了解历史，为我们民族的发展指明方向。打个比方，如果一个人突然失忆了，这是件恐怖的事情。而如果我们的文化遗产遭到破坏，我们整个民族都会失忆。一个失忆的民族，一个忘记自己过去历史的民族，将是非常非常可怕的。这个民族就会不知道自己是谁，自己将走向何方。
（光明网记者 岳静林采访）
http://www.gmw.cn/content/2014-04/08/content_10922635.htm
北京大学考古文博学院雷兴山教授讲得非常好。
文物工作重在保护，能不破坏的尽量不破坏，所以工作起来比较保守和被动。盗墓是一种掠夺性侵略性的非法勾当，所以能更加积极主动的去尝试，去破坏，不计后果开展。
文物工作重在保护，能不破坏的尽量不破坏，所以工作起来比较保守和被动。盗墓是一种掠夺性侵略性的非法勾当，所以能更加积极主动的去尝试，去破坏，不计后果开展。
一个是官办，一个是市场经济啊~
一个是兴趣驱动，一个是利益驱动
盗墓贼有回报，动力十足。专家没利益，主动性不强。
好白菜都被猪拱了，不是因为猪有能耐，而是猪不管好坏白菜一起拱，盗墓贼为了一件文物，甚至可以废了整个墓，考古可以吗？
考古要考虑保护，有顾忌，盗墓则是一锤子买卖。
就如同砍伐森林，林场要考虑间伐及种植，盗伐的只管砍树。
就如同砍伐森林，林场要考虑间伐及种植，盗伐的只管砍树。
每考古，发现一个，有提成，那就不一样了
现在的思路是抢救性发掘，只有那些破坏的考古工作者才会进入。盗墓贼是看到好的就直接上了，这个没得比！
我可以告诉大家，不是因为我们专业人员不够，也不是因为国家投入资金不足
基层文物保护工作量大，经费却少得可怜
基层文物保护工作量大，经费却少得可怜
国家对潜在文物一直不重视 见怪不怪了 毕竟我们是古物多得能当饭吃的中国啊 达不到欧美国家对文物不计成本百般呵护的程度的
还不如全面放开，让考古专家培训盗墓者，增强他们的专业知识，发现者给予巨额奖励。
盗墓不用考虑保护。
盗墓的人多，考古的人少。
因为那东西不是自己的。
各种原因造成的.
除了盗墓贼客观存在. 目前考古的思路本身就存在矛盾之处.
目前考古不主张主动发掘, 只有遇到基础建设的影响才不得不考古, 或者发现被盗墓者盯上了, 才不得不考古. 可以说都是被动式的.
比如梁庄王墓, 出土大量文物, 就是被盗墓者先动手了, 正规考古才跟进, 而梁庄王墓本身早就知道在那里了.
大家可能会说, 那为什么不主动保护这些古墓, 这里又出现另一个大问题------这些地下古墓到底是空的, 已经在历史被盗过了? 还是实的?
如果是空的, 加强保护没多大意义, 且那么多数量, 也不太可能全部保护. 而要证实该古墓未被盗墓者关顾过且有保护价值, 又必须主动考古, 但这又不符合目前"不主动考古发掘"的政策.
可以说, 目前鉴定这类文物遗址"是否有价值" 的"勘探"工作, 大都是盗墓者在进行.
除了盗墓贼客观存在. 目前考古的思路本身就存在矛盾之处.
目前考古不主张主动发掘, 只有遇到基础建设的影响才不得不考古, 或者发现被盗墓者盯上了, 才不得不考古. 可以说都是被动式的.
比如梁庄王墓, 出土大量文物, 就是被盗墓者先动手了, 正规考古才跟进, 而梁庄王墓本身早就知道在那里了.
大家可能会说, 那为什么不主动保护这些古墓, 这里又出现另一个大问题------这些地下古墓到底是空的, 已经在历史被盗过了? 还是实的?
如果是空的, 加强保护没多大意义, 且那么多数量, 也不太可能全部保护. 而要证实该古墓未被盗墓者关顾过且有保护价值, 又必须主动考古, 但这又不符合目前"不主动考古发掘"的政策.
可以说, 目前鉴定这类文物遗址"是否有价值" 的"勘探"工作, 大都是盗墓者在进行.