超级军网甲午战争前中日两国财政实力几乎持平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:15:18
1893年日本财政预算收入有8804万日元，实际有11377万，相当于7585万两白银。大清这边也不过8000万。这怎么做到的？日本那时才几个人？而且松下索尼都没的，靠什么挣钱的？1893年日本财政预算收入有8804万日元，实际有11377万，相当于7585万两白银。大清这边也不过8000万。这怎么做到的？日本那时才几个人？而且松下索尼都没的，靠什么挣钱的？
不是说天皇都只吃一顿省钱么，我们这边的老女人还要过生日，唉…
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例子，A国，10亿人口的国家GDP有2万亿美元。实际能动用的财力可能只有1亿人口1万亿美元GDP的B国一半。
但是有个临界点，也许A国GDP只需增长15%到2.3万亿美元的时候，财力就超过B国了。这有点类似现在经常说的一个慨念：可支配收入。一个家庭，月收入10000和12000，看着好像只相差一点，生活质量可能差很多。
这也可以回答很多人问的这个问题：为什么清朝的GDP占世界极高的比例却体现不出强大？
当年，上面那个问题，还有一个原因更关键：中国实际上到1949年后才成为一个真正意义上的国家。以前的中国，只有朝廷意识，并没有国家意识。力量无法集中。
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例子，A国，10亿人口的国家GDP有2万亿美元。实际能动用的财力可能只有1亿人口1万亿美元GDP的B国一半。
但是有个临界点，也许A国GDP只需增长15%到2.3万亿美元的时候，财力就超过B国了。这有点类似现在经常说的一个慨念：可支配收入。一个家庭，月收入10000和12000，看着好像只相差一点，生活质量可能差很多。
这也可以回答很多人问的这个问题：为什么清朝的GDP占世界极高的比例却体现不出强大？
当年，上面那个问题，还有一个原因更关键：中国实际上到1949年后才成为一个真正意义上的国家。以前的中国，只有朝廷意识，并没有国家意识。力量无法集中。
日本贷款打的！那时候他们叫赌国运之战！来自: Android客户端
日本也有很多出口的，生丝，珍珠什么的，日本人发明了人工养殖珍珠。
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例 ...
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高，大清到了后期，苛捐杂税并不少，但腐败的政府机构征收成本远大于日本，所以才会出现日本一个人贡献的税收顶四个中国人的情况，国人给中央的不多，但打点牛鬼蛇神的就多了去了，所谓：国赋三升民一斗
举个例 ...
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高，大清到了后期，苛捐杂税并不少，但腐败的政府机构征收成本远大于日本，所以才会出现日本一个人贡献的税收顶四个中国人的情况，国人给中央的不多，但打点牛鬼蛇神的就多了去了，所谓：国赋三升民一斗
人家1868年明治维新就布上了资本主义的道路，工业发展也是很迅猛的，经济发展能不快么。
日本贷款打的！那时候他们叫赌国运之战！
清朝同样贷款，左宗棠平定西北回乱都有很大部分资金是借款
清朝的八千万年收入，有两千万养了八旗，等于四分之一白打水漂
清朝同样贷款，左宗棠平定西北回乱都有很大部分资金是借款
清朝的八千万年收入，有两千万养了八旗，等于四分之一白打水漂
雪落龙泉 发表于 2014-4-2 22:37
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你没看懂我的意思。
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你没看懂我的意思。
工业日本对农业中国...
太平天国1851年～1868年，各省为了对付太平天国截留税收，中央收不到钱，江南富裕之地毁坏，国力大损，之后清朝走下坡路，中央根本没财力和日本进行军备竞赛。
明朝也是这样，农民起义就把国家搞垮了。根本不要外敌来打。
总结就是只要中国不内乱，外敌根本无隙可乘。
明朝也是这样，农民起义就把国家搞垮了。根本不要外敌来打。
总结就是只要中国不内乱，外敌根本无隙可乘。
雪落龙泉 发表于 2014-4-2 22:37
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你理解有误吧？
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你理解有误吧？
清朝同样贷款，左宗棠平定西北回乱都有很大部分资金是借款
清朝的八千万年收入，有两千万养了八旗，等于 ...
大哥，当时日本把所有的矿产都拿来抵押了，甲午之战日本输不起。再看晚清，他觉得还能输，国内的经济也不是到了最差的一步。所以，甲午就是最后那一根稻草！我觉得，这跟经济真没多大关系，现在我们真跟日本打，同样是赌国运之战，你觉得经济在这面能占多大比重？来自: Android客户端
清朝的八千万年收入，有两千万养了八旗，等于 ...
大哥，当时日本把所有的矿产都拿来抵押了，甲午之战日本输不起。再看晚清，他觉得还能输，国内的经济也不是到了最差的一步。所以，甲午就是最后那一根稻草！我觉得，这跟经济真没多大关系，现在我们真跟日本打，同样是赌国运之战，你觉得经济在这面能占多大比重？来自: Android客户端
雪落龙泉 发表于 2014-4-2 22:37
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你没看懂人家的意思。。。
你这个解释不成立，没有证据显示清国百姓比日本人生活水准更高
其实是维新后的日本的财政体系效率更高， ...
你没看懂人家的意思。。。
卫去病 发表于 2014-4-2 22:08
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例 ...
解释得很好。
当时的清朝最大的问题就是没有良好的机制把资源的优势转化为能力的优势，说白了就是虚胖。
你的最后一段说到点子上了，那时的中国还没有完成从专制政权向现代民族国家的过渡。专制政权的主要功能是对内防犯以维护政权的安全与稳定，民族国家的主要功能是对外维护主权和利益。
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例 ...
解释得很好。
当时的清朝最大的问题就是没有良好的机制把资源的优势转化为能力的优势，说白了就是虚胖。
你的最后一段说到点子上了，那时的中国还没有完成从专制政权向现代民族国家的过渡。专制政权的主要功能是对内防犯以维护政权的安全与稳定，民族国家的主要功能是对外维护主权和利益。
卫去病 发表于 2014-4-2 22:08
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例 ...
按照现代的GDP统计方式，清朝的GDP基本上就是一个大杯具，何来“占世界极高的比例”一说。而且清朝也没有建立现代国家的财政体制。另外日本盛产白银。
楼主，一个国家如果人口多，就算经济规模大，但是创造的大部分财富都被柴米油盐酱醋茶给消耗掉了。
举个例 ...
按照现代的GDP统计方式，清朝的GDP基本上就是一个大杯具，何来“占世界极高的比例”一说。而且清朝也没有建立现代国家的财政体制。另外日本盛产白银。
中国人口更多，组织结构更加庞大……
太平天国1851年～1868年，各省为了对付太平天国截留税收，中央收不到钱，江南富裕之地毁坏，国力大损，之后 ...
理解有误，鸦片战争之前呢？貌似没有大规模起义吧
理解有误，鸦片战争之前呢？貌似没有大规模起义吧