中日实力差距

过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，日 本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上，日 本似乎走下坡路的趋势，某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”：中国即将超越日 本。在日 本，有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”；在中国，一些热血青年，亦正日益表现得对日 本满不在乎。

在中国的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日 本的倾向。有段时间，北京盛传著一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于日 本，回答是轻蔑的一笑：“日 本，哈哈，日 本可以不用管它了！”

这实在是无稽之谈！中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日 本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。

经济总量比较
让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日 本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日 本的25倍，人口是日 本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日 本的确是小日 本。但是，两国的经济总量却掉了个个。按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1.4万亿美元，屈居全球第七位。日 本的GDP却高达4.3万亿美元，傲列全球第二。小日 本是大中国的三倍。以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4/1世纪，日 本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。

日 本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而日 本却是全世界最大的债权国。2000年底，日 本的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当。如此强大的一个隐形的“海外日 本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊著口 号，迈著步伐要“走出去”的中国企业汗颜！

经济结构比较
1999年，日 本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日 本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志著日 本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7：53：32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。日 本的城市化水平是多少呢？1950年日 本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当。

2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日 本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日 本40年前的水平。

中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日 本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日 本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日 本却是名符其实的国际制造业中心。按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日 本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。
资源能源比较
日 本的人均资源也很贫乏，但日 本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日 本增长最快的时期，日 本制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％，电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的
62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，日 本比中国先进得多。以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日 本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。
同样的资源和能源，日 本人竟创造出比中国高出15倍的产值来？中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上日 本？事实上，中国应该谦虚地向日 本学习，并且要象日 本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮，其实，大道至简，中国应该象日 本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。

中国现在正从追求GDP转向“科学发展观”。可是，中国已经付出了过多的代价。截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林覆盖率才16.55%，仅相当于世界森林覆盖率的61.3％，全国人均森林面积
0.128公顷，只相当于世界人均0.6公顷的21.3%。而日 本的国内森林覆盖率近64％，是世界上森林覆盖率最高的国家之一。那布满绿树、风光秀丽、诗意盎然、滋养了李白和杜甫的古国，如今已沦为中国人的了然残梦！日益被工业污染的大地、荒漠化占1/3以上的奄奄一息的国土，断流的黄河，黄河化的长江，以及春天刮过北京的漫漫沙尘，就像是中华大地母亲的叹息，又像是天地间最严厉的一声声警告。中国，已经禁不住折腾，已经不堪重负了。
人力物力比较
中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高速增长时期，1960年至1975年间，日 本劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日 本靠的却是劳动效率的提高。

除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日 本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日 本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同日 本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。

技术能力比较
R&D（研究和开发）经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日 本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的
2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。
事实上，1990以来日 本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味著什么？这意味著这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为本、科技领先。这一指标当然还显示出“小 日 本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族，恰恰相反，日 本民族是一个富于远见卓识的民族----只有富于远见卓识的民族，才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂日 本人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。

1995年，中国申请专利数只全世界的1.45％，批准量占全世界的0.48％，日 本申请专利数占全世界的13.48％，批准数占全世界的15.3％。韩国产业银行日前发表的调查结果显示，若以韩国为基准（100）予以换算，则中国为76.5、日 本为110.5。中国人还必须时时记住的一个数字就是：日 本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0。一位伟人说得好：“中国应当对人类作出更大的贡献”可是，做比说要难得多！

在企业层面，中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段，大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%，而日 本企业早已建立起完善的科技创新体系，企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。中国企业中研究型人才微乎其微，并不断向外企流失。而每万名劳动人口中，日 本的研究人员数又是全球之最。2000年为109.3人，高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人。中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。而日 本1994年的时候，在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、3、4
名，前十名当中，一大半都是日 本企业。上个世纪90年代以来，全球唱衰日 本，可是2003年，日 本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗？你敢想像中国企业占据世界500强头席，并且包揽前四名的盛景呢？这样的日子也许有一天会到来。可是，我们的邻居，早在上个世纪90年代就做到了。任何一个诚实的中国人，一个立志全球的中国企业家，是否应对此表示一分敬意？！

民众生活比较
经济再好，不能改善百姓的生活是白搭。我们再来比较一下百姓的生活水平。2003年，中国人均收入首次超过1000美元，接近1080美元；日 本是33077美元，为中国的31倍。仅以人均GDP作为收入计，中国只相当于日 本1966年的水平。

居民消费的恩格尔系数(即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重)是反映生活水准的指标。2002年，日 本的恩格尔系数是22.3％，而中国目前城市为37.1%，农村为45.6%。也就是说，中国人目前生活支出主要是忙乎吃，日 本却将主要支出花在食物之外的其他方面，中国是生存消费，日 本是发展消费。然而，最可悲的莫过于，生活水平仅相当于日 本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富，并且经常会表现得大手大脚（如有人主张大办奥运会），而生活水平位居全球最高之列的日 本人却经常在国际上哭穷，并且处处厉行节约，常常“小气”得惊人！

2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日 本是25平方米。国土面积极为狭小的日 本是中国的1.4倍。百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日 本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。

据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至10%（王梦奎，2003）。
中国的媒体经常报道日 本这些年经济困难、失业率很高，似乎日 本人都快活不下去了。其实，日 本失业率最高时也不过5.5％。2003年，随著经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。

教育程度比较
中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81.5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8.5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。相比之下，日 本才不愧重视教育的美名。日 本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。

中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日 本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日 本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日 本1920年的水平，落后80年。其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日 本1920年左右的水平。

再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。日 本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14-75岁的日 本人都可以上网。此外，日 本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。

社会文明比较
也许有人说了，日 本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日 本文明却没有什么可夸的。文明的题目是一个大题目，不敢在这里进行比较，但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。

众所周知，从社会信用和国民素质看，日 本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日 本的企业亦以讲究信用、产品质量精良著称于世；在日 本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，大多保持了清洁；日 本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日 本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大阪，还是古老的京都，大街上看不到一个交警，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。

反观“文明古国”的我国，情况如何呢？如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。可是，中国人如今的收入水平相当于1960年的日 本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节”吗？

前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。除此之外，企业拖欠亦是世上少有。据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。另据有关部门调查，2001年全国有283家名优企业的650多种产品被假冒产品侵权伪造，上半年全国工商管理系统共查处各类合同欺诈等违法犯罪案件5338起，比前年同期上升61%。据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占70％以上。信用正在让中国年轻的市场经济付出代价。而中国的学者现在终于开始明白，信用问题的解决，光靠外部的法律监管、内部的企业治理结构都是不够的，还要靠人们心中的文化，乃至信仰。可是，中国的传统文化资源被破坏得差不多了，要构建文化资源，中国人不知从何入手。而日 本却是利用传统文化资源来完成现代化转型的成功案例，日 本人居然将武士对于主人的忠诚转变成了企业员工对于企业的忠诚，进而建立起全社会的工商信用。

2001年，“后现代化社会”的日 本离婚率才0.23％，是亚洲各国中最低的。而传统上一向注重家庭的中国社会却每况愈下：1980年，中国的离婚率为4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25个百分点。其中，上海在过去20年中，离婚率增加了20倍，令全球侧目：中国人怎么啦？家庭是社会的细胞，日益缺乏稳定的中国家庭生活，会给中国人带来什么？是更加不负责任，更加追求私欲还是更多的心灵自由、更多的个性解放？

日 本还是世界上较为廉洁的国家之一。今年3月25日，反腐败国际性非政府组织透明国际发布了《2004年全球反腐败年度报告》，对世界各地区腐败形势进行了评估。在133个国家和地区中，中国的清廉指数得分为3.4分，与斯里兰卡和叙利亚并列第66位，日 本却处于最清廉的前30个国家之列。

日 本是个什么国家呢？在许多人眼里，它似乎是一个野蛮的国家，一个从不知道认错的国家，一个生活压力大、国民不幸福的国家，一个甚至是无法理喻的国家。可是，从一个个统计数据的比较，我们却发现，日 本是个经济先进、百姓富足、社会公平、吏治良好、教育优秀、家庭稳定、环境优美、预期寿命高，富于远见，并且对世界作出了重大贡献的国家。中国要达到和日 本目前的经济发展水平，在许多方面可能还需要几十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。

日 本，决非等闲之辈，决非那个“幻觉”中日薄西山的国家，而是一个在许多方面都出类拨萃，值得中国人认真借鉴和学习的国家。而中国，也并非“幻觉”中已经崛起并即将超过周边这个伟大邻居的国家。中国，只是一个刚刚恢复元气，有著远大前程，同时需要在各方面倍加努力的国家而已。

也许，在一些中国愤青朋友的眼里，从来不耻于与日 本人为伍，更别提向日 本人学习，日 本人，不过是仇人而已。就算是这样罢，但千万请记住一句话：对于你的仇人，最好的报复是“比他活得更好”，而不是不计代价地让对方活得更糟。而要做到生活得比人家好，光有满腔的热血和喊破了天的口号是不够的，更加需要的是辛勤的汗水、真正的智慧以及扎扎实实的行动。过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，日 本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上，日 本似乎走下坡路的趋势，某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”：中国即将超越日 本。在日 本，有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”；在中国，一些热血青年，亦正日益表现得对日 本满不在乎。

在中国的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日 本的倾向。有段时间，北京盛传著一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于日 本，回答是轻蔑的一笑：“日 本，哈哈，日 本可以不用管它了！”

这实在是无稽之谈！中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日 本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。

经济总量比较
让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日 本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日 本的25倍，人口是日 本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日 本的确是小日 本。但是，两国的经济总量却掉了个个。按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1.4万亿美元，屈居全球第七位。日 本的GDP却高达4.3万亿美元，傲列全球第二。小日 本是大中国的三倍。以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4/1世纪，日 本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。

日 本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而日 本却是全世界最大的债权国。2000年底，日 本的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当。如此强大的一个隐形的“海外日 本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊著口 号，迈著步伐要“走出去”的中国企业汗颜！

经济结构比较
1999年，日 本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日 本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志著日 本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7：53：32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。日 本的城市化水平是多少呢？1950年日 本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当。

2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日 本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日 本40年前的水平。

中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日 本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日 本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日 本却是名符其实的国际制造业中心。按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日 本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。
资源能源比较
日 本的人均资源也很贫乏，但日 本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日 本增长最快的时期，日 本制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％，电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的
62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，日 本比中国先进得多。以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日 本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。
同样的资源和能源，日 本人竟创造出比中国高出15倍的产值来？中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上日 本？事实上，中国应该谦虚地向日 本学习，并且要象日 本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮，其实，大道至简，中国应该象日 本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。

中国现在正从追求GDP转向“科学发展观”。可是，中国已经付出了过多的代价。截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林覆盖率才16.55%，仅相当于世界森林覆盖率的61.3％，全国人均森林面积
0.128公顷，只相当于世界人均0.6公顷的21.3%。而日 本的国内森林覆盖率近64％，是世界上森林覆盖率最高的国家之一。那布满绿树、风光秀丽、诗意盎然、滋养了李白和杜甫的古国，如今已沦为中国人的了然残梦！日益被工业污染的大地、荒漠化占1/3以上的奄奄一息的国土，断流的黄河，黄河化的长江，以及春天刮过北京的漫漫沙尘，就像是中华大地母亲的叹息，又像是天地间最严厉的一声声警告。中国，已经禁不住折腾，已经不堪重负了。
人力物力比较
中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高速增长时期，1960年至1975年间，日 本劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日 本靠的却是劳动效率的提高。

除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日 本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日 本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同日 本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。

技术能力比较
R&D（研究和开发）经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日 本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的
2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。
事实上，1990以来日 本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味著什么？这意味著这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为本、科技领先。这一指标当然还显示出“小 日 本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族，恰恰相反，日 本民族是一个富于远见卓识的民族----只有富于远见卓识的民族，才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂日 本人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。

1995年，中国申请专利数只全世界的1.45％，批准量占全世界的0.48％，日 本申请专利数占全世界的13.48％，批准数占全世界的15.3％。韩国产业银行日前发表的调查结果显示，若以韩国为基准（100）予以换算，则中国为76.5、日 本为110.5。中国人还必须时时记住的一个数字就是：日 本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0。一位伟人说得好：“中国应当对人类作出更大的贡献”可是，做比说要难得多！

在企业层面，中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段，大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%，而日 本企业早已建立起完善的科技创新体系，企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。中国企业中研究型人才微乎其微，并不断向外企流失。而每万名劳动人口中，日 本的研究人员数又是全球之最。2000年为109.3人，高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人。中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。而日 本1994年的时候，在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、3、4
名，前十名当中，一大半都是日 本企业。上个世纪90年代以来，全球唱衰日 本，可是2003年，日 本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗？你敢想像中国企业占据世界500强头席，并且包揽前四名的盛景呢？这样的日子也许有一天会到来。可是，我们的邻居，早在上个世纪90年代就做到了。任何一个诚实的中国人，一个立志全球的中国企业家，是否应对此表示一分敬意？！

民众生活比较
经济再好，不能改善百姓的生活是白搭。我们再来比较一下百姓的生活水平。2003年，中国人均收入首次超过1000美元，接近1080美元；日 本是33077美元，为中国的31倍。仅以人均GDP作为收入计，中国只相当于日 本1966年的水平。

居民消费的恩格尔系数(即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重)是反映生活水准的指标。2002年，日 本的恩格尔系数是22.3％，而中国目前城市为37.1%，农村为45.6%。也就是说，中国人目前生活支出主要是忙乎吃，日 本却将主要支出花在食物之外的其他方面，中国是生存消费，日 本是发展消费。然而，最可悲的莫过于，生活水平仅相当于日 本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富，并且经常会表现得大手大脚（如有人主张大办奥运会），而生活水平位居全球最高之列的日 本人却经常在国际上哭穷，并且处处厉行节约，常常“小气”得惊人！

2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日 本是25平方米。国土面积极为狭小的日 本是中国的1.4倍。百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日 本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。

据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至10%（王梦奎，2003）。
中国的媒体经常报道日 本这些年经济困难、失业率很高，似乎日 本人都快活不下去了。其实，日 本失业率最高时也不过5.5％。2003年，随著经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。

教育程度比较
中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81.5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8.5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。相比之下，日 本才不愧重视教育的美名。日 本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。

中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日 本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日 本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日 本1920年的水平，落后80年。其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日 本1920年左右的水平。

再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。日 本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14-75岁的日 本人都可以上网。此外，日 本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。

社会文明比较
也许有人说了，日 本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日 本文明却没有什么可夸的。文明的题目是一个大题目，不敢在这里进行比较，但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。

众所周知，从社会信用和国民素质看，日 本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日 本的企业亦以讲究信用、产品质量精良著称于世；在日 本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，大多保持了清洁；日 本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日 本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大阪，还是古老的京都，大街上看不到一个交警，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。

反观“文明古国”的我国，情况如何呢？如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。可是，中国人如今的收入水平相当于1960年的日 本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节”吗？

前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。除此之外，企业拖欠亦是世上少有。据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。另据有关部门调查，2001年全国有283家名优企业的650多种产品被假冒产品侵权伪造，上半年全国工商管理系统共查处各类合同欺诈等违法犯罪案件5338起，比前年同期上升61%。据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占70％以上。信用正在让中国年轻的市场经济付出代价。而中国的学者现在终于开始明白，信用问题的解决，光靠外部的法律监管、内部的企业治理结构都是不够的，还要靠人们心中的文化，乃至信仰。可是，中国的传统文化资源被破坏得差不多了，要构建文化资源，中国人不知从何入手。而日 本却是利用传统文化资源来完成现代化转型的成功案例，日 本人居然将武士对于主人的忠诚转变成了企业员工对于企业的忠诚，进而建立起全社会的工商信用。

2001年，“后现代化社会”的日 本离婚率才0.23％，是亚洲各国中最低的。而传统上一向注重家庭的中国社会却每况愈下：1980年，中国的离婚率为4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25个百分点。其中，上海在过去20年中，离婚率增加了20倍，令全球侧目：中国人怎么啦？家庭是社会的细胞，日益缺乏稳定的中国家庭生活，会给中国人带来什么？是更加不负责任，更加追求私欲还是更多的心灵自由、更多的个性解放？

日 本还是世界上较为廉洁的国家之一。今年3月25日，反腐败国际性非政府组织透明国际发布了《2004年全球反腐败年度报告》，对世界各地区腐败形势进行了评估。在133个国家和地区中，中国的清廉指数得分为3.4分，与斯里兰卡和叙利亚并列第66位，日 本却处于最清廉的前30个国家之列。

日 本是个什么国家呢？在许多人眼里，它似乎是一个野蛮的国家，一个从不知道认错的国家，一个生活压力大、国民不幸福的国家，一个甚至是无法理喻的国家。可是，从一个个统计数据的比较，我们却发现，日 本是个经济先进、百姓富足、社会公平、吏治良好、教育优秀、家庭稳定、环境优美、预期寿命高，富于远见，并且对世界作出了重大贡献的国家。中国要达到和日 本目前的经济发展水平，在许多方面可能还需要几十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。

日 本，决非等闲之辈，决非那个“幻觉”中日薄西山的国家，而是一个在许多方面都出类拨萃，值得中国人认真借鉴和学习的国家。而中国，也并非“幻觉”中已经崛起并即将超过周边这个伟大邻居的国家。中国，只是一个刚刚恢复元气，有著远大前程，同时需要在各方面倍加努力的国家而已。

也许，在一些中国愤青朋友的眼里，从来不耻于与日 本人为伍，更别提向日 本人学习，日 本人，不过是仇人而已。就算是这样罢，但千万请记住一句话：对于你的仇人，最好的报复是“比他活得更好”，而不是不计代价地让对方活得更糟。而要做到生活得比人家好，光有满腔的热血和喊破了天的口号是不够的，更加需要的是辛勤的汗水、真正的智慧以及扎扎实实的行动。