超级军网凤凰军事专访专家：美国的反导系统目标更为先进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:38:20
电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 28/21673514_0.shtml电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 28/21673514_0.shtml
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 28/21673514_0.shtml电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 28/21673514_0.shtml
最后一段：
王亚男：我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
请问各位专家，美国使用的是动能弹直接命中吗？？
王亚男：我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的。
请问各位专家，美国使用的是动能弹直接命中吗？？
看到论坛上一些朋友所说，美帝不是直接命中啊
如果不能达到设计要求，再高的指标又有什么用。最重要的是平衡先进性和实用性。
陆基中段反导更具难度 全球仅中美日进行过试验2013年01月28日 11:16
来源：中国新闻网
分享到： 更多
4人参与0条主评论 0条评论0条总评论 中新网1月28日电 综合报道，中国国防部新闻事务局2013年1月27日发布消息证实，中国在境内再次进行了陆基中段反导拦截技术试验，试验达到预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
陆基中段反导拦截技术难度大
据悉，陆基中段防御系统由远程预警系统、拦截系统和指挥管理系统组成，主要用来对敌方中远程弹道导弹进行探测和跟踪，然后从陆地发射拦截器，在敌方弹道导弹飞行中段将其拦截，使其无法飞临我方本土。
中段是弹道导弹飞行高度最高的一段，远程弹道导弹的中段是在大气层以外飞行。根据当前导弹技术水平，只有大推力陆基导弹才有能力拦截中段飞行的弹道导弹，而舰载防空导弹受到舰艇吨位以及导弹、雷达性能限制，还无法拦截中段飞行的弹道导弹。
因此，我国的陆基中段反导技术试验，理论上远比美制“爱国者”防空导弹系统只在弹道导弹几十公里的末段进行拦截要更具难度。有网友认为，中国成功进行陆基中段反导拦截技术试验，其意义不亚于中国原子弹试验。
全球仅中美日进行过试验
陆基中段导弹防御系统的系统组成庞杂、技术难度极高，此前世界上只有美国和日本进行过类似中段反导拦截试验。中国2010年1月11日在境内进行了一次陆基中段反导侦听技术试验，试验达到了预期目的。外交部表示，这一试验是防御性的，不针对任何国家。
在中国进行陆基中段反导试验之前，只有美国在高调进行此类反导系统的研发工作。拥有陆基中段反导能力是上世纪美国“星球大战”计划的一部分，但由于技术难度非常大，直到1999年10月2日，美国才首次进行真正的陆基中段反导试验，即首次国家导弹防御系统(NMD)飞行拦截试验。
在那次试验后，美国还先后进行了10多次陆基中段反导试验，其中多次失败，问题主要集中在拦截弹丢失目标、拦截弹头未及时与助推器分离等方面。
外媒：敏感时段 显示能力
针对此次试验，英国广播公司撰文称，中国官方高调对外宣布高难度陆基中段反导拦截技术再次试验成功，正值中日钓鱼台列岛对峙、朝鲜核导危机、中美亚太利益碰撞等一系列敏感事件期间。
文章称，除反导技术外，中国军方近来不断对外证实或公布新型战机、导弹和舰船的研制成功消息，也引发包括美国、日本、印度等所谓周边“潜在对手”的关注。美国、日本和印度的媒体也对此次消息宣布多有分析与揣测。
美国科学家联盟(Federation of American Scientists)成员，中国军事问题专家汉斯克里斯特藤森(Hans Kristensen)分析认为，中国公布此类试验的目的主要应该是对潜在对手“显示能力”。他没有具体说明潜在对手是否仅局限于美国和日本。
无独有偶，当地时间26日，美军在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了"地基中段防御"导弹防御系统(GMD)拦截导弹。这次试射是2010年12月失败以来GMD拦截导弹第一次试射。美称此次试验未针对任何目标。目前，只有中美成功进行过这类中段反导试验。
中国战略导弹防御系统发展简史
中国的导弹防御计划在时间上分为三个阶段，分别是60年代的640工程、80年代的863计划，以及当今的921工程。
中国战略导弹防御系统的研制始于“反击一号”，是当年七机部二院(现中国航天机电集团公司二院)负责的项目。1967年10月，国防科委召开了“640”工程会议，正式提出了开展反导弹用核弹头研制工作的建议。接下来的十几年里，二院分别研制了“反击一号到三号”的全系统研制。尽管640工程最后无果而终，但取得了一批重要技术积累，其中有些填补了国内空白，比如超高速导弹及7010相控雷达技术等。
接下来的863计划属于技术储备与可行性探索，研究了导弹防御的全天候监视、探测、预警、分析，以及拦截武器、C3I系统等技术。
继863计划之后，921工程终于取得了巨大成功。
来源：中国新闻网
分享到： 更多
4人参与0条主评论 0条评论0条总评论 中新网1月28日电 综合报道，中国国防部新闻事务局2013年1月27日发布消息证实，中国在境内再次进行了陆基中段反导拦截技术试验，试验达到预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
陆基中段反导拦截技术难度大
据悉，陆基中段防御系统由远程预警系统、拦截系统和指挥管理系统组成，主要用来对敌方中远程弹道导弹进行探测和跟踪，然后从陆地发射拦截器，在敌方弹道导弹飞行中段将其拦截，使其无法飞临我方本土。
中段是弹道导弹飞行高度最高的一段，远程弹道导弹的中段是在大气层以外飞行。根据当前导弹技术水平，只有大推力陆基导弹才有能力拦截中段飞行的弹道导弹，而舰载防空导弹受到舰艇吨位以及导弹、雷达性能限制，还无法拦截中段飞行的弹道导弹。
因此，我国的陆基中段反导技术试验，理论上远比美制“爱国者”防空导弹系统只在弹道导弹几十公里的末段进行拦截要更具难度。有网友认为，中国成功进行陆基中段反导拦截技术试验，其意义不亚于中国原子弹试验。
全球仅中美日进行过试验
陆基中段导弹防御系统的系统组成庞杂、技术难度极高，此前世界上只有美国和日本进行过类似中段反导拦截试验。中国2010年1月11日在境内进行了一次陆基中段反导侦听技术试验，试验达到了预期目的。外交部表示，这一试验是防御性的，不针对任何国家。
在中国进行陆基中段反导试验之前，只有美国在高调进行此类反导系统的研发工作。拥有陆基中段反导能力是上世纪美国“星球大战”计划的一部分，但由于技术难度非常大，直到1999年10月2日，美国才首次进行真正的陆基中段反导试验，即首次国家导弹防御系统(NMD)飞行拦截试验。
在那次试验后，美国还先后进行了10多次陆基中段反导试验，其中多次失败，问题主要集中在拦截弹丢失目标、拦截弹头未及时与助推器分离等方面。
外媒：敏感时段 显示能力
针对此次试验，英国广播公司撰文称，中国官方高调对外宣布高难度陆基中段反导拦截技术再次试验成功，正值中日钓鱼台列岛对峙、朝鲜核导危机、中美亚太利益碰撞等一系列敏感事件期间。
文章称，除反导技术外，中国军方近来不断对外证实或公布新型战机、导弹和舰船的研制成功消息，也引发包括美国、日本、印度等所谓周边“潜在对手”的关注。美国、日本和印度的媒体也对此次消息宣布多有分析与揣测。
美国科学家联盟(Federation of American Scientists)成员，中国军事问题专家汉斯克里斯特藤森(Hans Kristensen)分析认为，中国公布此类试验的目的主要应该是对潜在对手“显示能力”。他没有具体说明潜在对手是否仅局限于美国和日本。
无独有偶，当地时间26日，美军在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了"地基中段防御"导弹防御系统(GMD)拦截导弹。这次试射是2010年12月失败以来GMD拦截导弹第一次试射。美称此次试验未针对任何目标。目前，只有中美成功进行过这类中段反导试验。
中国战略导弹防御系统发展简史
中国的导弹防御计划在时间上分为三个阶段，分别是60年代的640工程、80年代的863计划，以及当今的921工程。
中国战略导弹防御系统的研制始于“反击一号”，是当年七机部二院(现中国航天机电集团公司二院)负责的项目。1967年10月，国防科委召开了“640”工程会议，正式提出了开展反导弹用核弹头研制工作的建议。接下来的十几年里，二院分别研制了“反击一号到三号”的全系统研制。尽管640工程最后无果而终，但取得了一批重要技术积累，其中有些填补了国内空白，比如超高速导弹及7010相控雷达技术等。
接下来的863计划属于技术储备与可行性探索，研究了导弹防御的全天候监视、探测、预警、分析，以及拦截武器、C3I系统等技术。
继863计划之后，921工程终于取得了巨大成功。
到底哪个先进些呢？？？
王主编也加入战忽局了？
tb拦截冷战水平 md拦截变轨
美国先进些那是毫无疑问的，因为美国的目标是反中国和俄国的导弹，变轨的。中国的目标是反印度的导弹，没有变轨的。只要完成了各自的目标那都是成功的。
Ferrite 发表于 2013-1-28 12:43 
美国先进些那是毫无疑问的，因为美国的目标是反中国和俄国的导弹，变轨的。中国的目标是反印度的导弹，没有 ...
;P明显三哥的弹道更难拦截
美国先进些那是毫无疑问的，因为美国的目标是反中国和俄国的导弹，变轨的。中国的目标是反印度的导弹，没有 ...
;P明显三哥的弹道更难拦截
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
你们懂什么，MD的目标是隐形的
大黄牛 发表于 2013-1-28 13:22
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
是这个道理，只是看的时候我在喝水……
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
是这个道理，只是看的时候我在喝水……
没说到点子上。
TG目前把重点聚焦在中段反导上，本质上意在反卫星，这是整体能力与美帝还有差距的情形下最有效的反制之道。因为反卫星具有进攻性，不容易在道德高地上站得住，所以要披上“防御性”的反导外衣。
等TG慢慢把导弹预警系统、空间监视网建成，攻防兼备的反卫反导自然不在话下，范围自然就跟美帝的差不多了。
TG目前把重点聚焦在中段反导上，本质上意在反卫星，这是整体能力与美帝还有差距的情形下最有效的反制之道。因为反卫星具有进攻性，不容易在道德高地上站得住，所以要披上“防御性”的反导外衣。
等TG慢慢把导弹预警系统、空间监视网建成，攻防兼备的反卫反导自然不在话下，范围自然就跟美帝的差不多了。
大黄牛 发表于 2013-1-28 13:22
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
恰恰相反，我不知道你是不是个95后。我印象中美国公布直接命中的跟踪遥测信号资料都不是一次了，而且我上初中的时候就在杂志上第一次看见美国的KKV杀伤拦截器。
中国，当然我希望他水平是很高的，不过目前什么也没证实。
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
恰恰相反，我不知道你是不是个95后。我印象中美国公布直接命中的跟踪遥测信号资料都不是一次了，而且我上初中的时候就在杂志上第一次看见美国的KKV杀伤拦截器。
中国，当然我希望他水平是很高的，不过目前什么也没证实。
蒋丽敏 发表于 2013-1-28 14:57
恰恰相反，我不知道你是不是个95后。我印象中美国公布直接命中的跟踪遥测信号资料都不是一次了，而且我上 ...
你好。10后。
恰恰相反，我不知道你是不是个95后。我印象中美国公布直接命中的跟踪遥测信号资料都不是一次了，而且我上 ...
你好。10后。
失败了 还找借口 你认为我们不是为拦截变轨导弹研制的？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
这句话完全是对的,而且没有什么漏洞,美国的反导体系的的确确是学习的榜样.
小编的标题党并不能说明王亚男的观点不对
谦虚一点没坏处吧，这东西行不行嘴上说了不算，干一仗才算。
成功了就对了.任何技术都没有最完美的，只要持续发展，那就是无人能敌的技术！
美帝目的主要是洲际导弹的拦截，和整套探测跟踪系统，多弹头也是其要求，技术要求的确很高。我们只是解决有无，目前限于中程反导。 这专家好像不认为中国的反导试验用了KKV技术。
美帝目的主要是洲际导弹的拦截，和整套探测跟踪系统，多弹头也是其要求，技术要求的确很高。我们只是解决有无，目前限于中程反导。 这专家好像不认为中国的反导试验用了KKV技术。
廪君蛮 发表于 2013-1-28 20:40
美帝目的主要是洲际导弹的拦截，和整套探测跟踪系统，多弹头也是其要求，技术要求的确很高。我们只是解决有 ...
哪里的链接说 美国是拦截多弹头了？
美帝目的主要是洲际导弹的拦截，和整套探测跟踪系统，多弹头也是其要求，技术要求的确很高。我们只是解决有 ...
哪里的链接说 美国是拦截多弹头了？
sszzrr 发表于 2013-1-28 20:45
哪里的链接说 美国是拦截多弹头了？
美国还没进行过多弹头拦截飞行试验。
但正在做
洛克马丁的“多杀载具”(Multiple Kill Vehicle, MKV) 是第一种用于拦截多弹头洲际导弹的导弹防御项目，由一枚导弹携带并释放多个
“击杀载具”(kill vehicle)，每个击杀载具针对敌方导弹释放出的每个弹头（包括虚假弹头）。
12 月 2 日在加州爱德华兹空军基地进行了首次实物尺寸的样机盘旋测试。在测试中一共飞行了 30 秒，不断进行机动和跟踪 23 英尺高处的一个目标。
youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
哪里的链接说 美国是拦截多弹头了？
美国还没进行过多弹头拦截飞行试验。
但正在做
洛克马丁的“多杀载具”(Multiple Kill Vehicle, MKV) 是第一种用于拦截多弹头洲际导弹的导弹防御项目，由一枚导弹携带并释放多个
“击杀载具”(kill vehicle)，每个击杀载具针对敌方导弹释放出的每个弹头（包括虚假弹头）。
12 月 2 日在加州爱德华兹空军基地进行了首次实物尺寸的样机盘旋测试。在测试中一共飞行了 30 秒，不断进行机动和跟踪 23 英尺高处的一个目标。
youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
美国80年代中期就完成了中段反导实验，和美国比先进？人家GMD都服役多少年了
扬基佬 发表于 2013-1-28 21:37
美国80年代中期就完成了中段反导实验，和美国比先进？人家GMD都服役多少年了
哦？那md前天试验的什么！张嘴就跑火车你
美国80年代中期就完成了中段反导实验，和美国比先进？人家GMD都服役多少年了
哦？那md前天试验的什么！张嘴就跑火车你
哦？那md前天试验的什么！张嘴就跑火车你
防空导弹服役多少年了，现在就不打靶？美国在阿拉斯加已经部署了至少40个GBI拦截弹，加利福利亚部署了25个，海军大半的宙斯盾都有标准3，还有已经量产的THAAD,这些都是已经形成战斗力的中段拦截手段。
防空导弹服役多少年了，现在就不打靶？美国在阿拉斯加已经部署了至少40个GBI拦截弹，加利福利亚部署了25个，海军大半的宙斯盾都有标准3，还有已经量产的THAAD,这些都是已经形成战斗力的中段拦截手段。
扬基佬 发表于 2013-1-28 21:58
防空导弹服役多少年了，现在就不打靶？美国在阿拉斯加已经部署了至少40个GBI拦截弹，加利福利亚部署了25个 ...
不要以为就美帝有实战部署的拦截系统~~~~~~~~~~土鳖关于大气层内的直接力/气动力复合控制的论文早几年就一大把了，其中科工二院的就有一些。姿控或者轨控的都有~~~~~~~~我个人严重怀疑2007年的科技进步一等奖得主红旗9导弹就可能应用了这种技术（就算没有直接力控制技术，这种主动弹本身就有相当的导弹拦截能力，参考美帝的sm-6导弹，末段拦截3哥的中短程导弹是不难的)，要知道土鳖官方对红旗9导弹的定义是“远程中高空导弹”，一般20km以上才算高空，这个高度以上不引入直接力控制导弹的机动能力是很有限的~~~~~~~~~~~~而且土鳖的红旗19导弹也快了~~~~~~~~
扬基佬 发表于 2013-1-28 21:58
防空导弹服役多少年了，现在就不打靶？美国在阿拉斯加已经部署了至少40个GBI拦截弹，加利福利亚部署了25个 ...
不要以为就美帝有实战部署的拦截系统~~~~~~~~~~土鳖关于大气层内的直接力/气动力复合控制的论文早几年就一大把了，其中科工二院的就有一些。姿控或者轨控的都有~~~~~~~~我个人严重怀疑2007年的科技进步一等奖得主红旗9导弹就可能应用了这种技术（就算没有直接力控制技术，这种主动弹本身就有相当的导弹拦截能力，参考美帝的sm-6导弹，末段拦截3哥的中短程导弹是不难的)，要知道土鳖官方对红旗9导弹的定义是“远程中高空导弹”，一般20km以上才算高空，这个高度以上不引入直接力控制导弹的机动能力是很有限的~~~~~~~~~~~~而且土鳖的红旗19导弹也快了~~~~~~~~
guoxing1987 发表于 2013-1-28 13:07
明显三哥的弹道更难拦截
三哥那是布朗蛋
明显三哥的弹道更难拦截
三哥那是布朗蛋不要以为就美帝有实战部署的拦截系统~~~~~~~~~~土鳖关于大气层内的直接力/气动力复合控制的论文早几年就 ...
实战部署和论文两把事，中国目前做的也就和美国80年代做的差不多，25年差距大概
实战部署和论文两把事，中国目前做的也就和美国80年代做的差不多，25年差距大概
不妄自菲薄不妄自尊大 人家老美玩了这么多年的东西 以老美的科研水平 能比我们的差？
一些人就喜欢YY 你的好多东西比老美差远了 饭要一口一口地吃 兔子有进步 但是还没有到虚夸的程度
狂喜之后，大家还是要冷静下来，美国甚至前苏联在反导领域的技术积淀都比我们要丰富，虽然在805项目上我们现在走的是美国的技术路线，时至今日继续发展的陆基反导系统，我们和美国暂时站在了一个水平面上，但是我们要清醒的看到美国已经服役几十套GMD拦截弹，而且由陆基远程跟踪雷达、SBX、DSP预警卫星、STSS预警卫星、地面/空中/海上指挥系统组成的GMD防御系统在架构上已经成熟，而且洛马公司还不断获得巨额国防费用深入开发和完善这个系统。
我国中段反导系统在内的我国国家导弹防御体系的建设仍然还在初步建设阶段，现在在激光定向能系统、35KG/55KG级KKV、毫米波雷达技术、宇宙雷达技术及其核心芯片、非制冷红外焦平面探测器技术、卫星导航和中继系统、雷达/光学侦察卫星等关键技术上我们不断获得突破，相关决策单位应该高屋建瓴从顶层设计入手，融合各种先进技术，建立符合我国国防安全需要的远程、中程、近程，从战略到战术、从太空到低空、从海洋到陆地，射程衔接、方式多样防空反导体系，在整体架构之内，加大投入力度，早日将先进技术投入实用，加快武器装备和系统平台测试工作。
狂喜之后，大家还是要冷静下来，美国甚至前苏联在反导领域的技术积淀都比我们要丰富，虽然在805项目上我们现在走的是美国的技术路线，时至今日继续发展的陆基反导系统，我们和美国暂时站在了一个水平面上，但是我们要清醒的看到美国已经服役几十套GMD拦截弹，而且由陆基远程跟踪雷达、SBX、DSP预警卫星、STSS预警卫星、地面/空中/海上指挥系统组成的GMD防御系统在架构上已经成熟，而且洛马公司还不断获得巨额国防费用深入开发和完善这个系统。
我国中段反导系统在内的我国国家导弹防御体系的建设仍然还在初步建设阶段，现在在激光定向能系统、35KG/55KG级KKV、毫米波雷达技术、宇宙雷达技术及其核心芯片、非制冷红外焦平面探测器技术、卫星导航和中继系统、雷达/光学侦察卫星等关键技术上我们不断获得突破，相关决策单位应该高屋建瓴从顶层设计入手，融合各种先进技术，建立符合我国国防安全需要的远程、中程、近程，从战略到战术、从太空到低空、从海洋到陆地，射程衔接、方式多样防空反导体系，在整体架构之内，加大投入力度，早日将先进技术投入实用，加快武器装备和系统平台测试工作。
中国反导反卫星又不是第一次
北京时间2010年1月11日，中国在境内进行了一次路基中段发导拦截技术试验，实验达到了预期目的。按照美方说法，靶弹是CSS-X-11（美方代号）中程导弹，19:50:00发射，拦截弹是SC-19（美方代号），发射时间是19:52:42，拦截发生时间是19:57:31，拦截高度约250km。
THAAD这货不能称之为终端拦截弹
北京时间2010年1月11日，中国在境内进行了一次路基中段发导拦截技术试验，实验达到了预期目的。按照美方说法，靶弹是CSS-X-11（美方代号）中程导弹，19:50:00发射，拦截弹是SC-19（美方代号），发射时间是19:52:42，拦截发生时间是19:57:31，拦截高度约250km。
THAAD这货不能称之为终端拦截弹
中国反导反卫星又不是第一次
北京时间2010年1月11日，中国在境内进行了一次路基中段发导拦截技术试验，实验 ...
THAAD是大气层内外都可以用的导弹，最大拦截高度150多千米，对于2000千米射程的中程导弹，就是中段拦截
北京时间2010年1月11日，中国在境内进行了一次路基中段发导拦截技术试验，实验 ...
THAAD是大气层内外都可以用的导弹，最大拦截高度150多千米，对于2000千米射程的中程导弹，就是中段拦截
大黄牛 发表于 2013-1-28 15:05
你好。10后。
你给指点个证据证明中国是动能杀伤直接撞毁嘛，给不出来就滚蛋呗。
你好。10后。
你给指点个证据证明中国是动能杀伤直接撞毁嘛，给不出来就滚蛋呗。
大黄牛 发表于 2013-1-28 13:22
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
三哥表示，我才是最先进的，我模拟发射了一枚靶弹——也许是几百枚，这个我们不讨论——然后在模拟发射了一枚拦截弹，结果拥有超复杂机动隐蔽能力的靶弹被模拟拦截了，而且是直击。
搞的中国不是动能拦截一样。甭管你目标是啥，你现在连个靶弹都没打，就说先进？口活好还得让别人试试呢。
三哥表示，我才是最先进的，我模拟发射了一枚靶弹——也许是几百枚，这个我们不讨论——然后在模拟发射了一枚拦截弹，结果拥有超复杂机动隐蔽能力的靶弹被模拟拦截了，而且是直击。
美帝的优点是开始较早，数据更多而且丰富——失败也是经验啊。而且部署了完整的雷达等设备。
中国的优点是精度高——从发射卫星就可以看出来，中国的入轨精度一向比较高，定位和控制能力相当厉害。
中国的优点是精度高——从发射卫星就可以看出来，中国的入轨精度一向比较高，定位和控制能力相当厉害。
蒋丽敏 发表于 2013-1-29 01:17
你给指点个证据证明中国是动能杀伤直接撞毁嘛，给不出来就滚蛋呗。
你应该举中国不是动能拦截的例子，既然你说美帝是，而中国不是，那就应该你举证。美帝是动能拦截我们知道了，下面该你举例说中国不是动能拦截的。没有就滚蛋——这句话还你了。
你给指点个证据证明中国是动能杀伤直接撞毁嘛，给不出来就滚蛋呗。
你应该举中国不是动能拦截的例子，既然你说美帝是，而中国不是，那就应该你举证。美帝是动能拦截我们知道了，下面该你举例说中国不是动能拦截的。没有就滚蛋——这句话还你了。
黑影 发表于 2013-1-29 07:53
你应该举中国不是动能拦截的例子，既然你说美帝是，而中国不是，那就应该你举证。美帝是动能拦截我们知道 ...
我没说中国不是啊，但我不知道他是不是，你得把证据拿出来。眼昏了脑子糊涂了可以休息休息，上网丢人是小事，上班低效率开车打盹什么的那就危害社会了。
你应该举中国不是动能拦截的例子，既然你说美帝是，而中国不是，那就应该你举证。美帝是动能拦截我们知道 ...
我没说中国不是啊，但我不知道他是不是，你得把证据拿出来。眼昏了脑子糊涂了可以休息休息，上网丢人是小事，上班低效率开车打盹什么的那就危害社会了。