超级军网凤凰军事专访专家：美国的反导系统目标更为先进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:33:54
大家怎么看：
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2013_01/28/21673514_0.shtml
电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的
大家怎么看：
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2013_01/28/21673514_0.shtml
电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2013_01/28/21673514_0.shtml
电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的
大家怎么看：
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2013_01/28/21673514_0.shtml
电话采访嘉宾：《航空知识》杂志副主编王亚男
凤凰军事：你认为中国在技术路线上为何选择了主要进行中段反导拦截技术？
王亚男：中段反导在战术上更为主动灵活，在技术上制导难度也相对较低。
首先，中段大气层外反导，有利于采用红外导引头，对目标的捕捉、跟踪距离远。而且不受大气中的天气影响，全天候拦截。
其次，中段大气层外反导，拦截后造成的碎片残骸大部分会在再入大气的过程中烧毁，对地面的可能残余杀伤比大气层内拦截小得多。末端反导会有各种残骸仍然对地面造成伤害的可能。
最后，中段反导若靠前部署甚至可以“御敌（弹）于国门之外”，这对于拦截核弹头是特别有利的。
凤凰军事：你认为中国的中段反导拦截可以拦截什么样的弹道导弹？
王亚男：我认为，对付冷战时期技术水平，也就是弹道比较单一，不会复杂机动变轨的地对地弹道导弹是可行的。
凤凰军事：中国和美国相隔13个小时同样进行的中段反导拦截，中国3年来连续两次取得成功，而美国自4年前失败后，这次仅仅是一次拦截弹空射实验，没有具体目标，因此网络上普遍认为，中国的反导技术比美国更先进，你有何评论？
王亚男：不能这么认为。美国的反导体系建设不但起步早，而且目标高，难度大。从它目标规划、体系设计和技术手段来看，它的建设目标是要拦截具备复杂机动变轨能力的弹道导弹。
我们从各种视频和图像资料都可以看到，它是使用复杂动能杀伤的方式，通过多个姿/轨控火箭发动机，直接奔向和精确命中目标，实现动能摧毁，这对制导控制系统要求较高。因此美国的反导失败较多，是可以理解的
还行吧，对兔子的反导肯定没人
了解啊
了解啊火鸡网能请些真正的专家不
不可否认，MD在这一方面走得更久更远。
海城人 发表于 2013-1-28 10:52 ![]()
火鸡网能请些真正的专家不
航空知识副主编，你觉得算专家不？
火鸡网能请些真正的专家不
航空知识副主编，你觉得算专家不？
明白了，原来看H片自撸比实战把妹技术性更强。
超大2009 发表于 2013-1-28 10:55 ![]()
航空知识副主编，你觉得算专家不？
你觉得平秃子算专家不？
航空知识副主编，你觉得算专家不？
你觉得平秃子算专家不？
这个理怎么说的，你不说还好些。
不要陷入意气之争，王亚楠说得好像很有道理，值得注意。
天朝就不用kkv好不好！
隨缘 发表于 2013-1-28 10:56 ![]()
你觉得平秃子算专家不？
当然不是
你觉得平秃子算专家不？
当然不是
砖家，又见砖家。
三哥和棒子的目标更高呢 现实呢
又见砖家，而且是完全了解我兔反导的砖家，我都不想说什么了。
如果是奉旨洗地的话就不说了。如果是其他建议看看我兔是什么时候开始的反导研究，然后自己想想，我兔的反导水平。
如果是奉旨洗地的话就不说了。如果是其他建议看看我兔是什么时候开始的反导研究，然后自己想想，我兔的反导水平。
有一定道理
MD的体系更健全一些
中段反导，不光是弹
MD的体系更健全一些
中段反导，不光是弹
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
这个没有疑问吧
MD走的更久更远，肯定要比Tg好点
不过已经很好了，全球就2家能玩
MD走的更久更远，肯定要比Tg好点
不过已经很好了，全球就2家能玩
天朝就不用kkv好不好！
为啥不用啊？不好用吗？
为啥不用啊？不好用吗？
说的挺好的，语言组织过关。大家姑且听听就完了。
反正射了，咋说随意。
专家就是砖家，他说他的，你听你的。
第一梯队，MD的反导体系确实比较健全！！
lhr817 发表于 2013-1-28 11:00 ![]()
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
我们的红外预警星一周前有官曝，就在农业台。
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
我们的红外预警星一周前有官曝，就在农业台。
lhr817 发表于 2013-1-28 11:00 ![]()
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
如你这类不经大脑之人，居然知道tg没得红外预警卫星
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
如你这类不经大脑之人，居然知道tg没得红外预警卫星
lhr817 发表于 2013-1-28 11:00
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
真心不能排除我大农业部可能会找到一两颗支援一下。但没有“专用”的也不要紧，弹弹会有的一切都会有的。
lhr817 发表于 2013-1-28 11:00
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
真心不能排除我大农业部可能会找到一两颗支援一下。但没有“专用”的也不要紧，弹弹会有的一切都会有的。
coolfengpp 发表于 2013-1-28 10:57 ![]()
天朝就不用kkv好不好！
美言上有咱们的KKV的照片
天朝就不用kkv好不好！
美言上有咱们的KKV的照片
如你这类不经大脑之人，居然知道tg没得红外预警卫星
他不知道，这些全是我兔用来种萝卜看萝卜地的。
他不知道，这些全是我兔用来种萝卜看萝卜地的。
poincu 发表于 2013-1-28 11:05 ![]()
我们的红外预警星一周前有官曝，就在农业台。
我们没有红外预警的，只有减灾防灾、监管森林火警用的卫星。
我们的红外预警星一周前有官曝，就在农业台。
我们没有红外预警的，只有减灾防灾、监管森林火警用的卫星。
承认差距才能走得更远
实事求是的讲，美国的经济实力军事实力和科技实力都比我们强，这点是不应该hkc的，另外战略层面，想想386那句话吧，闷声发大财，会叫的狗不咬，战术层面，应该鼓励和支持战忽局的工作，所以兔子的根本差的很远，兔子那不是反导实验，根本是发射事故，射了两颗蛋蛋，不小心出事故撞在一起都毁了。。。。。。
coolfengpp 发表于 2013-1-28 10:57 ![]()
天朝就不用kkv好不好！
怎么不用？35公斤级kkv的论文早就披露过了。
天朝就不用kkv好不好！
怎么不用？35公斤级kkv的论文早就披露过了。
人说的不是没道理，楼上内些个是什么心态。
实事求是的讲，美国的经济实力军事实力和科技实力都比我们强，这点是不应该hkc的，另外战略层面，想想386那句话吧，闷声发大财，会叫的狗不咬，战术层面，应该鼓励和支持战忽局的工作，所以兔子的根本差的很远，兔子那不是反导实验，根本是发射事故，射了两颗蛋蛋，不小心出事故撞在一起都毁了。。。。。。
shuizhw 发表于 2013-1-28 11:14 ![]()
我们没有红外预警的，只有减灾防灾、监管森林火警用的卫星。
也对，那个东西是绝对不会存在的
我们没有红外预警的，只有减灾防灾、监管森林火警用的卫星。
也对，那个东西是绝对不会存在的
TB这次成功意义重大：北斗派上用场了。嘿嘿
砖家还是战忽局的？
美国的海基反导目前来说还是比TG强不少啊
lhr817 发表于 2013-1-28 11:00 ![]()
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
有这么先进的预警和跟踪系统还拦截不到，这种先进如何理解？
至少美国有红外预警卫星，这个我们还比不了。
有这么先进的预警和跟踪系统还拦截不到，这种先进如何理解？
coolfengpp 发表于 2013-1-28 10:57 ![]()
天朝就不用kkv好不好！
求别丢人。。。
天朝就不用kkv好不好！
求别丢人。。。