主动出击，变危机为机遇---朝鲜半岛核危机有感

朝鲜半岛核危机的发展已经清楚地昭示出中国在此问题上所采用的裱糊匠似的危机处理方法根本是治标不治本，而且随着形势的迅速发展，连标都快治不了了。客观地说，在危机爆发初期，中国的确没有实力来按照自己的意愿解决危机，只能通过这种裱糊匠似的方式来阻止危机不以损害自己利益的方法被解决，也就是先治标，阻止事态恶化。但是中国必须认识到，治标只是为了赢得时间，来为按中国意愿，符合中国最大利益而又能为各方所接受的方式解决危机创造条件。目前，治标所能拖延的时间已经不多了，各方尤其是朝鲜的耐心已经要耗光了，幸运的是，中国的实力也已经允许采取一种主动出击的方式来按自己的意愿解决危机，进而为重新整合东北亚地缘战略形势提供突破口。
抛开日本和俄国两个基本打酱油的国家，有必要了解一下中朝美韩这4个主要当事国在危机的基本诉求，从而对半岛核危机的本质有清晰的认识。对于美韩来说，迫使朝鲜放弃核武器以及核开发计划是其在此危机中的最基本诉求，也是其接受解决方案的底线。当然，如果可能的话，推翻朝鲜政权，实现朝韩合并是最理想的方案了。对中国来说，维护朝鲜政权存在，排除美韩主导下的半岛统一方案是不可突破的底线，朝鲜弃核也是必须的，但如果因此导致第一种情况发生，那么朝鲜拥核实暂时是可以接受的。这个矛盾的利益诉求也是导致中国在至今处理半岛核危机中处于极度被动的主要因素。而对于危机的主角和焦点朝鲜，政权安全和经济发展是其主要诉求，尤以前者为重。而在目前情况下，核武器是保障达到这一诉求的主要或者说是唯一手段。
综上我们可以惊奇地发现，在这场核危机中，拥有核武器并不是朝鲜的主要诉求，也就是说，拥核不是朝鲜的底线，一定条件下的弃核是朝鲜可以接受的，各方底线是有交集的，这也就意味着朝鲜核危机是可以比较满意地得到解决的。
既然如此，那么半岛核危机现在却越演越烈的主要关节点在哪里呢？很显然，那就是朝鲜在目前阶段仍然认为拥核是其达成安全和发展的唯一手段，将拥有核武器等同于得到政权安全保障和经济发展机会，从而在事实上，将拥有核武器作为了自己的底线。要破解这一难题，关键就要使朝鲜把拥核手段和安全保障以及经济发展目标进行切割。
朝鲜的主要安全顾虑是美韩对其政权的威胁，由于在法律意义上，半岛目前仅仅是停战状态，重启战争的法律门槛不高。因此朝鲜最初提出的弃核条件是美国在外交上正式承认朝鲜，签订和平条约取代停战协定，结束半岛战争状态，并且取消对朝鲜的经济制裁和贸易投资限制。然而随着美国新干涉主义的泛滥，人权高于主权理论的提出，以及以反恐为名对一些主权国家粗暴进行武力干涉，使得朝鲜极大地提高了对美国的戒心，原本就极低的对美信任度几乎降为了零。现在朝鲜已经不再认为仅靠国家主权名义已经不可能阻止美国的武力干涉，尤其是在朝鲜进行经济改革后可能发生出现社会动荡时（这个出现概率是很大的），更不可能阻止美韩以保护人权为由进行武力干涉，唯一能保护朝鲜的就剩下核武器本身了，而能用来与美国交易的也只能降格为阻止核武器和弹道导弹技术的扩散了。当然这根本达不到美韩的底线，核危机陷入僵局也就成为必然了。
破解这个僵局的关键是要让朝鲜确信即使在放弃核武器后，政权的安全仍然能够得到保障，经济的发展仍然可以得到投资和贸易的保障。这两个保障原先只有美国才有能力可以做出承诺，不过朝美相互间几乎为零的信任度使得美国可能的这种承诺在朝鲜眼中一文不值。峰回路转地是有一个朝鲜比较信任的国家现在也拥有了做出此种承诺的能力，这个国家就是中国。
我们可以粗略地设想一下这样的路线图：
   1。中朝政府发布联合声明，中国政府承诺，在朝鲜未进行挑衅而遭到无端武装进攻时，友好同盟条约立刻生效，此时对朝鲜的任何武力攻击将被视为等同于对中国本土的武力攻击。朝鲜政府重申践行金日成主席遗训，努力实现半岛无核化进程。朝鲜政府将在约定时间内，关闭国内所有核设施，并将全部资料和物资在国际原子能机构监督下移交给中国政府。
   2。联合国安理会同步解除对朝鲜的所有制裁措施。
   3。恢复六方会谈，朝鲜和美韩日互相承认并建立外交关系。美韩日解除一切对朝鲜的经济制裁和贸易限制。五国共同为解决朝鲜能源问题提供替代方案和资金。
这种解决方案满足了中朝美韩各方的最低要求，可以从根本上化解朝鲜核危机，而中国从中还可以获得更加客观的利益。
首先，通过主导解决朝核危机，中国向世界显示出世一个负责任的大国形象，昭示各国，中国现在也有能力可以提供公共安全产品。既提升了国家整体形象，又免除了目前在朝核危机中两头受气的尴尬局面。
其次，通过主导解决朝核危机，中国将开始重组东北亚地缘政治的进程。我们首先可以真正得到朝鲜这个盟国，而且有了朝鲜弃核这个交换条件，大幅降低了美韩日的反弹意愿，甚至可以得到他们的默认和支持，毕竟朝鲜弃核也是他们在外交上的重大成就。中国对朝鲜提供安全保障后，两国军方就可以名正言顺地进行相互交流和联合演习，加强彼此间的了解。中国还可以通过增加军事援助来劝导朝鲜裁军，以质量来代替数量，而为朝鲜提供部分先进武器来替代其大量老式武器的方法，不仅可以降低朝军规模，而且可以通过后勤补给和维护来确切掌握朝军动向和降低其主动进攻能力，这不仅可以减少中国的顾虑而且可以对韩国产生巨大的影响。
同时我们还将可以借此将韩国从美日韩同盟中分化出来。在中韩贸易超过美韩和日韩贸易总和的今天，对韩国而而言，美韩同盟的根本利益就在于保护韩国免遭朝鲜进攻以及支持韩国统一朝鲜。一旦朝核危机在中过主导下得到圆满解决后，韩国必然认识到，与朝鲜相关问题的最终解决者以及由美国变为了中国。在半岛问题上，中国不仅有能力阻止不喜欢的方案实施，而且开始有能力让自己最满意的方案得到通过，可谓攻守之势易也。朝韩统一问题的最终决定权将落在中国手里。如上节所述，中国在掌控朝鲜进攻能力后，韩国的安全也就可以得到极大的提高，对美韩同盟的安全需求也将大为减少，。这样尽管韩国不会迅速脱离美韩日同盟，但对其向心力将极大降低，而其与日本的竞争程度将大大提高，美国将更难处置这两个盟国的矛盾。中国也就可以逐步达到扶朝牵韩，亲韩打日，分化瓦解美韩日同盟，重组东北亚地缘政治的目的。
再次，朝鲜在政权安全得到保障的前提下，必然将精力主要用于经济建设。在朝鲜与美韩日戒心尚重的情况下，对朝投资和贸易的主角只可能是中国，这也就为中国资本和产品找到了新的市场。同时由于朝鲜拥有优秀的人力资源，一旦经济改革成功，中国模式就有了复制品，能大幅提高中国的软实力；即使日后朝韩开始统一进程，双方实力对比的缩小，对加大北方发言权，进而维护中国利益也是大有好处的。  
由此可见，一旦中国成功主导化解了朝鲜核危机，那对中国利益的好处是极大的。当然这个进程也不会一帆风顺 ，但关键是中国要认清自己的实力已经可以主导解决周边复杂问题了，象以往那种裱糊匠似的处理方式已经无法继续下去了，坐视朝核危机这颗定时炸弹爆炸将给中国的国家利益和国际声誉带来极其严重的负面影响。只要中国能够确立以我为主解决危机的大战略思想，不为小的挫折而动摇，也不为小的不和而灰心，紧紧抓住各方核心利益的交集，大胆主动出击，就必定可以重新迎来主宰东北亚地缘政治的时代。
朝鲜半岛核危机的发展已经清楚地昭示出中国在此问题上所采用的裱糊匠似的危机处理方法根本是治标不治本，而且随着形势的迅速发展，连标都快治不了了。客观地说，在危机爆发初期，中国的确没有实力来按照自己的意愿解决危机，只能通过这种裱糊匠似的方式来阻止危机不以损害自己利益的方法被解决，也就是先治标，阻止事态恶化。但是中国必须认识到，治标只是为了赢得时间，来为按中国意愿，符合中国最大利益而又能为各方所接受的方式解决危机创造条件。目前，治标所能拖延的时间已经不多了，各方尤其是朝鲜的耐心已经要耗光了，幸运的是，中国的实力也已经允许采取一种主动出击的方式来按自己的意愿解决危机，进而为重新整合东北亚地缘战略形势提供突破口。
抛开日本和俄国两个基本打酱油的国家，有必要了解一下中朝美韩这4个主要当事国在危机的基本诉求，从而对半岛核危机的本质有清晰的认识。对于美韩来说，迫使朝鲜放弃核武器以及核开发计划是其在此危机中的最基本诉求，也是其接受解决方案的底线。当然，如果可能的话，推翻朝鲜政权，实现朝韩合并是最理想的方案了。对中国来说，维护朝鲜政权存在，排除美韩主导下的半岛统一方案是不可突破的底线，朝鲜弃核也是必须的，但如果因此导致第一种情况发生，那么朝鲜拥核实暂时是可以接受的。这个矛盾的利益诉求也是导致中国在至今处理半岛核危机中处于极度被动的主要因素。而对于危机的主角和焦点朝鲜，政权安全和经济发展是其主要诉求，尤以前者为重。而在目前情况下，核武器是保障达到这一诉求的主要或者说是唯一手段。
综上我们可以惊奇地发现，在这场核危机中，拥有核武器并不是朝鲜的主要诉求，也就是说，拥核不是朝鲜的底线，一定条件下的弃核是朝鲜可以接受的，各方底线是有交集的，这也就意味着朝鲜核危机是可以比较满意地得到解决的。
既然如此，那么半岛核危机现在却越演越烈的主要关节点在哪里呢？很显然，那就是朝鲜在目前阶段仍然认为拥核是其达成安全和发展的唯一手段，将拥有核武器等同于得到政权安全保障和经济发展机会，从而在事实上，将拥有核武器作为了自己的底线。要破解这一难题，关键就要使朝鲜把拥核手段和安全保障以及经济发展目标进行切割。
朝鲜的主要安全顾虑是美韩对其政权的威胁，由于在法律意义上，半岛目前仅仅是停战状态，重启战争的法律门槛不高。因此朝鲜最初提出的弃核条件是美国在外交上正式承认朝鲜，签订和平条约取代停战协定，结束半岛战争状态，并且取消对朝鲜的经济制裁和贸易投资限制。然而随着美国新干涉主义的泛滥，人权高于主权理论的提出，以及以反恐为名对一些主权国家粗暴进行武力干涉，使得朝鲜极大地提高了对美国的戒心，原本就极低的对美信任度几乎降为了零。现在朝鲜已经不再认为仅靠国家主权名义已经不可能阻止美国的武力干涉，尤其是在朝鲜进行经济改革后可能发生出现社会动荡时（这个出现概率是很大的），更不可能阻止美韩以保护人权为由进行武力干涉，唯一能保护朝鲜的就剩下核武器本身了，而能用来与美国交易的也只能降格为阻止核武器和弹道导弹技术的扩散了。当然这根本达不到美韩的底线，核危机陷入僵局也就成为必然了。
破解这个僵局的关键是要让朝鲜确信即使在放弃核武器后，政权的安全仍然能够得到保障，经济的发展仍然可以得到投资和贸易的保障。这两个保障原先只有美国才有能力可以做出承诺，不过朝美相互间几乎为零的信任度使得美国可能的这种承诺在朝鲜眼中一文不值。峰回路转地是有一个朝鲜比较信任的国家现在也拥有了做出此种承诺的能力，这个国家就是中国。
我们可以粗略地设想一下这样的路线图：
   1。中朝政府发布联合声明，中国政府承诺，在朝鲜未进行挑衅而遭到无端武装进攻时，友好同盟条约立刻生效，此时对朝鲜的任何武力攻击将被视为等同于对中国本土的武力攻击。朝鲜政府重申践行金日成主席遗训，努力实现半岛无核化进程。朝鲜政府将在约定时间内，关闭国内所有核设施，并将全部资料和物资在国际原子能机构监督下移交给中国政府。
   2。联合国安理会同步解除对朝鲜的所有制裁措施。
   3。恢复六方会谈，朝鲜和美韩日互相承认并建立外交关系。美韩日解除一切对朝鲜的经济制裁和贸易限制。五国共同为解决朝鲜能源问题提供替代方案和资金。
这种解决方案满足了中朝美韩各方的最低要求，可以从根本上化解朝鲜核危机，而中国从中还可以获得更加客观的利益。
首先，通过主导解决朝核危机，中国向世界显示出世一个负责任的大国形象，昭示各国，中国现在也有能力可以提供公共安全产品。既提升了国家整体形象，又免除了目前在朝核危机中两头受气的尴尬局面。
其次，通过主导解决朝核危机，中国将开始重组东北亚地缘政治的进程。我们首先可以真正得到朝鲜这个盟国，而且有了朝鲜弃核这个交换条件，大幅降低了美韩日的反弹意愿，甚至可以得到他们的默认和支持，毕竟朝鲜弃核也是他们在外交上的重大成就。中国对朝鲜提供安全保障后，两国军方就可以名正言顺地进行相互交流和联合演习，加强彼此间的了解。中国还可以通过增加军事援助来劝导朝鲜裁军，以质量来代替数量，而为朝鲜提供部分先进武器来替代其大量老式武器的方法，不仅可以降低朝军规模，而且可以通过后勤补给和维护来确切掌握朝军动向和降低其主动进攻能力，这不仅可以减少中国的顾虑而且可以对韩国产生巨大的影响。
同时我们还将可以借此将韩国从美日韩同盟中分化出来。在中韩贸易超过美韩和日韩贸易总和的今天，对韩国而而言，美韩同盟的根本利益就在于保护韩国免遭朝鲜进攻以及支持韩国统一朝鲜。一旦朝核危机在中过主导下得到圆满解决后，韩国必然认识到，与朝鲜相关问题的最终解决者以及由美国变为了中国。在半岛问题上，中国不仅有能力阻止不喜欢的方案实施，而且开始有能力让自己最满意的方案得到通过，可谓攻守之势易也。朝韩统一问题的最终决定权将落在中国手里。如上节所述，中国在掌控朝鲜进攻能力后，韩国的安全也就可以得到极大的提高，对美韩同盟的安全需求也将大为减少，。这样尽管韩国不会迅速脱离美韩日同盟，但对其向心力将极大降低，而其与日本的竞争程度将大大提高，美国将更难处置这两个盟国的矛盾。中国也就可以逐步达到扶朝牵韩，亲韩打日，分化瓦解美韩日同盟，重组东北亚地缘政治的目的。
再次，朝鲜在政权安全得到保障的前提下，必然将精力主要用于经济建设。在朝鲜与美韩日戒心尚重的情况下，对朝投资和贸易的主角只可能是中国，这也就为中国资本和产品找到了新的市场。同时由于朝鲜拥有优秀的人力资源，一旦经济改革成功，中国模式就有了复制品，能大幅提高中国的软实力；即使日后朝韩开始统一进程，双方实力对比的缩小，对加大北方发言权，进而维护中国利益也是大有好处的。  
由此可见，一旦中国成功主导化解了朝鲜核危机，那对中国利益的好处是极大的。当然这个进程也不会一帆风顺 ，但关键是中国要认清自己的实力已经可以主导解决周边复杂问题了，象以往那种裱糊匠似的处理方式已经无法继续下去了，坐视朝核危机这颗定时炸弹爆炸将给中国的国家利益和国际声誉带来极其严重的负面影响。只要中国能够确立以我为主解决危机的大战略思想，不为小的挫折而动摇，也不为小的不和而灰心，紧紧抓住各方核心利益的交集，大胆主动出击，就必定可以重新迎来主宰东北亚地缘政治的时代。