我们的大运前段居然还没小日本的中运粗???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 09:46:52
有图为证,我们的大运前段居然还没小日本的中运粗。我们的舱门顶部在机身中线以上,小日本的舱门顶部明显在机身中线以下。从全视图上看,小日本的翼根与前机身是平滑过度,翼根包在机身里。我们的是翼根在机身上面。小日本名为中运实有改大运的能力。有图为证,我们的大运前段居然还没小日本的中运粗。我们的舱门顶部在机身中线以上,小日本的舱门顶部明显在机身中线以下。从全视图上看,小日本的翼根与前机身是平滑过度,翼根包在机身里。我们的是翼根在机身上面。小日本名为中运实有改大运的能力。
我们的大运比小日本的晚出来三年,还是细了点呀,真是遗憾。
图片是同比例尺吗?

“小日本的翼根与前机身是平滑过度,翼根包在机身里。我们的是翼根在机身上面”,LZ你知道你自己在说什么吗?是运输机不是战斗机。
对这个帖子感到既蛋疼又无语……无法多说。
华盛顿红军 发表于 2013-1-28 11:46
图片是同比例尺吗?

“小日本的翼根与前机身是平滑过度,翼根包在机身里。我们的是翼根在机身上面”,LZ你 ...
以舱门为参照啊
A400M采用的是类似于正方形的圆形截面,前后直通而无高度的差异,以最大增加载荷的多样性,所以悬臂式上单翼,翼根并未包在机身内。
小日本采用了包在机身内的做法,前提还是要解决不影响机舱高度的问题。
C141的运载能力也不错,但那个问题没解决好,一样是废
MD爱打仗00 发表于 2013-1-28 11:47
以舱门为参照啊
你肯定舱门的实际尺寸一样大?你量过舱门底部到飞机底部的距离?

说话之前先动动脑子。看风挡玻璃两个图片明显不是同一个比例尺。
鬼扯。。整个起落架结构就说明小日本的C2也就是个中运


用窗子对比还准一些,c2 的仓门不是全尺寸的要小一些的,lz的比例不对,20要比c2大

用窗子对比还准一些,c2 的仓门不是全尺寸的要小一些的,lz的比例不对,20要比c2大
这么说运20比日本的xc2细, 运力却比它高50%

说明日本的设计能力太差
2013-1-28 11:54 上传

你对比下窗的比例,
这是无关紧要的细枝末节,具体看关键性能。

日本的这货,优势在航程,或者说优越在美帝提供的发动机,省油且推力大、可靠性高。
小鬼子个子矮,弄个一米半的门就够了,咱个子高,咋地也得弄个两米的门啊
没几天我们还在讨论前舱门的事,脚盆使用的是类似美帝的外翻舱门,也就是放下来直接当梯子用,所以位置自然要低一点,TG的前舱门还要用来跳伞,所以还是传统型的,因此较高
哎,超大名气大了这种为了哈日而哈日的“人才”是越来越多了
华盛顿红军 发表于 2013-1-28 11:50
你肯定舱门的实际尺寸一样大?你量过舱门底部到飞机底部的距离?

说话之前先动动脑子。看风挡玻璃两个 ...
动动脑子,舱门高度应该是差不多吧。日本人不比我们矮多少。小日本的前段粗是因为机翼从机身穿过。所以我很怀疑我们的机机是否有4米宽的机舱。
眼珠子好不容易长了卡尺吧,你还不会用。。。。
XX是硬伤
鬼子的身高,舱门1米2就足够了。
在牛逼也是中运,扯些没用的


智商的楼主又出来绣下限了

智商的楼主又出来绣下限了
MD爱打仗00 发表于 2013-1-28 11:56
动动脑子,舱门高度应该是差不多吧。日本人不比我们矮多少。小日本的前段粗是因为机翼从机身穿过。所以我 ...
你的两张图上都有人。你就不会用人比比?

比舱门?如果20的是可以用做前货门的大尺寸前门呢?
1)  用舱门来比较实在是太不严谨了, 2扇门的高度你确定是一样的么?

2)  中央翼盒布置在上方是为了避开货舱。如果太靠下,会干扰货舱的布置。
什么?小日本做了个大运的体型才能载中运的分量?    悲剧啊

依法射精 发表于 2013-1-28 11:56
小鬼子个子矮,弄个一米半的门就够了,咱个子高,咋地也得弄个两米的门啊


现在日本人(尤其年轻人)的平均身高比中国人高;
但如果只算大中城市人口,差不多。
依法射精 发表于 2013-1-28 11:56
小鬼子个子矮,弄个一米半的门就够了,咱个子高,咋地也得弄个两米的门啊


现在日本人(尤其年轻人)的平均身高比中国人高;
但如果只算大中城市人口,差不多。
MD爱打仗00 发表于 2013-1-28 11:56
动动脑子,舱门高度应该是差不多吧。日本人不比我们矮多少。小日本的前段粗是因为机翼从机身穿过。所以我 ...
运输机的前舱门尺寸是根据人的身高来定的么?那也是个货运门。

而且前舱门到地面和飞机底部的高度也各不相同。

两个基准尺寸都不一样,不知道你怎么比大小?
绿林奸汉 发表于 2013-1-28 12:08
现在日本人的平均身高比中国人高;
但如果只算大中城市人口,差不多。
我知道女优普遍矮
超过170封面就要加个长身
无力吐槽。。。。楼主还是戒撸吧。。。看看你自己眼睛花成什么样了
楼主你看看座舱的位置再说吧.
太短 再粗也没用
2013-1-28 12:15 上传

你不如問問60噸空重的飛機如何變大運......
你倒不如問問60噸空重的飛機如何變大運吧......
leeone 发表于 2013-1-28 12:16
你以为驾驶舱后面就是货舱?XC2的货舱实际上是从前舱门之后才开始,比A400M更短
樓主給嚇得潛水了......
MD爱打仗00 发表于 2013-1-28 11:47
以舱门为参照啊
运输机的门一样大吗?
xc2内径是4米x4米的, 真大呀
MD爱打仗00 发表于 2013-1-28 11:56
动动脑子,舱门高度应该是差不多吧。日本人不比我们矮多少。小日本的前段粗是因为机翼从机身穿过。所以我 ...
………………

好意思提“动动脑子”
瓦良格hk 发表于 2013-1-28 12:20
樓主給嚇得潛水了......
你太小看lz,印象中这种神贴经常见