超级军网黑丝要不要航炮，如何用？（讨论）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:20:13
有个帖子在讨论黑丝要用何种航炮，本菜觉得按常例使用航炮纯属多余。
不如航炮改成后向安装，配合后视雷达，只做近防用，对付追尾的导弹。
空战中设成自动模式后自动计算开火时机，导弹进入弹着区自动开火，不需战机特别机动。
空空弹多采用追尾攻击，也没什么突防设计，应该很容易被打下来。有个帖子在讨论黑丝要用何种航炮，本菜觉得按常例使用航炮纯属多余。
不如航炮改成后向安装，配合后视雷达，只做近防用，对付追尾的导弹。
空战中设成自动模式后自动计算开火时机，导弹进入弹着区自动开火，不需战机特别机动。
空空弹多采用追尾攻击，也没什么突防设计，应该很容易被打下来。
不如航炮改成后向安装，配合后视雷达，只做近防用，对付追尾的导弹。
空战中设成自动模式后自动计算开火时机，导弹进入弹着区自动开火，不需战机特别机动。
空空弹多采用追尾攻击，也没什么突防设计，应该很容易被打下来。有个帖子在讨论黑丝要用何种航炮，本菜觉得按常例使用航炮纯属多余。
不如航炮改成后向安装，配合后视雷达，只做近防用，对付追尾的导弹。
空战中设成自动模式后自动计算开火时机，导弹进入弹着区自动开火，不需战机特别机动。
空空弹多采用追尾攻击，也没什么突防设计，应该很容易被打下来。
这个靠谱，不过战斗机机尾空间有限啊，还容易影响气动。
轰炸机倒是可以考虑一下。
轰炸机倒是可以考虑一下。
butongla 发表于 2014-3-23 13:48
这个靠谱，不过战斗机机尾空间有限啊，还容易影响气动。
轰炸机倒是可以考虑一下。
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
这个靠谱，不过战斗机机尾空间有限啊，还容易影响气动。
轰炸机倒是可以考虑一下。
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
反舰弹和空空弹体积差远啦，空空弹3马赫以上的的速度，近防炮只有不到1秒钟的拦截时间，靠炮一点儿都不靠谱。
且不说体积重量，现在红外弹都能迎头打了，尾炮就更成摆设了
且不说体积重量，现在红外弹都能迎头打了，尾炮就更成摆设了
龙卷风555 发表于 2014-3-23 14:00
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
说点具体细节吧。
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以可能作用时间较少，需要更高射速。
空空弹弹体也较小，对精度要求更高。
飞机比船小多了也瓤得很，所以对重量和后坐力要求控制。
是否得不偿失还得综合分析起来看，还有多少利弊。
可能用新技术会有前途。
感觉激光的靠谱一点，射速高，每秒那得多少个激光脉冲啊。精准，无后坐。而且激光最大的限制就是大气能见度啥的，在近距内都不是问题。
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
说点具体细节吧。
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以可能作用时间较少，需要更高射速。
空空弹弹体也较小，对精度要求更高。
飞机比船小多了也瓤得很，所以对重量和后坐力要求控制。
是否得不偿失还得综合分析起来看，还有多少利弊。
可能用新技术会有前途。
感觉激光的靠谱一点，射速高，每秒那得多少个激光脉冲啊。精准，无后坐。而且激光最大的限制就是大气能见度啥的，在近距内都不是问题。
龙卷风555 发表于 2014-3-23 14:00
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
730全重8T
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
730全重8T
最后的防身利器，不要是不行滴！
龙卷风555 发表于 2014-3-23 14:00
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
舰艇上的近防炮按“吨”计算重量。
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
舰艇上的近防炮按“吨”计算重量。
装dircm吧。t50和f35上的那种激光反导装置，和99上面的激光致盲系统差不多原理。但是比火药近防炮轻多了。能够装在战斗机上。。。
就gsh-301航炮，至今世界最好的航炮之一。
巡航飞行速度只要不超过2.5马赫就要装机炮。
611一开始没设计上，后来空ling军dao要ming求ling补上了
611一开始没设计上，后来空ling军dao要ming求ling补上了
个人认为驱逐任务需要，制空任务随着新一代动能空空弹的诞生不是很必要了，要不未来换激光器（软杀伤）
611一开始没设计上，后来空ling军dao要ming求ling补上了
这么说的话，空军日后可能会被xx
如果没有事先在设计上留有余地，机炮可以补上吗？
这么说的话，空军日后可能会被xx
如果没有事先在设计上留有余地，机炮可以补上吗？
butongla 发表于 2014-3-23 14:08
说点具体细节吧。
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以 ...
是的，用激光估计更好，体积和转向机构重量都很小。
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮，肯定要用厄利孔那样的可编程弹药。
追尾攻击的导弹相对本机速度大概2-3倍音速，但路径固定，需拦截区域其实不大。
因是守株待兔，复杂的转向装置可取消或大大简化。
估计重量也不轻，可考虑先在轰炸机和预警机上使用。
说点具体细节吧。
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以 ...
是的，用激光估计更好，体积和转向机构重量都很小。
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮，肯定要用厄利孔那样的可编程弹药。
追尾攻击的导弹相对本机速度大概2-3倍音速，但路径固定，需拦截区域其实不大。
因是守株待兔，复杂的转向装置可取消或大大简化。
估计重量也不轻，可考虑先在轰炸机和预警机上使用。
奇多圈 发表于 2014-3-23 14:17
730全重8T
真装了730那就无敌了，所有能飞的都很难近身。
730的重量也就是底座和转向机构占了太多，炮和弹也没占多少啊
730全重8T
真装了730那就无敌了，所有能飞的都很难近身。
730的重量也就是底座和转向机构占了太多，炮和弹也没占多少啊
说点具体细节吧。
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以 ...
激光在大气层也就是晃晃眼而已。散射太严重，毁伤不可能的，怎么还有人崇拜激光？老妹的机载激光武器基本下马了，还老惦记着干吗？
首先空空弹多是近炸引信，还有一定距离就炸了。这个跟反舰蛋的穿甲弹头正相反。
所以 ...
激光在大气层也就是晃晃眼而已。散射太严重，毁伤不可能的，怎么还有人崇拜激光？老妹的机载激光武器基本下马了，还老惦记着干吗？
是的，用激光估计更好，体积和转向机构重量都很小。
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮 ...
激光的电源装置基本就让轰六给跪了，有个p用。哪里来的轻巧
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮 ...
激光的电源装置基本就让轰六给跪了，有个p用。哪里来的轻巧
F22有航炮就是有必要，没有就是多余。来自: iPhone客户端
bothofus 发表于 2014-3-23 15:21
激光的电源装置基本就让轰六给跪了，有个p用。哪里来的轻巧
用激光拦截是最好的选择，但有些远水不解近渴。
只是保命时候用，能发射几次就够了，对射速没要求就可以大大减轻电源重量。
用后向机炮加可编程弹药，在后方炸出一片拦截弹幕，应该可以拦下空空弹。
机炮安装位置可以研究，后向就行。
激光的电源装置基本就让轰六给跪了，有个p用。哪里来的轻巧
用激光拦截是最好的选择，但有些远水不解近渴。
只是保命时候用，能发射几次就够了，对射速没要求就可以大大减轻电源重量。
用后向机炮加可编程弹药，在后方炸出一片拦截弹幕，应该可以拦下空空弹。
机炮安装位置可以研究，后向就行。
航炮必须的啊
虽然到现在也没看到，不过我相信一定有。
bothofus 发表于 2014-3-23 15:20
激光在大气层也就是晃晃眼而已。散射太严重，毁伤不可能的，怎么还有人崇拜激光？老妹的机载激光武器基本 ...
嗯，
首先，我并不崇拜激光。
其次，这里的激光跟老美那个反导不一样，这里针对的目标距离很近，大气的影响还相应小一些。
再次，作为一个技术前景的讨论，这个装置占的体积在未来会有大幅的缩小。
激光在大气层也就是晃晃眼而已。散射太严重，毁伤不可能的，怎么还有人崇拜激光？老妹的机载激光武器基本 ...
嗯，
首先，我并不崇拜激光。
其次，这里的激光跟老美那个反导不一样，这里针对的目标距离很近，大气的影响还相应小一些。
再次，作为一个技术前景的讨论，这个装置占的体积在未来会有大幅的缩小。
龙卷风555 发表于 2014-3-23 15:12
是的，用激光估计更好，体积和转向机构重量都很小。
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮 ...
考虑一下飞艇，如果能用这个玩意武装起来，岂不是横冲直撞。
是的，用激光估计更好，体积和转向机构重量都很小。
作战范围在高空，不受雨雪天气影响。
如果要用机炮 ...
考虑一下飞艇，如果能用这个玩意武装起来，岂不是横冲直撞。
航炮必须有，这是不可以商量的事情
2233b2010 发表于 2014-3-23 15:03
这么说的话，空军日后可能会被xx
如果没有事先在设计上留有余地，机炮可以补上吗？
那个地方原来是油箱
这么说的话，空军日后可能会被xx
如果没有事先在设计上留有余地，机炮可以补上吗？
那个地方原来是油箱
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
你想要敌机坐等六爷开炮自己散架吗
你想要敌机坐等六爷开炮自己散架吗
风不悲 发表于 2014-3-23 16:41
那个地方原来是油箱
你这消息都哪儿来的？有航炮的话应该在机身上看的出位置了，蒙皮材料不一样，2011上该体现出来了吧。
那个地方原来是油箱
你这消息都哪儿来的？有航炮的话应该在机身上看的出位置了，蒙皮材料不一样，2011上该体现出来了吧。
就gsh-301航炮，至今世界最好的航炮之一。
能国产化才装。
能国产化才装。
611一开始没设计上，后来空ling军dao要ming求ling补上了
别这么扯。
别这么扯。
风不悲 发表于 2014-3-23 16:41
那个地方原来是油箱
好了，不是机腹，不是机头，只可能是机背和机翼上了，下次丝带出图拿放大镜仔细看。。。。。
那个地方原来是油箱
好了，不是机腹，不是机头，只可能是机背和机翼上了，下次丝带出图拿放大镜仔细看。。。。。
风不悲 发表于 2014-3-23 14:55
个人认为驱逐任务需要，制空任务随着新一代动能空空弹的诞生不是很必要了，要不未来换激光器（软杀伤）
F4开始也是这么想的
个人认为驱逐任务需要，制空任务随着新一代动能空空弹的诞生不是很必要了，要不未来换激光器（软杀伤）
F4开始也是这么想的
真装了730那就无敌了，所有能飞的都很难近身。
730的重量也就是底座和转向机构占了太多，炮和弹也没占多 ...
a-10不就有吗，无敌啦
730的重量也就是底座和转向机构占了太多，炮和弹也没占多 ...
a-10不就有吗，无敌啦
龙卷风555 发表于 2014-3-23 14:00
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
你不会以为730炮就是那六根炮管吧 ……
是啊，看到老轰六的后射机炮，本菜就想如果换成730，战斗机都要躲远点。呵呵
你不会以为730炮就是那六根炮管吧 ……
playfish 发表于 2014-3-23 14:48
就gsh-301航炮，至今世界最好的航炮之一。
初速比德国的30mm稍低一点，但是弹头重的多，火炮轻的多。
就gsh-301航炮，至今世界最好的航炮之一。
初速比德国的30mm稍低一点，但是弹头重的多，火炮轻的多。
2014-3-23 19:18 上传
如果说2011没法装航炮，估计有人信，我相信肯定有，但就不知道装在哪？
航炮是必须的！！
导弹干掉护航，机炮做掉大家伙。
空战中用机炮打导弹，不管安装在任何位置，不管是不是智能瞄准，那个命中率，估计无限趋近于零。用弹幕的话，弹药量和机炮的那个增重，空优机就得改成攻击机了