我国在超精度加工中的情况(离子束和磁流变抛光)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:47:55


有个帖子说了下国防科大在这俩领域的突破,我感觉可能有点错误,就是有这两种技术的应该不止兔子一个,MD肯定也有,不过别的国家怎么样不清楚(德国、英国、日本在离子束抛光上挺好的,不过在磁流变上貌似不太好),兔子在这俩领域应该都能算是国际先进,没被MD拉开距离。这种机器生产量很小,一般只是用于军用品如红外系统、遥感卫星的光学镜片等加工。

磁流变水平:最大孔径1000mm,500mm时,面型精度12nm,粗糙度优于1nm。
离子束水平:加工100mm时,面型精度3nm,500mm时,12nm。粗糙度优于1nm(05年水平,2012年有新专利不过没看到数据)。

有个帖子说了下国防科大在这俩领域的突破,我感觉可能有点错误,就是有这两种技术的应该不止兔子一个,MD肯定也有,不过别的国家怎么样不清楚(德国、英国、日本在离子束抛光上挺好的,不过在磁流变上貌似不太好),兔子在这俩领域应该都能算是国际先进,没被MD拉开距离。这种机器生产量很小,一般只是用于军用品如红外系统、遥感卫星的光学镜片等加工。

磁流变水平:最大孔径1000mm,500mm时,面型精度12nm,粗糙度优于1nm。
离子束水平:加工100mm时,面型精度3nm,500mm时,12nm。粗糙度优于1nm(05年水平,2012年有新专利不过没看到数据)。
确实是这样,磁流变在MD的激光聚变装置的光学元件加工中有应用,加工精度确实高,但是其加工原理导致其加工的光学元件是有某些缺陷的,光学元件的质量好坏并不能光只看面形精度啥的。

离子束抛光好像效率不太高,所以军工产品用一下下。

其实现在光学元件超精度加工新技术很多,这俩应该算是研究到了一定水平的了,还有新货兔子应该还没有晒出来。
离子束和磁流变的确能加工的很好,但缺点是容易引入杂质,优点是明显的,就是可以对特殊外形的工件进行加工,所谓的小于1nm也就是进入埃的量级,1个埃和7~8个埃差别那就大了,某些超光滑的东西还得靠传统加工方式
哇!专家
可惜我是门外汉。