超级军网所有和西方技术差距的根本就两点：材料和加工精度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:21:18
本质来说，和西方确实差距多的地方太多了，但是归根结底就是两点，材料和加工精度，其他都是扯淡。
飞机造不了，本质就是材料不过关，加工精度不够。
汽车造不了，就是材料，加工精度不够。
芯片造不了，光刻机的镜头材料造不了，精度不够。
没有芯片也就没有操作系统，软件也受制于人。
发动机造不了，本质还是材料
材料是西方几百年的积累出来的，加工精度是西方几百年工人积累出来的，这就是最后的裤衩了本质来说，和西方确实差距多的地方太多了，但是归根结底就是两点，材料和加工精度，其他都是扯淡。
飞机造不了，本质就是材料不过关，加工精度不够。
汽车造不了，就是材料，加工精度不够。
芯片造不了，光刻机的镜头材料造不了，精度不够。
没有芯片也就没有操作系统，软件也受制于人。
发动机造不了，本质还是材料
材料是西方几百年的积累出来的，加工精度是西方几百年工人积累出来的，这就是最后的裤衩了
飞机造不了，本质就是材料不过关，加工精度不够。
汽车造不了，就是材料，加工精度不够。
芯片造不了，光刻机的镜头材料造不了，精度不够。
没有芯片也就没有操作系统，软件也受制于人。
发动机造不了，本质还是材料
材料是西方几百年的积累出来的，加工精度是西方几百年工人积累出来的，这就是最后的裤衩了本质来说，和西方确实差距多的地方太多了，但是归根结底就是两点，材料和加工精度，其他都是扯淡。
飞机造不了，本质就是材料不过关，加工精度不够。
汽车造不了，就是材料，加工精度不够。
芯片造不了，光刻机的镜头材料造不了，精度不够。
没有芯片也就没有操作系统，软件也受制于人。
发动机造不了，本质还是材料
材料是西方几百年的积累出来的，加工精度是西方几百年工人积累出来的，这就是最后的裤衩了
仅仅抓好这两点，也就是刚刚满足山寨的需求。
世界本质就是物质 物质决定意识
又一个中国和外国系列，整天这样折腾你累不累？
设计被楼主吃了。
西方是哪个国家？
低截获概率 发表于 2015-11-3 16:14
设计被楼主吃了。
有了足够的零件，设计现在我们和西方差距不大了
设计被楼主吃了。
有了足够的零件，设计现在我们和西方差距不大了
装配被楼主吃了。
不止是这些，还有生产管理水平，我们还有很长的路要走……
同意。。。加工精度确实低，加工这个好像很复杂，不仅仅是技术高低，还有很多经验上的东西
低截获概率 发表于 2015-11-3 16:17
装配被楼主吃了。
原件精度不好装配自然不行!
装配被楼主吃了。
原件精度不好装配自然不行!
一路西西哈哈 发表于 2015-11-3 16:10
又一个中国和外国系列，整天这样折腾你累不累？
认清现实吧，
世界上只有两个国家：中国和外国
又一个中国和外国系列，整天这样折腾你累不累？
认清现实吧，
世界上只有两个国家：中国和外国
这个观点太片面。
材料一直都是我国的弱项，这个无须讳言的，在制造业干过的人都知道这一点。
原件精度不好装配自然不行!
零件精度好，装配也可以不行的。
零件精度好，装配也可以不行的。
多了，还有各种处理工艺，这种都是严格保密的。
有了足够的零件，设计现在我们和西方差距不大了
产品设计一样需要底蕴。
产品设计一样需要底蕴。
扯淡，材料和加工精度归根到底都是设计问题。现阶段的主要问题是设计人员能力和经验不足，提不出明确的材料和精度要求。
wangwang623 发表于 2015-11-3 16:43
扯淡，材料和加工零度归根到底都是设计问题。现阶段的主要问题是设计人员能力和经验不足，提不出明确的材料 ...
叫你加工出纳米级别的光刻机镜头，你行么
扯淡，材料和加工零度归根到底都是设计问题。现阶段的主要问题是设计人员能力和经验不足，提不出明确的材料 ...
叫你加工出纳米级别的光刻机镜头，你行么
inyoung123 发表于 2015-11-3 16:33
认清现实吧，
世界上只有两个国家：中国和外国
因为巴统的实质存在
本来就是只有中国外国
要不然，韩国，台湾这样的没啥科研底蕴的国家能有点“高科技”？
认清现实吧，
世界上只有两个国家：中国和外国
因为巴统的实质存在
本来就是只有中国外国
要不然，韩国，台湾这样的没啥科研底蕴的国家能有点“高科技”？
还有态度和目标
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
实际上，不仅制造业，单说娱乐业，很多艺人只琢磨一夜暴富，没几个想着磨练演技
这可能就是常说的浮躁
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
实际上，不仅制造业，单说娱乐业，很多艺人只琢磨一夜暴富，没几个想着磨练演技
这可能就是常说的浮躁
还有态度和目标
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
总结起来就是:精益求精。
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
总结起来就是:精益求精。
材料一直都是我国的弱项，这个无须讳言的，在制造业干过的人都知道这一点。
问题是有多少决策层的人重视材料的研发呢？
问题是有多少决策层的人重视材料的研发呢？
又一个中国和外国系列，整天这样折腾你累不累？
中国发展的目标是谁？
中国发展的目标是谁？
简单的说就是不懂装懂。
错，还有不知道怎么做，举个例子，俄国的船轴精度也还行，拿着4轴的机床可以出，而我们更好的机床出来的成品率还是不行。后来才知道，还能那么做
差的是标准执行不力
材料和工艺并不是绕不过去的门槛，有时候天才的设计师可以用很简单的材料和工艺解决问题。 问题是，需要有这样的天才
tdzts 发表于 2015-11-3 16:47
还有态度和目标
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
这个也不怪企业
本身利润就不高，没法安心研发
早点搞出产品还钱再尽快推出下一届产品是正道，自然就没啥积淀
还有态度和目标
中国很多企业就没想过要做成百年老店，只要短时间能赚到钱，口碑什么都是无所谓的
这个也不怪企业
本身利润就不高，没法安心研发
早点搞出产品还钱再尽快推出下一届产品是正道，自然就没啥积淀
差不多是这样的，但是设计和管理水平也跟不上发达国家的水平，这个要慢慢来
来自:关于超级大本营
国产摩托车比不过印度
测量也被楼主吃了。
楼主吃了那么多不撑得慌么？
楼主吃了那么多不撑得慌么？
中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。
所有和西方技术差距的根本就一点：人。
楼上各位说了不少真知灼见{:soso_e179:}
火烧天下无毛 发表于 2015-11-3 19:09
中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。
当时大体就是这样的
中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。
当时大体就是这样的
此贴捞，神原谅
材料和工艺并不是绕不过去的门槛，有时候天才的设计师可以用很简单的材料和工艺解决问题。 问题是，需要有 ...
比如轴承和密封件，就要拼工艺和材料了吧？
比如轴承和密封件，就要拼工艺和材料了吧？
超大需要好听话 发表于 2015-11-3 17:11
问题是有多少决策层的人重视材料的研发呢？
高层决策层应该是知道的，应该也给予了足够的重视，问题在于：高层的远水解不了基层企业的近渴啊，上面有扶持政策和资金，但专款专用的就那么几个具体的、事关国计民生的重点课题，大部分的材料研发都是靠各地市的企业和研究所（其实这些单位基本都已经变成卖牌子的挂靠机构），企业要经营，要收入、要利润，除非特别有战略眼光的，大部分企业都很少往研发方向投钱，尤其是材料这种基础的东西，越是基础约困难，投入的时间和财务资源越多。院校和研究所可以立项申请国家资金，但其实很多研究成果最后都是不了了之（其实已经研究成功了，但具体的负责人员上报的是不成功，然后私底下卖了，这种事情以前听倒不是内幕），说到底还是科研人员薪酬低责任心低迷、研究所方面的专业把关不到位。
我以前认识个哥们，聪明的狠，20岁985大学毕业，学的是材料科学，然后直接申请了英国帝国理工的硕博连读，人家学校出手真阔绰，巨额奖学金和大笔的研究费用，毫无悬念的，这哥们还没毕业就搞定了将来的高薪职位，反观我们国内的同等境遇，说实话在培养人才方面还差得很远。
问题是有多少决策层的人重视材料的研发呢？
高层决策层应该是知道的，应该也给予了足够的重视，问题在于：高层的远水解不了基层企业的近渴啊，上面有扶持政策和资金，但专款专用的就那么几个具体的、事关国计民生的重点课题，大部分的材料研发都是靠各地市的企业和研究所（其实这些单位基本都已经变成卖牌子的挂靠机构），企业要经营，要收入、要利润，除非特别有战略眼光的，大部分企业都很少往研发方向投钱，尤其是材料这种基础的东西，越是基础约困难，投入的时间和财务资源越多。院校和研究所可以立项申请国家资金，但其实很多研究成果最后都是不了了之（其实已经研究成功了，但具体的负责人员上报的是不成功，然后私底下卖了，这种事情以前听倒不是内幕），说到底还是科研人员薪酬低责任心低迷、研究所方面的专业把关不到位。
我以前认识个哥们，聪明的狠，20岁985大学毕业，学的是材料科学，然后直接申请了英国帝国理工的硕博连读，人家学校出手真阔绰，巨额奖学金和大笔的研究费用，毫无悬念的，这哥们还没毕业就搞定了将来的高薪职位，反观我们国内的同等境遇，说实话在培养人才方面还差得很远。