超级军网看清一个真实的F-22，重启未来没有可能（别吹了好吗？）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:26
f-22 1997年首飞，2005年服役，2012年最后一架服役，看看吧97年首飞，距今10几年了，即使服役也快10年了，现代科技10年能发生什么？f-22已落后，不承认不行（所以才要经过一系列升级）
生不逢时，美苏争霸结束，苏联解体，f-22当年是为了苏联量身打造的，初期更是要护航b-2对苏联内陆进行秘密攻击，所以设计之初就是一个纯制空战机，可是苏联解体这一切都不存在了，美国马上给f-22提供对陆攻击能力，使其用途更广泛，但是始终无用舞之地，因为这种需求已不存在（美国可不想用f-22带着JDAM到阿富汗上空支援地面部队，因为那实在是有病了，f-16就能完美完成）所以抛开坠机等问题不谈，还是没了继续用f-22的实际需求195架（不少了），停产也就顺理成章了
时代巨变，中国现在逐渐成了仅次于美国的隐身战机研发国，（t-50？呵呵），j-20一系列众多特性，超级全动垂尾和大面积鸭翼，就决定了，机动性会超级变态（虽然发动机稍弱），再加上实际应该比f-22小的机体，不会那么重，所以美国的威胁又来到了眼前，有人说了，重启f-22.拜托6代机都开始研发了好吗？等中国隐身机能对美国构成严重威胁时（183架f-22顶不住，估计怎么也得2,3十年），他们的6代机应该已经开始测试了（整不好都快成熟了），所以，结论来了
f-22只会不断升级，不会重启生产，因为6代机已经在眼前，技术进步太快，而现实威胁还很久远
f-22 1997年首飞，2005年服役，2012年最后一架服役，看看吧97年首飞，距今10几年了，即使服役也快10年了，现代科技10年能发生什么？f-22已落后，不承认不行（所以才要经过一系列升级）
生不逢时，美苏争霸结束，苏联解体，f-22当年是为了苏联量身打造的，初期更是要护航b-2对苏联内陆进行秘密攻击，所以设计之初就是一个纯制空战机，可是苏联解体这一切都不存在了，美国马上给f-22提供对陆攻击能力，使其用途更广泛，但是始终无用舞之地，因为这种需求已不存在（美国可不想用f-22带着JDAM到阿富汗上空支援地面部队，因为那实在是有病了，f-16就能完美完成）所以抛开坠机等问题不谈，还是没了继续用f-22的实际需求195架（不少了），停产也就顺理成章了
时代巨变，中国现在逐渐成了仅次于美国的隐身战机研发国，（t-50？呵呵），j-20一系列众多特性，超级全动垂尾和大面积鸭翼，就决定了，机动性会超级变态（虽然发动机稍弱），再加上实际应该比f-22小的机体，不会那么重，所以美国的威胁又来到了眼前，有人说了，重启f-22.拜托6代机都开始研发了好吗？等中国隐身机能对美国构成严重威胁时（183架f-22顶不住，估计怎么也得2,3十年），他们的6代机应该已经开始测试了（整不好都快成熟了），所以，结论来了
f-22只会不断升级，不会重启生产，因为6代机已经在眼前，技术进步太快，而现实威胁还很久远
六代机到底是个啥样还不知道呢，怎么定位六代呢，是继续深挖有人驾驶飞机呢，还是开发无人机。无人机制空现在还是个传说
jun1306 发表于 2014-3-8 11:16
六代机到底是个啥样还不知道呢，怎么定位六代呢，是继续深挖有人驾驶飞机呢，还是开发无人机。无人机制空现 ...
不知道，美国2015年开始就要投入6代机时间了（目前已知变循环发动机），而第一架6代机很可能诞生在航母上，替代f/a-18ef
六代机到底是个啥样还不知道呢，怎么定位六代呢，是继续深挖有人驾驶飞机呢，还是开发无人机。无人机制空现 ...
不知道，美国2015年开始就要投入6代机时间了（目前已知变循环发动机），而第一架6代机很可能诞生在航母上，替代f/a-18ef
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
thomas1987 发表于 2014-3-8 11:19
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
所以才说美国高枕无忧，不会重启什么f-22，等受到威胁的时候，6代机都出来了，美国一直奉行领先别国一代的理念
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
所以才说美国高枕无忧，不会重启什么f-22，等受到威胁的时候，6代机都出来了，美国一直奉行领先别国一代的理念
建议转娱乐畅谈版
超级全动垂尾和大面积鸭翼，就决定了，机动性会超级变态？
亲，你太乐观了，机动性20别想跳到22头上，鸭子不是万能的，全动垂尾F117就玩过了，那只是个攻击机。
再加上实际应该比f-22小的机体？
去掉22的大平尾，机身还有多少米，20现在只怕有20.5的机身又是多少，LZ的结论是臆想出来的？
隐身性能更没法跟22相比，配上WS15后20能区域对抗35就不错了，中美两大流氓差距还是有一条巨大鸿沟的。
亲，你太乐观了，机动性20别想跳到22头上，鸭子不是万能的，全动垂尾F117就玩过了，那只是个攻击机。
再加上实际应该比f-22小的机体？
去掉22的大平尾，机身还有多少米，20现在只怕有20.5的机身又是多少，LZ的结论是臆想出来的？
隐身性能更没法跟22相比，配上WS15后20能区域对抗35就不错了，中美两大流氓差距还是有一条巨大鸿沟的。
康熙拉了 发表于 2014-3-8 11:22
建议转娱乐畅谈版
看贴了吗？别在这没事找事
建议转娱乐畅谈版
看贴了吗？别在这没事找事
黑巫师 发表于 2014-3-8 11:23
超级全动垂尾和大面积鸭翼，就决定了，机动性会超级变态？
亲，你太乐观了，机动性20别想跳到22头上，鸭子 ...
你太小看20了，比f-22机体小是板上钉钉的，飞机气动设计对机动性的影响是非常大的，真以为f-22的推力矢量发动机和大推力就无敌了？鸭翼和全动垂尾配合数字控制谁遇到都得惊出一头冷汗，可动翼面越多越灵活，更能弥补发动机的不足
超级全动垂尾和大面积鸭翼，就决定了，机动性会超级变态？
亲，你太乐观了，机动性20别想跳到22头上，鸭子 ...
你太小看20了，比f-22机体小是板上钉钉的，飞机气动设计对机动性的影响是非常大的，真以为f-22的推力矢量发动机和大推力就无敌了？鸭翼和全动垂尾配合数字控制谁遇到都得惊出一头冷汗，可动翼面越多越灵活，更能弥补发动机的不足
LS，YY强国，别过头了，某类文章少看点，没有依据的YY不可取。
黑巫师 发表于 2014-3-8 11:30
LS，YY强国，别过头了，某类文章少看点，没有依据的YY不可取。
真以为只要发动机好，石头也能超机动？你可能连飞机起飞原理都不知道，飞机起飞靠的是气流，真不知道yy的是谁
LS，YY强国，别过头了，某类文章少看点，没有依据的YY不可取。
真以为只要发动机好，石头也能超机动？你可能连飞机起飞原理都不知道，飞机起飞靠的是气流，真不知道yy的是谁
最近怎么这么多人踩娘娘，美国战略忽悠局也出动了？
小白告 发表于 2014-3-8 11:34
最近怎么这么多人踩娘娘，美国战略忽悠局也出动了？
看清楚，这是踩吗？
最近怎么这么多人踩娘娘，美国战略忽悠局也出动了？
看清楚，这是踩吗？
可是现在理论上说没有现役飞机能单挑F-22来自: iPhone客户端
biller 发表于 2014-3-8 11:39
可是现在理论上说没有现役飞机能单挑F-22
我没说有，所以才说美国的威胁还很遥远
可是现在理论上说没有现役飞机能单挑F-22
我没说有，所以才说美国的威胁还很遥远
base_back 发表于 2014-3-8 11:27
你太小看20了，比f-22机体小是板上钉钉的，飞机气动设计对机动性的影响是非常大的，真以为f-22的推力矢量 ...
你说小就小？F-22从机头到发动机喷口只有16米多，跟粽子差不多大，你要说歼20机身比粽子小，那俺只能呵呵了。
你太小看20了，比f-22机体小是板上钉钉的，飞机气动设计对机动性的影响是非常大的，真以为f-22的推力矢量 ...
你说小就小？F-22从机头到发动机喷口只有16米多，跟粽子差不多大，你要说歼20机身比粽子小，那俺只能呵呵了。
F22是上世纪的落伍产物，他们的飞行员撑死也只能短时间抗住9G过载
而我们有后发优势可以让J20鸡冻性变态到让飞行员随随便便承受20、30个G！！简直是随便碾压F22
而我们有后发优势可以让J20鸡冻性变态到让飞行员随随便便承受20、30个G！！简直是随便碾压F22
thomas1987 发表于 2014-3-8 11:19
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
机智幽默的回答
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
机智幽默的回答
沙耶 发表于 2014-3-8 12:27
F22是上世纪的落伍产物，他们的飞行员撑死也只能短时间抗住9G过载
而我们有后发优势可以让J20鸡冻性变态 ...
20-30G，飞机也许可以承受，人是承受不了的，你这是在赞扬我们的20呢？还是高级黑呢？
F22是上世纪的落伍产物，他们的飞行员撑死也只能短时间抗住9G过载
而我们有后发优势可以让J20鸡冻性变态 ...
20-30G，飞机也许可以承受，人是承受不了的，你这是在赞扬我们的20呢？还是高级黑呢？
qtn 发表于 2014-3-8 12:40
20-30G，飞机也许可以承受，人是承受不了的，你这是在赞扬我们的20呢？还是高级黑呢？
明显超级黑
20-30G，飞机也许可以承受，人是承受不了的，你这是在赞扬我们的20呢？还是高级黑呢？
明显超级黑
thomas1987 发表于 2014-3-8 11:19
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
米格25也许可以，“有种你来打我啊”
1，没人说F22会重启
2，F22直到现在也没落后，哪个机型现在有能力单挑它的？歼8不算啊。。。。
米格25也许可以，“有种你来打我啊”
这是想发展无人版F22的节奏？？
所以被枪毙的米格1.44代表了战斗机的未来发展方向。 ”
你太小看20了，比f-22机体小是板上钉钉的，飞机气动设计对机动性的影响是非常大的，真以为f-22的推力矢量 ...
楼主对20的爱有点狂躁……
楼主对20的爱有点狂躁……
Jiary 发表于 2014-3-8 12:49
米格25也许可以，“有种你来打我啊”
米格25都不知道被F14和F15爆过多少回了。。。F22是真心不用担心这东西
米格25也许可以，“有种你来打我啊”
米格25都不知道被F14和F15爆过多少回了。。。F22是真心不用担心这东西
钢管舞装甲 发表于 2014-3-8 13:12
“你太小看F-22了，比J-20机体小很多是板上钉钉的，发动机性能不足对飞机气动设计的影响是非常大的，连 ...
你真是看不到时代进步，20的发动机只是稍差，什么就满足不了基本推力指标了？米格1.44那时候有现在的数字控制能力？有现在的先进的控制系统？不要永远活在过去，有很多好方案受制于技术，但是技术进步总能使这些变为可能，多翼面控制以前和现在不可同日而语，计算机精确控制不是你能想到的，不信？拭目以待20的眼花缭乱吧，总之，不是你能想象的，没人知道20的多翼面控制有多变态，产生的效果有多恐怖
钢管舞装甲 发表于 2014-3-8 13:12
“你太小看F-22了，比J-20机体小很多是板上钉钉的，发动机性能不足对飞机气动设计的影响是非常大的，连 ...
你真是看不到时代进步，20的发动机只是稍差，什么就满足不了基本推力指标了？米格1.44那时候有现在的数字控制能力？有现在的先进的控制系统？不要永远活在过去，有很多好方案受制于技术，但是技术进步总能使这些变为可能，多翼面控制以前和现在不可同日而语，计算机精确控制不是你能想到的，不信？拭目以待20的眼花缭乱吧，总之，不是你能想象的，没人知道20的多翼面控制有多变态，产生的效果有多恐怖
个人以为所谓5代（6代）机要么是无人要么就是F22的超级大改版！
一把刀磨得再锋利也是一把刀！
战斗机发展到如今的地步已经很难进步了！
所谓的无人战斗机对遥控的要求太高，谁也不愿意造价上亿美元的无人机到人家领空后被人家搞下来（像伊朗一样），别说什么技术进步，你进步了人家不会进步？
所以，无人5代（6代）战斗机还是不行的！
如果说3代是机动性的胜利，那4代是隐形的胜利，5代（6代）还能再玩出什么花样？
不过有了变循环发动机就能让5代机在极高空飞行，并且迅速逃走！ 加上到时候可能性能进步到能搜索隐形飞机的机载雷达，可以说5代机是超高速的战斗，这或许是一条路子！无人是别想了！
一把刀磨得再锋利也是一把刀！
战斗机发展到如今的地步已经很难进步了！
所谓的无人战斗机对遥控的要求太高，谁也不愿意造价上亿美元的无人机到人家领空后被人家搞下来（像伊朗一样），别说什么技术进步，你进步了人家不会进步？
所以，无人5代（6代）战斗机还是不行的！
如果说3代是机动性的胜利，那4代是隐形的胜利，5代（6代）还能再玩出什么花样？
不过有了变循环发动机就能让5代机在极高空飞行，并且迅速逃走！ 加上到时候可能性能进步到能搜索隐形飞机的机载雷达，可以说5代机是超高速的战斗，这或许是一条路子！无人是别想了！
base_back 发表于 2014-3-8 13:35
你真是看不到时代进步，20的发动机只是稍差，什么就满足不了基本推力指标了？米格1.44那时候有现在的数 ...
我觉得你还是去写诗比较好。
你真是看不到时代进步，20的发动机只是稍差，什么就满足不了基本推力指标了？米格1.44那时候有现在的数 ...
我觉得你还是去写诗比较好。