超级军网作为战略底线，不轻言诉诸武力，比不打第一枪，已经提高 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:26:09
我们以前在领土主权问题上的战略底线，是不打第一枪，大家对比多有诟病。终于，这次范副主席在香山论坛没这么说了，改说绝不轻言诉诸武力。这句话已经从明确无误的“不打”，变成了“不轻言”，也就是“不轻易”的意思，我们认为情况够严重时，我们也会打第一枪的意思。我们以前在领土主权问题上的战略底线，是不打第一枪，大家对比多有诟病。终于，这次范副主席在香山论坛没这么说了，改说绝不轻言诉诸武力。这句话已经从明确无误的“不打”，变成了“不轻言”，也就是“不轻易”的意思，我们认为情况够严重时，我们也会打第一枪的意思。
蒋总统七十多年前就说过的话
和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲
你这单方解读都这么勉强了。
楼主，虽然一些人故意歪曲不轻易的含义，那是他们语文真的很烂。总认为战争是很轻易的人一般不是啥好货。
这和第一枪有关系？
学良吾弟钧鉴：即使涉及东三省主权国民政府也决不轻言诉诸武力 ，力避擦枪走火。——蒋介石
楼主，虽然一些人故意歪曲不轻易的含义，那是他们语文真的很烂。总认为战争是很轻易的人一般不是啥好货。
可见先总统中正背负的骂名是多么不公
可见先总统中正背负的骂名是多么不公
丢翻小日本 发表于 2015-10-19 07:55
楼主，虽然一些人故意歪曲不轻易的含义，那是他们语文真的很烂。总认为战争是很轻易的人一般不是啥好货。
代顿协议适合你。以土地换和平。
楼主，虽然一些人故意歪曲不轻易的含义，那是他们语文真的很烂。总认为战争是很轻易的人一般不是啥好货。
代顿协议适合你。以土地换和平。
美国教父 发表于 2015-10-19 07:56
这和第一枪有关系？
当然有关系，不打第一枪，万一对方也不打却一个劲使用非军事手段呢？
不轻言使用武力，可没说不使用武力，意味着需要的时候，我方将单方面主动使用武力，威胁性比不打第一枪强太多了。
这和第一枪有关系？
当然有关系，不打第一枪，万一对方也不打却一个劲使用非军事手段呢？
不轻言使用武力，可没说不使用武力，意味着需要的时候，我方将单方面主动使用武力，威胁性比不打第一枪强太多了。
楼主，虽然一些人故意歪曲不轻易的含义，那是他们语文真的很烂。总认为战争是很轻易的人一般不是啥好货。
外交语言强调准确达意，不是文人书斋，花样越多越好。。。一句话说出来让外人听不懂，听不准，不是什么好事
外交语言强调准确达意，不是文人书斋，花样越多越好。。。一句话说出来让外人听不懂，听不准，不是什么好事
th1993 发表于 2015-10-19 08:03
学良吾弟钧鉴：即使涉及东三省主权国民政府也决不轻言诉诸武力 ，力避擦枪走火。——蒋介石
接下来蒋介石提出的解决方案是静待国联裁决，引全了点吧。
光前面那段还不能说明什么，可是日军主动挑衅咋办？结果他老人家的应对办法居然是这个而不是坚决反击。
学良吾弟钧鉴：即使涉及东三省主权国民政府也决不轻言诉诸武力 ，力避擦枪走火。——蒋介石
接下来蒋介石提出的解决方案是静待国联裁决，引全了点吧。
光前面那段还不能说明什么，可是日军主动挑衅咋办？结果他老人家的应对办法居然是这个而不是坚决反击。
不轻言诉诸武力，没有错误。
rmjfj1927 发表于 2015-10-19 08:14
当然有关系，不打第一枪，万一对方也不打却一个劲使用非军事手段呢？
不轻言使用武力，可没说不使用武力 ...
那是你的yy，外媒的翻译根本就没有“不轻言动武有不会不动武”的意思，一股脑的用never， avoid
。。。同样的意思，明明一句，“武力从来就不是优先选项”就可以准确明析的表达，非得装文采。。。
rmjfj1927 发表于 2015-10-19 08:14
当然有关系，不打第一枪，万一对方也不打却一个劲使用非军事手段呢？
不轻言使用武力，可没说不使用武力 ...
那是你的yy，外媒的翻译根本就没有“不轻言动武有不会不动武”的意思，一股脑的用never， avoid
。。。同样的意思，明明一句，“武力从来就不是优先选项”就可以准确明析的表达，非得装文采。。。
楼主太不卖力了，怎么不多写一些
风云变 发表于 2015-10-19 08:20
楼主太不卖力了，怎么不多写一些
肯出来洗地的老ID。也就小猫2-3只
他也是拼了
楼主太不卖力了，怎么不多写一些
肯出来洗地的老ID。也就小猫2-3只
他也是拼了
可见先总统中正背负的骂名是多么不公
常凯声公不公关我屁事，反正他输了，他去岛上了，他丢失国土了。
常凯声公不公关我屁事，反正他输了，他去岛上了，他丢失国土了。
学良吾弟钧鉴：即使涉及东三省主权国民政府也决不轻言诉诸武力 ，力避擦枪走火。
——蒋介石
——蒋介石
问题是主权被某些人有意给弱化掉了。
别洗地了，你们这是在帮倒忙，还嫌不够热闹？
常凯声公不公关我屁事，反正他输了，他去岛上了，他丢失国土了。
输了，丢了国土，怎的还要学他
输了，丢了国土，怎的还要学他
东北可以不抵抗，南海可以不开枪，今天我不再嘲笑老蒋。
abpplo 发表于 2015-10-19 08:26
别洗地了，你们这是在帮倒忙，还嫌不够热闹？
估计是逆向操作。真不怕热闹的
别洗地了，你们这是在帮倒忙，还嫌不够热闹？
估计是逆向操作。真不怕热闹的
输了，丢了国土，怎的还要学他
怎么学了？现在是输了？哦，对某些人来说，中国都输几十年了。现在国土丢了？哦，对某些人来说，反正你没拿回来就是丢了。呵呵，你们高兴就好。
怎么学了？现在是输了？哦，对某些人来说，中国都输几十年了。现在国土丢了？哦，对某些人来说，反正你没拿回来就是丢了。呵呵，你们高兴就好。
东北可以不抵抗，南海可以不开枪，今天我不再嘲笑老蒋。
南海是今天才不开枪的吗？哪个在南海开枪的，一回来就被审查，幸好他不是开第一枪，结果还是把自己的前途开没了。
南海是今天才不开枪的吗？哪个在南海开枪的，一回来就被审查，幸好他不是开第一枪，结果还是把自己的前途开没了。
怎么学了？现在是输了？哦，对某些人来说，中国都输几十年了。现在国土丢了？哦，对某些人来说，反正你没 ...
菲律宾那条登陆舰是哪年抢滩的，不是1949年吧
菲律宾那条登陆舰是哪年抢滩的，不是1949年吧
范的涉及领土主权的问题如果放在南海，其实指的是不承认南海是主权争议地区，已经暗涵了将国际上认为的南海主权争议变成了没有争议问题，所以某些人不要故意去曲解人家的讲话。
范的涉及领土主权的问题如果放在南海，其实指的是不承认南海是主权争议地区，已经暗涵了将国际上认为的南海主权争议变成了没有争议问题，所以某些人不要故意去曲解人家的讲话。
本来就是跟不打第一枪一脉相承，只是最近能喷的东西不多了，才这么热闹的。
常公千古，你老人家80、90年就规划好了中国的战略底线，从918到香山会议都管用，真不愧是千古完人空一格
菲律宾那条登陆舰是哪年抢滩的，不是1949年吧
领土丢了么？中国说那个领土不是自己的了么？
领土丢了么？中国说那个领土不是自己的了么？
依然，饭特稀 发表于 2015-10-19 07:51
和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲
谁在战略进攻要搞清楚。
和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲
谁在战略进攻要搞清楚。
蒋总统七十多年前就说过的话
蒋该死说这话的时候已经丢了东三省，现在美国一个将就让你们嗨得不行。
蒋该死说这话的时候已经丢了东三省，现在美国一个将就让你们嗨得不行。
领土丢了么？中国说那个领土不是自己的了么？
国民政府好像也没承认过伪满，难道就没丢东三省
国民政府好像也没承认过伪满，难道就没丢东三省
谁在战略进攻要搞清楚。
你见过不诉诸武力的战略进攻？
你见过不诉诸武力的战略进攻？
依然，饭特稀 发表于 2015-10-19 09:16
你见过不诉诸武力的战略进攻？
你见过增加实控国土的战略退却？
你见过不诉诸武力的战略进攻？
你见过增加实控国土的战略退却？
少来这种避重就轻的伎俩了
官方新闻稿删掉的不是“轻言诉诸武力”，而是“即使涉及主权问题”
官方新闻稿删掉的不是“轻言诉诸武力”，而是“即使涉及主权问题”
你见过增加实控国土的战略退却？
我没说过退却，我只说守土有责
我没说过退却，我只说守土有责
依然，饭特稀 发表于 2015-10-19 09:25
我没说过退却，我只说守土有责
哪里的国土没守？
我没说过退却，我只说守土有责
哪里的国土没守？
我们的底线是…………
没有底线
没有底线
国民政府好像也没承认过伪满，难道就没丢东三省
现在我们丢了么？当年的事实是什么？呵呵，你的逻辑真有意思，现在丢了么？领土不是我们的了？我们海监船没在哪里执法？
现在我们丢了么？当年的事实是什么？呵呵，你的逻辑真有意思，现在丢了么？领土不是我们的了？我们海监船没在哪里执法？