不轻言诉诸武力,这样的说法并没有什么问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:39:07
范长龙:即使涉及领土主权,也不轻言诉诸武力

这样的说法没什么错,轻言武力,却无动武的实力,最终战略底牌被拆穿,甚至影响到战略威慑力,这才是最大的战略失误。
你说美帝进来我就打你,真进来了你打还是不打呢?不打的话自己打脸,打的话就容易引起局部战争,中国现在明显不能在周边轻启战端。
况且,不轻言诉诸武力,也并不表示中国不会动武,只是说中国不会轻易的考虑用武力解决问题。只是表明中国最大限度的坚持和平发展的原则。这样的表态没有任何问题。

中国现阶段的常规军事实力,还不足以和美帝以及其军事同盟抗衡。

再者,一旦和美轻启战端,战场必定在中国周边,受损最大的肯定是中国,改革开放35年的成就有可能毁于一旦,中国的经济大战略一带一路也只能被迫中止,而且资金大量外逃向美国,中国经济有可能面临严峻的困难。

历史上中国几次现代化进程被中断,这次依然有这样的风险,我们将强未强,将起未起之时,还是要继续忍耐。所有的发展,包括科技和军事的发展,都要靠大量的资金支持,这也只有和平环境下经济发展才能带来的。中国靠一代人的血汗积累的财富,需要时间来转化为科技和军事的发展,绝对不能轻易的付诸东流。

美帝现在已是强弩之末,在中国周边轻言武力,对美没有多少损失,最大的受害者是中国,非常有可能中断中国继续发展的势头。

美帝的衰弱表明霸道之路是走不长久的,中国走的是王道,所以不能像美帝一样自取灭亡,尤其是现在中国还未真正崛起。
即使有一天中国真正全方位崛起了,也不能像愤青叫嚣的那样,一点点矛盾就动不动打这个打那个,历史证明,这是自取灭亡之道。

轻言战争者,必定是中华千古罪人
范长龙:即使涉及领土主权,也不轻言诉诸武力

这样的说法没什么错,轻言武力,却无动武的实力,最终战略底牌被拆穿,甚至影响到战略威慑力,这才是最大的战略失误。
你说美帝进来我就打你,真进来了你打还是不打呢?不打的话自己打脸,打的话就容易引起局部战争,中国现在明显不能在周边轻启战端。
况且,不轻言诉诸武力,也并不表示中国不会动武,只是说中国不会轻易的考虑用武力解决问题。只是表明中国最大限度的坚持和平发展的原则。这样的表态没有任何问题。

中国现阶段的常规军事实力,还不足以和美帝以及其军事同盟抗衡。

再者,一旦和美轻启战端,战场必定在中国周边,受损最大的肯定是中国,改革开放35年的成就有可能毁于一旦,中国的经济大战略一带一路也只能被迫中止,而且资金大量外逃向美国,中国经济有可能面临严峻的困难。

历史上中国几次现代化进程被中断,这次依然有这样的风险,我们将强未强,将起未起之时,还是要继续忍耐。所有的发展,包括科技和军事的发展,都要靠大量的资金支持,这也只有和平环境下经济发展才能带来的。中国靠一代人的血汗积累的财富,需要时间来转化为科技和军事的发展,绝对不能轻易的付诸东流。

美帝现在已是强弩之末,在中国周边轻言武力,对美没有多少损失,最大的受害者是中国,非常有可能中断中国继续发展的势头。

美帝的衰弱表明霸道之路是走不长久的,中国走的是王道,所以不能像美帝一样自取灭亡,尤其是现在中国还未真正崛起。
即使有一天中国真正全方位崛起了,也不能像愤青叫嚣的那样,一点点矛盾就动不动打这个打那个,历史证明,这是自取灭亡之道。

轻言战争者,必定是中华千古罪人
不轻言不是放弃,只是这话会给越南等国信心,只要不把你惹毛就行呗
别人说可以,军队干嘛的说难听点就是个打手负责打架的,说这话该是谈判的军师说的!
是啊,缅甸越南帝国实力太强,即使涉及主权也不要动武好了,要占给他占好了
国之大事,不在于言,而在于行; 说什么还得别人信和受
请不要忽略即使涉及领土主权这几个字好吗?
这样做没问题,这样告诉侵犯者则大有问题。其中的区别不懂么?
后面忘了加一句但一旦触及底线就坚决使用武力维护国家领土主权。我们的舆论宣传的确烂的不能再烂了,将军的一个软话就让整个CD就像明天要亡国灭种似的。
来自:关于超级大本营
你即使冲到我家了,我也不会轻易和你动手。你可以这么做,但是你这么说基本就是鼓励我冲到你家了,不是吗。外交部这么说可以是表明和平立场,但是军方这么说就是放弃本职了。退一万步说,“即使涉及主权问题”,呵呵,对外这么说的,不是前无古人后无来者也是罕见至极了吧。这话说的就是有很大的问题,无论怎么去解释都没有用处


楼主啊,这句话的问题是给出了错误的信号。。。什么叫即使侵犯领土主权?什么叫不轻易动武?这就给别人暗示,中国的领土主权可以侵犯,别过分就行,那就导致个问题,哪种侵犯叫过分?别人就要试探你,不是找麻烦吗?第二,我们期望他国侵犯我们领土主权吗?如果不期望,为什么要说这种话?范说的退一步来讲,就算正确,也符合现在的局势,但是你不能拿上来明说啊,如今南海争端实质性的规则没出来,我们就自废武功,那你谈判还能到哪去?有啥效果。

楼主啊,这句话的问题是给出了错误的信号。。。什么叫即使侵犯领土主权?什么叫不轻易动武?这就给别人暗示,中国的领土主权可以侵犯,别过分就行,那就导致个问题,哪种侵犯叫过分?别人就要试探你,不是找麻烦吗?第二,我们期望他国侵犯我们领土主权吗?如果不期望,为什么要说这种话?范说的退一步来讲,就算正确,也符合现在的局势,但是你不能拿上来明说啊,如今南海争端实质性的规则没出来,我们就自废武功,那你谈判还能到哪去?有啥效果。
外交部说这话可以,军人说这话,就是在向全世界宣告,中国军队不会为主权而战,至少他应该脱下这身军装,到外交部报道去。
不轻言诉诸武力和不诉诸武力是俩回事
轻重在我嘛
后面忘了加一句但一旦触及底线就坚决使用武力维护国家领土主权。我们的舆论宣传的确烂的不能再烂了,将军的 ...
当然不至于亡国灭种,但看到军队是这样的人当家,网友们虽然身在村野,也不免为国有所担忧
尊重国联和平宗旨,避免冲突。和平未到根本绝望时期,决不放弃和平,牺牲未到最后关头,决不轻言牺牲
分场合分角色,主权问题,军方,你tm再给我说不轻言武力试试!
军人都这样,前三排还有几个带把的?  
楼主啊,这句话的问题是给出了错误的信号。。。什么叫即使侵犯领土主权?什么叫不轻易动武?这就给别人暗示 ...
对,即使这是中央的共识,也绝对不能说出来,这不是暴露自己的底线了么,本来大家和你争的时候还提心调胆,还得喊美爸助威,美国也得评估要不要助威,现在这话一说,美国对于介入完全没心理压力,性质和当年台海危机泄密没什么区别。
不轻言不是“不言”,更不是“不会”。


此人此话不知道是脱稿发挥还是照稿子念得。。。。。。

此人此话不知道是脱稿发挥还是照稿子念得。。。。。。
即使涉及领土主权中国也决不轻言诉诸武力 力避擦枪走火=即使涉及领土主权中国也不是一定会使用武力=即使涉及领土主权中国也有可能不使用武力=即使领土主权被侵犯中国也有可能不使用武力=即使台湾独立,藏南被占,钓鱼岛被夺……中国也不见得会使用武力。以上代换没错吧……
不轻言不是“不言”,更不是“不会”。
即使涉及领土主权中国也决不轻言诉诸武力 力避擦枪走火=即使涉及领土主权中国也不是一定会使用武力=即使涉及领土主权中国也有可能不使用武力=即使领土主权被侵犯中国也有可能不使用武力=即使台湾独立,藏南被占,钓鱼岛被夺……中国也不见得会使用武力。以上代换没错吧……

不轻言诉诸武力和不诉诸武力是俩回事
即使涉及领土主权中国也决不轻言诉诸武力 力避擦枪走火=即使涉及领土主权中国也不是一定会使用武力=即使涉及领土主权中国也有可能不使用武力=即使领土主权被侵犯中国也有可能不使用武力=即使台湾独立,藏南被占,钓鱼岛被夺……中国也不见得会使用武力。以上代换没错吧……
不轻言不是放弃,只是这话会给越南等国信心,只要不把你惹毛就行呗
细细的琢磨一下,老范的话还真的是一句狠话儿!(^_-)
本次对话使用七种语言进行同声传译。(中评社 王秀中摄)
同声传译就位。(中评社 王秀中摄)
不轻言诉诸武力和不诉诸武力是俩回事
嗯!老范的这句话绝对是字斟句酌的!其实挺有分寸的!
这是大实话啊,就算是在让愤愤们热血澎湃的毛时代,TG也从未轻易诉诸过武力。
会上不轻言
会后“是可忍孰不可忍”
会上不轻言
会后“是可忍孰不可忍”
这样可以,但是会言而无信,为以后带来不必要的麻烦,对于大国来说,威信也是很重要的。。。核心利益的话不能随便乱讲
这话感觉是舆论战线发错了吧。
来自:关于超级大本营
这句话确实有问题,楼主就不要来洗了。
我国领土争端很多,难道都要打一仗?不轻言武力表诉并没什么问题,只是表明中国在领土问题上的克制态度而已,实质上也是必须克制,兔子眼下还是以赚小钱钱为主,我们在和平的条件下用和平的方式收回部分主权这两年已经不少,包括黄岩岛,钓鱼岛,人工岛都是以实力为后盾,以和平合理的手段赢得和宣扬主权的,所以不轻言无武力没什么问题,我兔用执法船一样争取主权,关键是我还是和平的
不轻言也不表示放弃武力,领土争端也不是简单的靠打能解决的,有人认为不轻言动武就是送给对方吗?可笑

来 ...
不轻言也表示有可能放弃
如果楼主是个女,在混混面前说上一句:即使你们涉及到我的私密之处,奴家也不会轻言反抗的。
我国领土争端很多,难道都要打一仗?不轻言武力表诉并没什么问题,只是表明中国在领土问题上的克制态度而已 ...
为什么领土争端多你想过没有,打得一拳开,省得百拳来!
范长龙的原话并无不妥,但媒体断章取义,大搞标题党,引起大众误解,宣传口难辞其咎。

红旗19A 发表于 2015-10-17 17:59
我国领土争端很多,难道都要打一仗?不轻言武力表诉并没什么问题,只是表明中国在领土问题上的克制态度而已 ...
有些事确实可以这样做,但有些话却确实不能这样说。