关于F35 洛马科学家有这样的说法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 06:11:01
]]
这是百度来的东西 真的假的不知道 论坛上有几个人经常去罗马的 可以来证实一下
是洛马..  我看标题还以为是意大利科学家 :L :L
01.JPG
有一个问题我一直想问。F18为什么升力系数那么大?难道是后掠角小??
F35的后掠角比F22小。是否意味着低空也更厉害
楼主至少在标题中要注意一些习惯用语, 洛马的洛和马都是原先的成名公司的首字, 约定俗成,最好不要改了。

F35的升限,加速性,最大速度,航程等都不会差,等试飞完成后估计会比较惊艳一点的。 不过说隐身不低于F22估计不太可能, 我怀疑他们真是的意思是采用了的某些隐身技术从水平上是不低于F22,但隐身能力还取决于为了这个能力所进行的工作。 就好象F16从设计技术水平可以说比F15还强,但整体空战能力还是不如。
是洛马....nnd,等35公布性能的时候可能会有一两项让人惊异,整体还是差22太多
请教一下  作战半径是怎么算的  公式可以给一下吗    为啥F35半径最大的是海军版而不是空军版    在1580公里外执行对地打击任务  那空战任务会不会达到1800千米    作战半径一般是航程的多少
要这样那就别要F22了
现在F35的最新单价是多少 三个版本的  空军是不是4000万
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2008-10-26 20:21 发表
最大飞行速度达2马赫,作战半径超过1000千米。在1320米高度时,从0.2马赫加速到1.2马赫只需41秒,可在15米高度进行超低空飞行。
F-35战斗机的隐形水平不低于F-22"猛禽"战斗机,雷达反射面积将更小。

洛克希德·马丁公司还声称,未来F-35战斗机将在四个方面超出研发指标:
一是飞行高度和隐身性能将超出指标,并远优于欧洲的"狂风"和"台风"战斗机;
二是舰载型F-35战斗机可以在离舰1580公里外执行对地攻击任务,远超出原定的1110公里的指标;
三是短距/垂直起降型和常规型F-35战斗机的作战半径分别达到918公里和1302公里,大大超出指标;
四是短距/垂直起降型F-35战斗机将可携载研发指标中没有要求的大型炸弹。


太夸张了.
大概是假的吧.
原帖由 白云居士 于 2008-10-27 10:34 发表
F35的升限,加速性,最大速度,航程等都不会差,等试飞完成后估计会比较惊艳一点的。
不过说隐身不低于F22估计不太可能,我怀疑他们真是的意思是采用了的某些隐身技术从水平上是不低于F22,但隐身能力还取决于为了这个能力所进行的工作。就好象F16从设计技术水平可以说比F15还强,但整体空战能力还是不如。



赞同.
不过正版F35隐身超过出口降级版F22还是有可能的.
印象中有看过吹嘘说f35飞控有控制飞机姿态以保证以最小RCS角度面对雷达波的能为

不知道真假,如果为真,那这个RCS数据就大有掺水余地了
原帖由 oldwatch 于 2008-10-28 20:01 发表
印象中有看过吹嘘说f35飞控有控制飞机姿态以保证以最小RCS角度面对雷达波的能为

不知道真假,如果为真,那这个RCS数据就大有掺水余地了


这个技术B2就已经有了.
F22的ALR94应该比F35强不少,战术动作软件的效果会更好.
一般而言,对于隐身飞机的RCS,平均RCS和极端RCS值的意义不大.
有采用小于某一极限值的角度范围或者考虑雷达检测概率以及入射几率等的算法来评价,很麻烦的.
ALR-94未必会比f35的新一代综合航电强吧?
没看见飞机,只看到强大的科技实力和深厚的工业基础.
[:a2:] [:a2:]
原帖由 oldwatch 于 2008-10-28 20:09 发表
ALR-94未必会比f35的新一代综合航电强吧?


这玩艺要做好,很贵很复杂的,F35这方面应该比较简化.
F35只是技术层次上更先进而已,特别是拥有F22不具有的光电探测能力.
以前听谁说过:
F-22做的是What,也就是能做到什么、有什么功能。
F-35做的是How,也就是如何去实现。
要说功能,还是F-22强。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-28 20:18 发表
F-35做的是How,也就是如何去实现。


是不是还得加个限制条件:如何便宜的去实现?
从军火商的角度看
假如F-35的性能比F-22低不了多少那么它的价格也比F-22低不了多少,否则直接卖F-22
假如F-35的价格比F-18高不了多少那么他的性能也比F-18高不了多少,否则干嘛有钱不赚
]]