[原创]不要神化以及信仰猛禽,以及对付猛禽的办法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:52:34
F22以其强大的“4S”性能,在当今的战机中成为无与伦比的王者。兔子也好毛熊也罢,无不纷纷放下自己原来的设计,开始追赶它的脚步,至今才能望其项背。
然而如此强大的战机王者,却有一个极其诡异的现象:它从不出战。无论白头鹰是鏖战在阿富汗还是伊拉克,它始终都不屑一顾。当然了,面对这样的对手,猛禽“四顾无敌心茫然”是有可能的,因为这两个对手实在是不值得猛禽出手。(虽然说个人认为即使不划算新装备也该上战场检验检验)
然而现在,问题显现出来了:毛熊显然不是以前那种能够轻易战胜的对手,它拥有强大的3代机队伍,完善的防空体系。而猛禽最初,就是为了对付毛熊而生的,可谓量身定做。但是如此危险,需要强力部队坐镇的时刻,到达捷克与立陶宛的却不是猛禽,而是鹰、隼。也许按照一些说法,他们比侧卫支点要强,但是恐怕并不能算是很大的优势。
这个时候还不来,恐怕就只有一种解释:它不方便来,或者根本就来不了。
会激化矛盾?猛禽部署在冲绳的时候可没这么想。而且此刻越是显露力量与决心,才越加能够让毛熊适可而止。
我们来推测推测,它到底是有多不方便,才不来。
1:按照MD自己的说法,F22的部署需要场站提前准备,也就是说不是什么机场都能降落的。但是这就怪了啊,猛禽的指标明明是400M跑到就足够了的。这就说明,限制并非跑道。到底是什么限制我们后面再猜,但是这个特征本身就是个致命弱点:举例来说,TG与MD、JP在西太平洋冲突,岂不是TG只要用DDDD炸掉F22的维修车间,F22就要趴窝?连换个机场作战都做不到?
2:如若“场站不便”只是台面的托词,那就是F22的某些特征,使得军方认为用它还不如用F15、16去对付毛熊。会产生这样的效果只有两种可能:性能吹水(甚至不如F15),或者可靠性差(比机库皇后还严重)。具体情况我们也后面分析,但是至少,也表示了这件装备恐怕也有可能是只被吹起来的牛那啥……除了军方不信任之外,如若其坑爹之处被盟友发现,肥电还要不要出售了?结合猛禽的停产,我觉得这个可能性更高。

场站不便的可能:那就是猛禽的维护需要特别的设备。这设备一定是极其笨重以至于C17或者C5银河运输机都搬不动的玩意儿所以才无法转场。那么这个设备是干什么的呢?
最大的可能就是涂层维护设备。检查口盖可能要经常打开,所以口盖处的腻子、涂层恐怕每次都要重新涂覆,不然就要变成“铆钉党”。另外,座舱盖上面的黄金,不知道对高速气流的冲刷有多大的耐受能力?
第二个可能就是发动机维护设备。F22的后机身修型,降低了很多阻力。但是修得这么苗条却极有可能导致一个坑爹的问题:发动机不能像F16一样从后面抽出来,而是得像米格21一样,拆开整个后机身才能对发动机进行大修。当然了,拆开机身,装回去之后,恐怕这漆面也得重新做了……另外,TG的发动机经常遇到一个情况,就是叶片重量的轻微差异被发动机的高速旋转放大,造成严重的震动。那么F119这样一台性能极其BT的发动机,其量产型号,说不定也有类似的情况以至于需要一些动平衡测量,以及修磨设备呢?

再来看可靠性差或者性能吹水的可能性:
1:以前有坛友提出过,F22的一次事故可能源于在超音速情况下发射导弹。结合J20的腹鳍与T50的沟,让这种说法具有相当的可信度。
2:MD自己提到的氧气问题。应该说这是个低级的问题,因为以前的飞机都解决的很好。而猛禽解决不好,可能与其隐身特性有关:取气的位置与涂层的成分。
3:亲,Md老嚷嚷TG没有好发动机,那么既然同在地球上,物理化学规律没有差异,MD就没有可能一样解决不好么?在红旗军演中对双风的大杀特杀,别是牺牲寿命玩超频玩出来的吧啊?
4:红旗军演中,双风多次连告警都没听到就被宣布击落。MD的解释是F22使用了射频管理系统。但是,为何另外几次却被告警系统捕捉到了呢?那几次别是猛禽根本雷达没开机,直接在演习系统里作弊弄出来的吧?
5:射频管理的作假牵涉到隐身的可靠性,那么前面说的氧气问题可能一样导致隐形效果不稳固:涂层是挥发性的,除了维修之外,日常的放置可能也会让涂层衰减。结合前面涂层维护系统来看……这要是真的就坑爹了,出勤率一坨,超巡更是要了地勤的命啊……我倒是理解为啥大部分猛禽都放在阿拉斯加了。“在雷达上清晰无比”,这是TG说的,盟友有可能不相信。鹅毛发现其隐形不可靠其实也没啥大不了,不过要是盟友发现了,肥电你还卖不卖了……再想想F117在南联盟陨落、沉默黑鹰在小巴折戟,这个可能性很高啊……
6:猛禽的航程问题。一般来说担心重型机的航程是无厘头的事情,但是既然这样……鹰兄能不能把保形油箱摘了先?为了兼顾高速性与机动性,F22采用了较小后掠角(在几种五代机中)、较薄的机翼,那么机翼油箱可能就并不饱满;弹仓占掉了3吨内油的空间,猛禽的发动机布置还拼命往前缩,内油只怕并不乐观……加上猛禽还想超巡……

以上都是猜测,虽然并非全无根据,但是每一条的可信度都不高。只是可以肯定的是,猛禽一定有严重的问题。以后万一遇到要和MD打仗,不妨试试针对下上面那些问题。猛禽无疑是划时代的产物,就像曾经的三倍速米格25那样。但是同样跟米格25一样,它也有可能有其坑爹之处。外人暂时不清楚,MD可能也就乐见其神话被传说,乃至夸大其词。例如超巡从M1.5(YF22的指标)吹到M1.75(减小后掠角增肥之后),极速从M2.0(也是YF22的指标)吹到至少M2.4(增肥、减后掠之后)。MD的目的是吓倒我们,他就快要成功了……如果不是熊大玩这么一出的话。我们应当重视它,但是不该被它的威势所吓倒,深陷于恐怖而看不到胜利的缝隙。F22以其强大的“4S”性能,在当今的战机中成为无与伦比的王者。兔子也好毛熊也罢,无不纷纷放下自己原来的设计,开始追赶它的脚步,至今才能望其项背。
然而如此强大的战机王者,却有一个极其诡异的现象:它从不出战。无论白头鹰是鏖战在阿富汗还是伊拉克,它始终都不屑一顾。当然了,面对这样的对手,猛禽“四顾无敌心茫然”是有可能的,因为这两个对手实在是不值得猛禽出手。(虽然说个人认为即使不划算新装备也该上战场检验检验)
然而现在,问题显现出来了:毛熊显然不是以前那种能够轻易战胜的对手,它拥有强大的3代机队伍,完善的防空体系。而猛禽最初,就是为了对付毛熊而生的,可谓量身定做。但是如此危险,需要强力部队坐镇的时刻,到达捷克与立陶宛的却不是猛禽,而是鹰、隼。也许按照一些说法,他们比侧卫支点要强,但是恐怕并不能算是很大的优势。
这个时候还不来,恐怕就只有一种解释:它不方便来,或者根本就来不了。
会激化矛盾?猛禽部署在冲绳的时候可没这么想。而且此刻越是显露力量与决心,才越加能够让毛熊适可而止。
我们来推测推测,它到底是有多不方便,才不来。
1:按照MD自己的说法,F22的部署需要场站提前准备,也就是说不是什么机场都能降落的。但是这就怪了啊,猛禽的指标明明是400M跑到就足够了的。这就说明,限制并非跑道。到底是什么限制我们后面再猜,但是这个特征本身就是个致命弱点:举例来说,TG与MD、JP在西太平洋冲突,岂不是TG只要用DDDD炸掉F22的维修车间,F22就要趴窝?连换个机场作战都做不到?
2:如若“场站不便”只是台面的托词,那就是F22的某些特征,使得军方认为用它还不如用F15、16去对付毛熊。会产生这样的效果只有两种可能:性能吹水(甚至不如F15),或者可靠性差(比机库皇后还严重)。具体情况我们也后面分析,但是至少,也表示了这件装备恐怕也有可能是只被吹起来的牛那啥……除了军方不信任之外,如若其坑爹之处被盟友发现,肥电还要不要出售了?结合猛禽的停产,我觉得这个可能性更高。

场站不便的可能:那就是猛禽的维护需要特别的设备。这设备一定是极其笨重以至于C17或者C5银河运输机都搬不动的玩意儿所以才无法转场。那么这个设备是干什么的呢?
最大的可能就是涂层维护设备。检查口盖可能要经常打开,所以口盖处的腻子、涂层恐怕每次都要重新涂覆,不然就要变成“铆钉党”。另外,座舱盖上面的黄金,不知道对高速气流的冲刷有多大的耐受能力?
第二个可能就是发动机维护设备。F22的后机身修型,降低了很多阻力。但是修得这么苗条却极有可能导致一个坑爹的问题:发动机不能像F16一样从后面抽出来,而是得像米格21一样,拆开整个后机身才能对发动机进行大修。当然了,拆开机身,装回去之后,恐怕这漆面也得重新做了……另外,TG的发动机经常遇到一个情况,就是叶片重量的轻微差异被发动机的高速旋转放大,造成严重的震动。那么F119这样一台性能极其BT的发动机,其量产型号,说不定也有类似的情况以至于需要一些动平衡测量,以及修磨设备呢?

再来看可靠性差或者性能吹水的可能性:
1:以前有坛友提出过,F22的一次事故可能源于在超音速情况下发射导弹。结合J20的腹鳍与T50的沟,让这种说法具有相当的可信度。
2:MD自己提到的氧气问题。应该说这是个低级的问题,因为以前的飞机都解决的很好。而猛禽解决不好,可能与其隐身特性有关:取气的位置与涂层的成分。
3:亲,Md老嚷嚷TG没有好发动机,那么既然同在地球上,物理化学规律没有差异,MD就没有可能一样解决不好么?在红旗军演中对双风的大杀特杀,别是牺牲寿命玩超频玩出来的吧啊?
4:红旗军演中,双风多次连告警都没听到就被宣布击落。MD的解释是F22使用了射频管理系统。但是,为何另外几次却被告警系统捕捉到了呢?那几次别是猛禽根本雷达没开机,直接在演习系统里作弊弄出来的吧?
5:射频管理的作假牵涉到隐身的可靠性,那么前面说的氧气问题可能一样导致隐形效果不稳固:涂层是挥发性的,除了维修之外,日常的放置可能也会让涂层衰减。结合前面涂层维护系统来看……这要是真的就坑爹了,出勤率一坨,超巡更是要了地勤的命啊……我倒是理解为啥大部分猛禽都放在阿拉斯加了。“在雷达上清晰无比”,这是TG说的,盟友有可能不相信。鹅毛发现其隐形不可靠其实也没啥大不了,不过要是盟友发现了,肥电你还卖不卖了……再想想F117在南联盟陨落、沉默黑鹰在小巴折戟,这个可能性很高啊……
6:猛禽的航程问题。一般来说担心重型机的航程是无厘头的事情,但是既然这样……鹰兄能不能把保形油箱摘了先?为了兼顾高速性与机动性,F22采用了较小后掠角(在几种五代机中)、较薄的机翼,那么机翼油箱可能就并不饱满;弹仓占掉了3吨内油的空间,猛禽的发动机布置还拼命往前缩,内油只怕并不乐观……加上猛禽还想超巡……

以上都是猜测,虽然并非全无根据,但是每一条的可信度都不高。只是可以肯定的是,猛禽一定有严重的问题。以后万一遇到要和MD打仗,不妨试试针对下上面那些问题。猛禽无疑是划时代的产物,就像曾经的三倍速米格25那样。但是同样跟米格25一样,它也有可能有其坑爹之处。外人暂时不清楚,MD可能也就乐见其神话被传说,乃至夸大其词。例如超巡从M1.5(YF22的指标)吹到M1.75(减小后掠角增肥之后),极速从M2.0(也是YF22的指标)吹到至少M2.4(增肥、减后掠之后)。MD的目的是吓倒我们,他就快要成功了……如果不是熊大玩这么一出的话。我们应当重视它,但是不该被它的威势所吓倒,深陷于恐怖而看不到胜利的缝隙。
可以放心可劲儿黑猛禽,只是小心别让自己人躺枪就行了
auf jeden Fall stimme ich diesen Meinungen teilweise zu


2:MD自己提到的氧气问题。应该说这是个低级的问题,因为以前的飞机都解决的很好。而猛禽解决不好,可能与其隐身特性有关:取气的位置与涂层的成分。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
这个是一个看似低级,实际很复杂的问题。

美国的军方调查结果,和F22飞行员的连续高空高机动飞行造成的肺生理机能严重下降有关,通过修改抗荷服,供氧系统和调整飞行间隔时间解决。以前的战斗机飞行员在高空飞行的时间比F22少太多,更谈不上高机动,完全没有可比性。对比U2和SR71飞行员的特殊抗荷服和供氧系统,以及任务后很长的休假时间,这个解释应该是至少我觉得比较靠谱。但是这个问题是否真正解决了,很难说。

还有一些其它说法,参考http://war.163.com/12/0823/16/89JUSSAG00014J0G.html

2:MD自己提到的氧气问题。应该说这是个低级的问题,因为以前的飞机都解决的很好。而猛禽解决不好,可能与其隐身特性有关:取气的位置与涂层的成分。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
这个是一个看似低级,实际很复杂的问题。

美国的军方调查结果,和F22飞行员的连续高空高机动飞行造成的肺生理机能严重下降有关,通过修改抗荷服,供氧系统和调整飞行间隔时间解决。以前的战斗机飞行员在高空飞行的时间比F22少太多,更谈不上高机动,完全没有可比性。对比U2和SR71飞行员的特殊抗荷服和供氧系统,以及任务后很长的休假时间,这个解释应该是至少我觉得比较靠谱。但是这个问题是否真正解决了,很难说。

还有一些其它说法,参考http://war.163.com/12/0823/16/89JUSSAG00014J0G.html
10年后22也将面临老化问题,这回是技术老化..
老化将面临一系列问题,最主要的后继无机,35还难堪大任,谁来应对中俄4代机的挑战..
瞎猜+文字游戏,呵呵,这不是技术贴,这是洗脑贴
楼上都开始黑肥电了,我还是滚远一点好
承认差距 正视现实 毛子还不得猛禽动手
楼主就不要胡吹壮胆了
1, F22不参加几次战争我说的很清楚了吧, 科索沃战争1999年,阿富汗战争2001年,伊拉克战争2003年, F22是2003年进入大批量生产,2005年实现初始作战能力,   它怎么去参加战争?
2, 所谓前线机场无法支撑F22是这个超大论坛某个网友猜测的, 不是美国军方说的, 事实上是,现在的F22的后勤保障更加成熟,使用一组C17就可以进行全球部署, 而且现在F22每年去冲绳和卡塔尔部署都是家常便饭。
3 美国为什么要现在就把F22部署到东欧, 那里打仗了么? 还没开片就要留一手王牌观察局势,该出手时再出手。
在亚太的第一线可都是猛禽镇场子哦,再说立陶宛离大毛那么近,跟鬼子的基地可无法相提并论
对抗猛禽,以前除了神勇8爷枪挑猛禽是不敢想的,22被神化也是自然的,不等于他没有问题..
虽然有些主观臆测,但是想法还是很独特。点赞!
脑补对付F22办法的时候,大家总是习惯性无视那一群F15,16,18和那一群辅助机群
楼主就不要胡吹壮胆了
1, F22不参加几次战争我说的很清楚了吧, 科索沃战争1999年,阿富汗战争2001年,伊 ...
你说的是开始,并不是结束。当然了,后期确实也用不上。
我是特种兵,天地任我行,手持大精狙,机场来点名。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-8 09:13
你说的是开始,并不是结束。当然了,后期确实也用不上。
那么你也知道用不上,为什么又把这说成是F22有问题的证据呢?  空优战机是军用机理寿命最短的,因为使用强度最大,因此其机体寿命本来就是应该用在刀刃上,  美国人有什么理由把这些隐身制空战机派到阿富汗伊拉克在那些连雷达都没有的反美武装头上飞来飞去啥也干不了?
那么你也知道用不上,为什么又把这说成是F22有问题的证据呢?  空优战机是军用机理寿命最短的,因为使用 ...
所以当时没有说。但是毛熊不是那个级别吧?
许多人不知道,F-16一开始也因为抗荷服设计问题被限制飞行过载。这类飞机往往是运行在一种全新的环境下,设计阶段不了可预料问题是暴露不出来的。
自从2011年1月11日之后,就很少见到讨论怎么样对付F22的帖子了。这让我联想到了当年一帮人一本正经的琢磨怎么用J10、J11打败F22、F35……
军迷对飞机和战争的基本知识都不够就想着这样那样对付,是超越赵括的节奏。
所以,大家别那么浮躁好不好,去多学习学习搞点实际东西比在这里瞎想更有实际意义,也更能为对抗F22做实际的贡献,譬如多交点税能多点军费,专业的事情让专业的人干。
嘿嘿,黑猛禽可以从航程入手,目前来看,猛禽即使外挂副油箱,航程也不怎么样。
要想在空中和猛禽玩单挑,还是要等J20,而且J20最多只能是对抗猛禽。
在此之前,只要关注猛禽在那个鸡窝就行了,我们不是设了航空识别区吗?不知我们的识别区能否识别F22出来的。
按理来说,我们识别不出来的时候,美国自己也识别不出来。除非猛禽挂角反射器转场?那么转场的时候,我们就清楚它的动作了。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-8 10:01
所以当时没有说。但是毛熊不是那个级别吧?
现在还根本不到军事解决的层面吧, 现在派飞机还处于政治斗争的层面, 派几架常规战机不显得那么咄咄逼人,为双方都留下回旋余地,有何不好?
隔夜茶 发表于 2014-3-8 07:51
楼主就不要胡吹壮胆了
1, F22不参加几次战争我说的很清楚了吧, 科索沃战争1999年,阿富汗战争2001年,伊 ...
在怎么前段时间早早部署在亚太呢~~~~~
不过玩时局 发表于 2014-3-8 10:48
在怎么前段时间早早部署在亚太呢~~~~~
部署在冲绳和卡塔尔是常规部署,而现在紧急调兵去东欧是应付突发事态,性质不一样
现在还根本不到军事解决的层面吧, 现在派飞机还处于政治斗争的层面, 派几架常规战机不显得那么咄咄逼人 ...
猛禽又不是核能的……
隔夜茶 发表于 2014-3-8 10:58
部署在冲绳和卡塔尔是常规部署,而现在紧急调兵去东欧是应付突发事态,性质不一样
我觉得前段时间增派F22到亚太只是撑场面,为了告诉日本干爹会罩你这个讯息,只是为了安抚日本表义气,知道肯定打不起来。不派去东欧是那边现在MD有点控制不住场面了,真打起来,F22到底能发挥到什么程度,估计MD自己心里都没谱。到底还是觉得F22不是100%靠谱~