超级军网忍不住想说两句了,对付3.01恐怖事件后的对应手段,希望警 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:28
3.01恐怖袭击事件是一个比7.5更深远的转折点, 我认为从此国内大中城里里的类似袭击事件短期内不会中断.不过这不是重点
看了坛子里朋友五花八门的建议,例如重新装备59, 装备HK416,网枪等等,用心虽好,但很显然要么不现实,要么作用不大.当然我的意见也是一家之言,望能给坛子里的警察朋友,特别是有一定发言,决策权的警察朋友一些参考
1,全警换装92式9mm手枪,配2-3个弹夹, 配9mm hollow point 开花弹, 一个弹夹15发,2个弹夹,就算50%的命中率,每个歹徒3发子弹, 也足够干掉5个歹徒, 一个最普通的双警执勤小组,基本上就能对付3.01的所有恐怖分子了.当然这只是理论上. 虽然92式手枪无论技术,弹容量比GLOCK都有差距,但这种差距有限,比起54,64,警用转轮等老,破枪,已经是飞跃了.
2,由特警/武警组成2-3人的火力小组,学习香港机场特警,在机场,火车站,等重点部位进行巡逻,装备国产mp5,配开花弹, 或者56式,81式突击步枪,配铅芯开花弹. 足以在火力上瞬间消灭5-10人的恐怖分子小组
3, 鉴于警力的有限,不可能做到到处都有警方小组,建议由民兵或者保安组成冷兵器巡逻队,至少5人,由一佩戴92式,经验丰富的老警察带队,兵器配置则相当灵活,可以两人带短棍加盾牌,当然腰刀加盾牌更好,不过公安部估计不会同意这么复古的装备,剩下3人装备长棍/红缨枪. 全员配防刺背心,大头鞋,防割手套. 这种冷兵器小组的好处在于廉价,不需要正式警察,可以临时召集, 有热血的退伍兵,或者精力旺盛想打架的问题青年,都可以拉进来,给予一定补贴,荣誉, 稍加训练,在一名持枪的老警察带领下,消灭/迟滞301事件中的恐怖分子不成问题.
4,便衣,由1-2名干练的便衣警察携带短管92式手枪,发现事件征兆,例如特征明显某族裔人士聚集,就跟踪,同时向车站派出所报告, 让巡警/特警/民兵小组开始靠拢, 如果情况突变,恐怖分子已经开始亮刀,则迅速出枪射击,消灭恐怖于萌芽中.
5,用拿来主义的眼光去看平西王的交巡警流动平台,加以改装,例如做成一间屋子大小,墙壁由外面无法看里面但里边可以看外边的玻璃制成.内有空调,卫生间.这个房间做成拖车,可以方便拖到火车站广场等地. 里面可以满足5-10人的休息,同时这5-10人休息时候也是5-10双眼睛警惕的查看周边情况.此平台可以解决夏天太热,冬天太冷的问题. 提高警员舒适性,积极性. 不至于让警员气温太高/低时候就缩在派出所里不出来.
说一千道一万, 警方领导层要彻底转变思维,以人民生命而不是自己乌纱帽为第一考量,允许,鼓励警察的开枪,取消例如必须鸣枪警告的2b规定. 对于开枪后产生的一些问题,例如误伤,要根据实际情况处理,敢担当责任风险. 如果还是畏畏缩缩,一心用p民p警的血染红自己的官帽,就算tank巡街也是无济于事.
3.01恐怖袭击事件是一个比7.5更深远的转折点, 我认为从此国内大中城里里的类似袭击事件短期内不会中断.不过这不是重点
看了坛子里朋友五花八门的建议,例如重新装备59, 装备HK416,网枪等等,用心虽好,但很显然要么不现实,要么作用不大.当然我的意见也是一家之言,望能给坛子里的警察朋友,特别是有一定发言,决策权的警察朋友一些参考
1,全警换装92式9mm手枪,配2-3个弹夹, 配9mm hollow point 开花弹, 一个弹夹15发,2个弹夹,就算50%的命中率,每个歹徒3发子弹, 也足够干掉5个歹徒, 一个最普通的双警执勤小组,基本上就能对付3.01的所有恐怖分子了.当然这只是理论上. 虽然92式手枪无论技术,弹容量比GLOCK都有差距,但这种差距有限,比起54,64,警用转轮等老,破枪,已经是飞跃了.
2,由特警/武警组成2-3人的火力小组,学习香港机场特警,在机场,火车站,等重点部位进行巡逻,装备国产mp5,配开花弹, 或者56式,81式突击步枪,配铅芯开花弹. 足以在火力上瞬间消灭5-10人的恐怖分子小组
3, 鉴于警力的有限,不可能做到到处都有警方小组,建议由民兵或者保安组成冷兵器巡逻队,至少5人,由一佩戴92式,经验丰富的老警察带队,兵器配置则相当灵活,可以两人带短棍加盾牌,当然腰刀加盾牌更好,不过公安部估计不会同意这么复古的装备,剩下3人装备长棍/红缨枪. 全员配防刺背心,大头鞋,防割手套. 这种冷兵器小组的好处在于廉价,不需要正式警察,可以临时召集, 有热血的退伍兵,或者精力旺盛想打架的问题青年,都可以拉进来,给予一定补贴,荣誉, 稍加训练,在一名持枪的老警察带领下,消灭/迟滞301事件中的恐怖分子不成问题.
4,便衣,由1-2名干练的便衣警察携带短管92式手枪,发现事件征兆,例如特征明显某族裔人士聚集,就跟踪,同时向车站派出所报告, 让巡警/特警/民兵小组开始靠拢, 如果情况突变,恐怖分子已经开始亮刀,则迅速出枪射击,消灭恐怖于萌芽中.
5,用拿来主义的眼光去看平西王的交巡警流动平台,加以改装,例如做成一间屋子大小,墙壁由外面无法看里面但里边可以看外边的玻璃制成.内有空调,卫生间.这个房间做成拖车,可以方便拖到火车站广场等地. 里面可以满足5-10人的休息,同时这5-10人休息时候也是5-10双眼睛警惕的查看周边情况.此平台可以解决夏天太热,冬天太冷的问题. 提高警员舒适性,积极性. 不至于让警员气温太高/低时候就缩在派出所里不出来.
说一千道一万, 警方领导层要彻底转变思维,以人民生命而不是自己乌纱帽为第一考量,允许,鼓励警察的开枪,取消例如必须鸣枪警告的2b规定. 对于开枪后产生的一些问题,例如误伤,要根据实际情况处理,敢担当责任风险. 如果还是畏畏缩缩,一心用p民p警的血染红自己的官帽,就算tank巡街也是无济于事.
你配备的火力越强，领导的担心越大
郁闷的雄猫 发表于 2014-3-4 13:26
你配备的火力越强，领导的担心越大
唉,一切都是政治问题...........除了p民的脑袋
你配备的火力越强，领导的担心越大
唉,一切都是政治问题...........除了p民的脑袋
燃烧的岛群 发表于 2014-3-4 13:30
唉,一切都是政治问题...........除了p民的脑袋
广西JC枪杀孕妇的案子刚刚才判了，那孕妇难道不是P民？
唉,一切都是政治问题...........除了p民的脑袋
广西JC枪杀孕妇的案子刚刚才判了，那孕妇难道不是P民？
取消例如必须鸣枪警告的2b规定
=======================
从来没有这规定。
=======================
从来没有这规定。
你说的这些都没用。只有千日做贼，没有千日防贼的道理。
我认为唯一有用的就是习总发表一次电视讲话：全国各族人民在法律面前一律平等。这样可以给各级官老爷们一个明确的信号，不能再偏袒了。 只有发动群众，才能真正预防这些事。要让广大群众敢于主动去管这些事，而不是被动面对。 一个很简单的例子，在现实生活中，我在街上如果看到小白帽鬼鬼祟祟，我是不敢上前询问，甚至不敢多看的，以免惹祸上身。 因为我知道，我多看几眼，有可能冲突，大家都进了派出所，我铁定吃亏。法律条文上各族是平等的，但各地方政府执行的时候，明显会偏袒小白帽。 我是岳阳人，最简单的例子，上次岳阳的切糕事件，如果双方身份互换，会是这个结果吗？ 我相信多数人都会有我这个心态，这都是大爷惹不起。 而换了普通人鬼鬼祟祟的话，那我至少会问一声你干啥。
我个人对目前TG大体上满意，但在民族政策，舆论宣传，打击JYGZ这三件事上，那是一万个不满意。
我认为唯一有用的就是习总发表一次电视讲话：全国各族人民在法律面前一律平等。这样可以给各级官老爷们一个明确的信号，不能再偏袒了。 只有发动群众，才能真正预防这些事。要让广大群众敢于主动去管这些事，而不是被动面对。 一个很简单的例子，在现实生活中，我在街上如果看到小白帽鬼鬼祟祟，我是不敢上前询问，甚至不敢多看的，以免惹祸上身。 因为我知道，我多看几眼，有可能冲突，大家都进了派出所，我铁定吃亏。法律条文上各族是平等的，但各地方政府执行的时候，明显会偏袒小白帽。 我是岳阳人，最简单的例子，上次岳阳的切糕事件，如果双方身份互换，会是这个结果吗？ 我相信多数人都会有我这个心态，这都是大爷惹不起。 而换了普通人鬼鬼祟祟的话，那我至少会问一声你干啥。
我个人对目前TG大体上满意，但在民族政策，舆论宣传，打击JYGZ这三件事上，那是一万个不满意。
wildman 发表于 2014-3-5 01:29
广西JC枪杀孕妇的案子刚刚才判了，那孕妇难道不是P民？
他枪杀孕妇的时候，他就不是警察了，而成了一名罪犯，警察带枪不是为了杀老百姓，而是为了保护老百姓，如果连这点逻辑都弄不明白，还说什么啊
广西JC枪杀孕妇的案子刚刚才判了，那孕妇难道不是P民？
他枪杀孕妇的时候，他就不是警察了，而成了一名罪犯，警察带枪不是为了杀老百姓，而是为了保护老百姓，如果连这点逻辑都弄不明白，还说什么啊
新闻里那个火车站副所长居然是只有一部对讲机就杀出去，后来竟抢了一把刀和暴徒对砍
国家和政府 不会这样做，最多就是重点布控~要明白 武警和警察是有区别的，警察从字面上理解就是，警示，他不是法官，防止罪案的发生，和有效阻止罪犯继续犯罪，让法律判定，而武警是暴力机构，他是执行者，奉旨消灭罪犯，两者有区别的。
支持，以牙还牙，以血还血！
郁闷的雄猫 发表于 2014-3-4 13:26
你配备的火力越强，领导的担心越大
據說治安隊接報立刻每人拿條棍子出去, 有英勇人員打了暴徒一棍, 被圍砍重傷.
其實能裝備盾子可能更有效, 起碼能拖延時間等候特警到來, 成本也很低, 又不是攻擊性武器, 應立刻推廣使用.
你配备的火力越强，领导的担心越大
據說治安隊接報立刻每人拿條棍子出去, 有英勇人員打了暴徒一棍, 被圍砍重傷.
其實能裝備盾子可能更有效, 起碼能拖延時間等候特警到來, 成本也很低, 又不是攻擊性武器, 應立刻推廣使用.
装备什么都要靠训练！
如果受过训练的车站警察和保安用5条长棍就能可以制住拿长刀的恐怖分子，要不然就是你给他铁血战士的武器都没用
如果受过训练的车站警察和保安用5条长棍就能可以制住拿长刀的恐怖分子，要不然就是你给他铁血战士的武器都没用
不是武装巡逻的问题
装备也不是主要的
中国人多的地方太多了
得多少人去堵啊
枪好可以对付持刀的
那恐怖分子不搞团伙冲锋了呢？
杀伤群众的方法实在太多了
就算全国的车站学校商业街都有3到5人的巡罗组
这能持续多长时间
恐怖分子多组几个人
短时间內靠几个组员啥用都没有
搞不好运输队的称呼不光老蒋能用了
人不要命且想尽办法要一命换多命
这事真的无解
装备也不是主要的
中国人多的地方太多了
得多少人去堵啊
枪好可以对付持刀的
那恐怖分子不搞团伙冲锋了呢？
杀伤群众的方法实在太多了
就算全国的车站学校商业街都有3到5人的巡罗组
这能持续多长时间
恐怖分子多组几个人
短时间內靠几个组员啥用都没有
搞不好运输队的称呼不光老蒋能用了
人不要命且想尽办法要一命换多命
这事真的无解
洗洗睡吧。
小巷人家 发表于 2014-3-5 09:39
新闻里那个火车站副所长居然是只有一部对讲机就杀出去，后来竟抢了一把刀和暴徒对砍
对啊
如果说要对这个事情追责，岂不是煞了丧事当喜事办的风景？
新闻里那个火车站副所长居然是只有一部对讲机就杀出去，后来竟抢了一把刀和暴徒对砍
对啊
如果说要对这个事情追责，岂不是煞了丧事当喜事办的风景？
贾云峰 发表于 2014-3-5 09:27
他枪杀孕妇的时候，他就不是警察了，而成了一名罪犯，警察带枪不是为了杀老百姓，而是为了保护老百姓，如 ...
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没这么好的装备
顺便说一句，某人是否罪犯是要由法院判决的，法院宣判以前，只能叫做犯罪嫌疑人——这是基本的法律常识，希望对您有所帮助
他枪杀孕妇的时候，他就不是警察了，而成了一名罪犯，警察带枪不是为了杀老百姓，而是为了保护老百姓，如 ...
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没这么好的装备
顺便说一句，某人是否罪犯是要由法院判决的，法院宣判以前，只能叫做犯罪嫌疑人——这是基本的法律常识，希望对您有所帮助
wildman 发表于 2014-3-5 11:16
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没 ...
我发现有些人很有意思，还搞什么文字游戏，这个案子已经宣判，杀人者就是罪犯，是不是罪犯根本上也不是由法院定的，首先表面上是法律，其次是这个人的行为，我说的是本质。你后面讲身份转换，前面又拒绝讲他杀人后身份的转换。你非说警察杀人，那就警察杀人好了。我有什么好争的。你非要说你自己是屁民那你就自认是屁民好了。我觉得不论什么人，从法律角度讲都是公民。不存在公平不公平
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没 ...
我发现有些人很有意思，还搞什么文字游戏，这个案子已经宣判，杀人者就是罪犯，是不是罪犯根本上也不是由法院定的，首先表面上是法律，其次是这个人的行为，我说的是本质。你后面讲身份转换，前面又拒绝讲他杀人后身份的转换。你非说警察杀人，那就警察杀人好了。我有什么好争的。你非要说你自己是屁民那你就自认是屁民好了。我觉得不论什么人，从法律角度讲都是公民。不存在公平不公平
wildman 发表于 2014-3-5 11:16
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没 ...
我讲的是警察拿枪的必要性，是为了反驳那些认为警察不应该拿枪的人。在罪犯面前，你不是屁民，而是他刀下的冤魂
终结者？变形金刚？电影看多了吧？就算您开了天眼能够在他开枪的那一瞬间发现他的变身真相，俺们P民可没 ...
我讲的是警察拿枪的必要性，是为了反驳那些认为警察不应该拿枪的人。在罪犯面前，你不是屁民，而是他刀下的冤魂
贾云峰 发表于 2014-3-5 11:38
我讲的是警察拿枪的必要性，是为了反驳那些认为警察不应该拿枪的人。在罪犯面前，你不是屁民，而是他刀下 ...
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
首先，警察执勤当然要根据任务需要配备警械，这次昆明火车站执勤民警也是配了枪的，只不过事发突然，一开始没有当作恐怖袭击来处置，现场火力不足，没有能够在案发当时压制住恐怖分子（新闻报道里面提到佩枪民警打光了子弹，但是显然效果不够）。所以这是一个在人员密集、流动性大的公共场所如何处理突发事件的整体方案问题，执勤民警人人佩枪也许会好一些，但是也未必能够完全解决问题。
与此同时，全面佩枪就会出现这么一些问题：
1、枪支需要严格保管丢了就是大麻烦（看过姜文的《寻枪》吧？），要求一线警察全面佩枪显然会极大地增加枪支管理的难度，当年的“二王”、白宝山等人都是通过盗抢枪支获得作案凶器的，这个风险恐怕不会小于恐怖袭击；
2、不排除警察中有个别不良分子——比如枪杀孕妇的那位——滥用枪支，毕竟林子大了什么鸟都有，谁也不敢打这个包票说不会出事，何况还真出事了；
3、天朝升平日久，一些小清新小资白富美高帅富人等对枪支普遍有恐惧心理，看见警察挎着枪就联想到暴力恐怖，前一阵子有警察在处理一起交通事故的时候掏出枪来驱散围观人群就被上传照片人肉了。警察也是人，也要挣工资吃饭养家，总不能天天提心吊胆，既担心把枪弄丢了又怕不小心被曝光了吧？
所以，总而言之，加强反恐情报和部门协作，加强应急反应才能更有效地应对恐怖袭击。
我讲的是警察拿枪的必要性，是为了反驳那些认为警察不应该拿枪的人。在罪犯面前，你不是屁民，而是他刀下 ...
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
首先，警察执勤当然要根据任务需要配备警械，这次昆明火车站执勤民警也是配了枪的，只不过事发突然，一开始没有当作恐怖袭击来处置，现场火力不足，没有能够在案发当时压制住恐怖分子（新闻报道里面提到佩枪民警打光了子弹，但是显然效果不够）。所以这是一个在人员密集、流动性大的公共场所如何处理突发事件的整体方案问题，执勤民警人人佩枪也许会好一些，但是也未必能够完全解决问题。
与此同时，全面佩枪就会出现这么一些问题：
1、枪支需要严格保管丢了就是大麻烦（看过姜文的《寻枪》吧？），要求一线警察全面佩枪显然会极大地增加枪支管理的难度，当年的“二王”、白宝山等人都是通过盗抢枪支获得作案凶器的，这个风险恐怕不会小于恐怖袭击；
2、不排除警察中有个别不良分子——比如枪杀孕妇的那位——滥用枪支，毕竟林子大了什么鸟都有，谁也不敢打这个包票说不会出事，何况还真出事了；
3、天朝升平日久，一些小清新小资白富美高帅富人等对枪支普遍有恐惧心理，看见警察挎着枪就联想到暴力恐怖，前一阵子有警察在处理一起交通事故的时候掏出枪来驱散围观人群就被上传照片人肉了。警察也是人，也要挣工资吃饭养家，总不能天天提心吊胆，既担心把枪弄丢了又怕不小心被曝光了吧？
所以，总而言之，加强反恐情报和部门协作，加强应急反应才能更有效地应对恐怖袭击。
wildman 发表于 2014-3-5 12:13
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
你这看法这不是跟我一样嘛，我觉得配枪是有必要的，为什么开始的警察把子弹打光没有效果，而后来的特警一个人就干掉5个人？平时没有练而已。平时配枪，加强锻炼，上岗发枪，下班交枪，形成严格制度就行了。咱不能因为某个败类就因噎废食不是？突发事件，突发事件，就是突然会发生。突发事件发生的时候，警察连自己都保护不了，你怎么能苛求他们保护老百姓？有人说警察这时候就要勇敢冲上去。我说什么人说这话什么人自己去上。警察就是个职业。有什么器材，干什么事。没枪，怎么应对啊。
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
你这看法这不是跟我一样嘛，我觉得配枪是有必要的，为什么开始的警察把子弹打光没有效果，而后来的特警一个人就干掉5个人？平时没有练而已。平时配枪，加强锻炼，上岗发枪，下班交枪，形成严格制度就行了。咱不能因为某个败类就因噎废食不是？突发事件，突发事件，就是突然会发生。突发事件发生的时候，警察连自己都保护不了，你怎么能苛求他们保护老百姓？有人说警察这时候就要勇敢冲上去。我说什么人说这话什么人自己去上。警察就是个职业。有什么器材，干什么事。没枪，怎么应对啊。
wildman 发表于 2014-3-5 12:13
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
还有枪械使用问题，实际上就是要求立法保护使用枪械的警察，限制他们滥用枪械。如果随意人肉警察，要把它挖出来，普通人隐私还不能随意泄露，何况与执法者？
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
还有枪械使用问题，实际上就是要求立法保护使用枪械的警察，限制他们滥用枪械。如果随意人肉警察，要把它挖出来，普通人隐私还不能随意泄露，何况与执法者？
ppkshock 发表于 2014-3-5 10:29
装备什么都要靠训练！
如果受过训练的车站警察和保安用5条长棍就能可以制住拿长刀的恐怖分子，要不然就 ...
说的没错，如果是训练有素的人员，拿着长棍对付长刀也不吃亏到哪里去！
装备什么都要靠训练！
如果受过训练的车站警察和保安用5条长棍就能可以制住拿长刀的恐怖分子，要不然就 ...
说的没错，如果是训练有素的人员，拿着长棍对付长刀也不吃亏到哪里去！
贾云峰 发表于 2014-3-5 12:24
你这看法这不是跟我一样嘛，我觉得配枪是有必要的，为什么开始的警察把子弹打光没有效果，而后来的特警一 ...
就是，香港警察还被抢枪，也没见人家放弃佩枪执勤，现成的管理制度都可以借鉴，首先要转换脑子，现在的LD是越来越那啥了
你这看法这不是跟我一样嘛，我觉得配枪是有必要的，为什么开始的警察把子弹打光没有效果，而后来的特警一 ...
就是，香港警察还被抢枪，也没见人家放弃佩枪执勤，现成的管理制度都可以借鉴，首先要转换脑子，现在的LD是越来越那啥了
luandong1937 发表于 2014-3-5 11:00
不是武装巡逻的问题
装备也不是主要的
说得是。但是装备确实是个问题。今后一段时期肯定会有所改观了，但大部分民警没有配枪的现象还将存在。
再者，屯警于街面，建立快反机制，是必然的了。关键是能坚持多长时间。
不是武装巡逻的问题
装备也不是主要的
说得是。但是装备确实是个问题。今后一段时期肯定会有所改观了，但大部分民警没有配枪的现象还将存在。
再者，屯警于街面，建立快反机制，是必然的了。关键是能坚持多长时间。
wildman 发表于 2014-3-5 12:13
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
TG一向对枪支管理十分严格，按章办事出问题的情况不大，主要是领导观念问题。在HK，警察只要上街巡逻就会佩枪，不管是RTU还是交通警。巡逻时要求两人以上，防止受到袭击。遇事可以立即掏枪，有效制止事态恶化！（另一告诫：在HK千万不要在背后拍警察肩膀，会以为你抢枪。我有一朋友就想问路就发生过这样的情况，还好那警察没把他怎么样！）
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
TG一向对枪支管理十分严格，按章办事出问题的情况不大，主要是领导观念问题。在HK，警察只要上街巡逻就会佩枪，不管是RTU还是交通警。巡逻时要求两人以上，防止受到袭击。遇事可以立即掏枪，有效制止事态恶化！
（另一告诫：在HK千万不要在背后拍警察肩膀，会以为你抢枪。我有一朋友就想问路就发生过这样的情况，还好那警察没把他怎么样！）话说米帝警察的训练强度之下，实战15码之内命中率也不过5%左右，您这一下就高了10倍……
我也想让92用上空尖弹。。。可惜92弹膛不兼容啊。。。
我也想让92用上空尖弹。。。可惜92弹膛不兼容啊。。。
St_Satan 发表于 2014-3-5 12:55
话说米帝警察的训练强度之下，实战15码之内命中率也不过5%左右，您这一下就高了10倍……
不好意思,这个5%可否给个出处?我印象中数据虽然不是很高,但是绝对不是5%这么可怜,至少是两位数的
另外,不同的场景有不同的命中率,警察射击奔逃中的目标,或者枪战,自身还得躲避,隐藏的情况下,命中率偏低是正常的,但是面对挥舞着刀具直线冲过来的歹徒,可以说是最好的射击目标,我认为50%命中率很正常.
这次击毙4命击伤1名的警察训练强度远低于美帝警察吧?他的命中率是多少,90%?
话说米帝警察的训练强度之下，实战15码之内命中率也不过5%左右，您这一下就高了10倍……
不好意思,这个5%可否给个出处?我印象中数据虽然不是很高,但是绝对不是5%这么可怜,至少是两位数的
另外,不同的场景有不同的命中率,警察射击奔逃中的目标,或者枪战,自身还得躲避,隐藏的情况下,命中率偏低是正常的,但是面对挥舞着刀具直线冲过来的歹徒,可以说是最好的射击目标,我认为50%命中率很正常.
这次击毙4命击伤1名的警察训练强度远低于美帝警察吧?他的命中率是多少,90%?
wildman 发表于 2014-3-5 12:13
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
没错,一句话,警察就该配枪执勤,配枪是对付恶性暴力犯罪唯一的正路.其他要么是扯淡,要么是特殊时期特殊场合的无奈之举.
一线警员全面配枪,一开始绝对会出问题,就像一个新手开车一样,磕磕碰碰,小惊现是免不了的,说句难听话,如果说美帝警察的"整体持枪素质"是一个成熟有魅力的中年人,那国内警察的"整体持枪素质",还是个小屁孩,小屁孩成长成成年人的路上,一定会有各种问题,各种成长的烦恼
但是,如果因为会有各种问题,就不给这个孩子营养,不让它成长,那才是因噎废食, 短期看可能"和谐"了,长期来看,付出的将是全体警察的更多的精力,执法难度,尊严.以及警察和群众的生命.
1、枪支需要严格保管丢了就是大麻烦（看过姜文的《寻枪》吧？），要求一线警察全面佩枪显然会极大地增加枪支管理的难度，当年的“二王”、白宝山等人都是通过盗抢枪支获得作案凶器的，这个风险恐怕不会小于恐怖袭击；
------------------------------------------------------------------
这完全是枪支使用制度的不规范造成的,一线警察配枪,不代表可以带回家,学习香港警队,执勤领枪,归队还枪,超时不还,警方立即按非法持枪开始反应. 再说了,带枪喝酒,本来就是最愚蠢的错误. 全面加强警察用枪的安全意识,和保管意识,绝对没那么难.
2、不排除警察中有个别不良分子——比如枪杀孕妇的那位——滥用枪支，毕竟林子大了什么鸟都有，谁也不敢打这个包票说不会出事，何况还真出事了；
-----------------------------------------------------------------
这个既和警察素质有关,也是在所难免,就像因为有银行押送员,有军人持枪犯罪,就收缴全体押款员,军人的枪支? 有些东西是必须付出的成本,代价,我们只能尽量减少这个代价,同时接受这个代价.
3、天朝升平日久，一些小清新小资白富美高帅富人等对枪支普遍有恐惧心理，看见警察挎着枪就联想到暴力恐怖，前一阵子有警察在处理一起交通事故的时候掏出枪来驱散围观人群就被上传照片人肉了。警察也是人，也要挣工资吃饭养家，总不能天天提心吊胆，既担心把枪弄丢了又怕不小心被曝光了吧？
---------------------------------------------------------------------
民众对警察配枪,用枪的意识,和警察的持枪素质,一样,是需要培养,成长的, 越是习惯于警察配枪,合法用枪,就会减少此类问题. 这是一个水涨船高的变化.相反,越是不让警察用枪,一方面民众神经更加脆弱,另一方面一些牛二之类的人更加不怕警察用枪,更容易造成悲剧.
好吧，不跟你调侃了，就事论事
这个地方讨论的其实是中国警察是否应该全面佩枪执勤的问题
没错,一句话,警察就该配枪执勤,配枪是对付恶性暴力犯罪唯一的正路.其他要么是扯淡,要么是特殊时期特殊场合的无奈之举.
一线警员全面配枪,一开始绝对会出问题,就像一个新手开车一样,磕磕碰碰,小惊现是免不了的,说句难听话,如果说美帝警察的"整体持枪素质"是一个成熟有魅力的中年人,那国内警察的"整体持枪素质",还是个小屁孩,小屁孩成长成成年人的路上,一定会有各种问题,各种成长的烦恼
但是,如果因为会有各种问题,就不给这个孩子营养,不让它成长,那才是因噎废食, 短期看可能"和谐"了,长期来看,付出的将是全体警察的更多的精力,执法难度,尊严.以及警察和群众的生命.
1、枪支需要严格保管丢了就是大麻烦（看过姜文的《寻枪》吧？），要求一线警察全面佩枪显然会极大地增加枪支管理的难度，当年的“二王”、白宝山等人都是通过盗抢枪支获得作案凶器的，这个风险恐怕不会小于恐怖袭击；
------------------------------------------------------------------
这完全是枪支使用制度的不规范造成的,一线警察配枪,不代表可以带回家,学习香港警队,执勤领枪,归队还枪,超时不还,警方立即按非法持枪开始反应. 再说了,带枪喝酒,本来就是最愚蠢的错误. 全面加强警察用枪的安全意识,和保管意识,绝对没那么难.
2、不排除警察中有个别不良分子——比如枪杀孕妇的那位——滥用枪支，毕竟林子大了什么鸟都有，谁也不敢打这个包票说不会出事，何况还真出事了；
-----------------------------------------------------------------
这个既和警察素质有关,也是在所难免,就像因为有银行押送员,有军人持枪犯罪,就收缴全体押款员,军人的枪支? 有些东西是必须付出的成本,代价,我们只能尽量减少这个代价,同时接受这个代价.
3、天朝升平日久，一些小清新小资白富美高帅富人等对枪支普遍有恐惧心理，看见警察挎着枪就联想到暴力恐怖，前一阵子有警察在处理一起交通事故的时候掏出枪来驱散围观人群就被上传照片人肉了。警察也是人，也要挣工资吃饭养家，总不能天天提心吊胆，既担心把枪弄丢了又怕不小心被曝光了吧？
---------------------------------------------------------------------
民众对警察配枪,用枪的意识,和警察的持枪素质,一样,是需要培养,成长的, 越是习惯于警察配枪,合法用枪,就会减少此类问题. 这是一个水涨船高的变化.相反,越是不让警察用枪,一方面民众神经更加脆弱,另一方面一些牛二之类的人更加不怕警察用枪,更容易造成悲剧.
zzilu 发表于 2014-3-5 13:00
我也想让92用上空尖弹。。。可惜92弹膛不兼容啊。。。
不好意思,忘了,92以及另一款国产手枪上弹坡设计的极为脑残,非标准fmj的开花弹,平头弹都有上弹问题
能说啥呢,只能说我国警用轻武器连设计人员都不成熟
我也想让92用上空尖弹。。。可惜92弹膛不兼容啊。。。
不好意思,忘了,92以及另一款国产手枪上弹坡设计的极为脑残,非标准fmj的开花弹,平头弹都有上弹问题
能说啥呢,只能说我国警用轻武器连设计人员都不成熟
学学香港，PTU，一个大城市搞几个车没什么难度，又能增加反应速度。昆明恐怖袭击时间长达20多分钟才有专业特警赶到。这个时间肯定会成为他们的参考。搞几个PTU，将极大的缩小恐怖分子心中的安全期限，另一方面可能会向新疆一样导致它们把目标换成警察。
让两会代表来个提案，全国警察学香港就是了，对了，别再借机一拨拨地去香港取经交流哦
配开花弹？ 当心被告到人权法庭啊。
marskiller 发表于 2014-3-5 13:49
配开花弹？ 当心被告到人权法庭啊。
别傻了,开花弹在战场上才是违法国际公约的,警用开花弹在西方国家最正常不过了,不但提高停止作用,而且减少穿透,避免穿过罪犯后误伤
marskiller 发表于 2014-3-5 13:49
配开花弹？ 当心被告到人权法庭啊。
别傻了,开花弹在战场上才是违法国际公约的,警用开花弹在西方国家最正常不过了,不但提高停止作用,而且减少穿透,避免穿过罪犯后误伤
星の在り処 发表于 2014-3-5 01:32
取消例如必须鸣枪警告的2b规定
=======================
从来没有这规定。
第三十一条 公安民警应当按照下列程序使用武器：
（一）判明现场情况；
（二）表明警察身份，出枪示警；情况紧急时，可以在出枪的同时表明身份；
（三）命令在场无关人员躲避；
（四）命令犯罪行为人停止实施暴力犯罪行为，或者鸣枪警告；
------------------------------------------------------------------------
其他关于鸣枪示警的新闻,自己搜去吧,如果没这规定,警察们都蛋疼啊
取消例如必须鸣枪警告的2b规定
=======================
从来没有这规定。
第三十一条 公安民警应当按照下列程序使用武器：
（一）判明现场情况；
（二）表明警察身份，出枪示警；情况紧急时，可以在出枪的同时表明身份；
（三）命令在场无关人员躲避；
（四）命令犯罪行为人停止实施暴力犯罪行为，或者鸣枪警告；
------------------------------------------------------------------------
其他关于鸣枪示警的新闻,自己搜去吧,如果没这规定,警察们都蛋疼啊
全面学习香港警察,是目前国内警察最好的提升战斗力的捷径,同文同种,近水楼台,政治,自尊心方面的阻力最小.
不用让内地的头头去香港走马观花,没用,应该直接聘请香港警察的教官,退休老警员来大陆各省担任警校教官,顾问,直接从新人开始改变.
不用让内地的头头去香港走马观花,没用,应该直接聘请香港警察的教官,退休老警员来大陆各省担任警校教官,顾问,直接从新人开始改变.
我朝民族政策是失败的。必须改民族政策。
燃烧的岛群 发表于 2014-3-5 13:05
不好意思,这个5%可否给个出处?我印象中数据虽然不是很高,但是绝对不是5%这么可怜,至少是两位数的
另外 ...
我去找下原帖看看……应该是两三年前本版的贴子
另外话说，有枪托的东西，操作起来跟手枪不在一个档次上啊……
不好意思,这个5%可否给个出处?我印象中数据虽然不是很高,但是绝对不是5%这么可怜,至少是两位数的
另外 ...
我去找下原帖看看……应该是两三年前本版的贴子
另外话说，有枪托的东西，操作起来跟手枪不在一个档次上啊……
燃烧的岛群 发表于 2014-3-5 14:25
全面学习香港警察,是目前国内警察最好的提升战斗力的捷径,同文同种,近水楼台,政治,自尊心方面的阻力最小.
...
那些人不是香港的黑社会而是恐怖分子，香港警察它有反恐经验吗？有对付如此惨烈暴力行为的经验吗？
有的话还好说，要是没有学他又有什么用呢
全面学习香港警察,是目前国内警察最好的提升战斗力的捷径,同文同种,近水楼台,政治,自尊心方面的阻力最小.
...
那些人不是香港的黑社会而是恐怖分子，香港警察它有反恐经验吗？有对付如此惨烈暴力行为的经验吗？
有的话还好说，要是没有学他又有什么用呢