中日再战决不会重演甲午！

      近来，哈日的岛傻们象疯了一般，大吐酸气;大发如，再战，中国必败将是甲午重演?及你中国拿什么来和日本一战?等神帖。
　　让我逐条驳之;
　　1，日海军强，中国必败?
　　首先，当今中国已非满清，而日本也不是当年牛比的日本了。
　　岛傻吹嘘日本海军牛比?
　　而事实上，从实力对比看，日海军已非中国对手。
　　主力舰数量：
　　中国80艘对日本53艘。潜艇，中国62艘对日本21艘。
　　质量上，中国近十年下水的38艘新锐舰，和47艘新型潜艇不比日军差。
　　再说维持军队的重要因素————军火工业和后勤。
　　当年清现代军火业很小，只能自产些小炮小艇，主力舰都是外购自英德。甚至炮弹都是外购自德国。
　　而今，世界上真正具有完备工业体系的国家,(如火箭飞船等等九成的军火可基本自己自足)其实只有2个半国家————美国，中国，外加俄罗 斯 算半个;
　　日本也没这种能力，其只不过是将精力放到电子，动漫，机器人等少量领域，只是在一方面有影响而已;
　　中国虽然在科技的某些方面不如日本，但是工业体系完备;而日本就不俱备此能力;
　　日本造船也是全球分包之后拉到日本组成;在这要纠正一点，中国是世界第一大造船国;中国造船是原料从长江上游走到下游就直接 可 组装完成;在战时状态下，日本的建船模式是很危险的;一封锁对方的航路，他就可以等死了。。。。
　　上次甲午海战是单一的水面舰艇作战;而今，如战，就将是场海、空、水下、天、电五维联合战。
　　天上有卫星监控和反卫星等天战。
　　海面是水面主力舰、快艇、水下是潜艇、空中是海军航空兵等等的联合作战;
　　中日如果再来一次甲午海战，如联合战，且美军不介入，以中国空军的优势(三代机810架对日本282架)日本不可能赢中国的。
　　考虑到建造能力和补充能力，日本更会在决战消耗战中中慢慢消耗殆尽。
　　2，中国贪官多，很多贪官资料已被美控制，且内部矛盾大，到时民众会造反并站在日本一边;
　　回：
　　中国现在基层确实很腐败，但决不会再有满清式的敢挪用海军经费建花园的腐败了。
　　因为国家已非某姓的家天下!没人能有不顾公众意见而决定一切的绝对权力了，
　　且相对的腐败各国都有。
　　美国前副总统切尼还利用职权为自已的公司谋利呢?但这没有妨碍美国打赢伊战。
　　既然美已掌握了中国的官，他怎还不灭中呢?他还在等嘛啊?
　　中国民众恨贪官反腐败但不会叛国，因为很少有人会因恨贪官而希望本国败亡，更不会因反贪而不惜亡国。少量蓝民运汉奸成不了事。
　　正如抗战时蓝很腐败，很多人恨之，但人们不会因而就都投日当汉奸一样，人们不会因恨贪官就投敌叛国当汉奸!当年，日鬼打来时，除蓝军当汉奸很多的外，百姓没有都投日反蓝。
　　所以，到时中国人不会为某党而战，而是为国而战。少量敢动乱的汉奸必被马上消灭。
　　3，全民士气不行，没人为国卖命了，还有三千万汉奸? 军队因腐败士气不振，会不堪一战。
　　中国社会确实已商业化， 人们平时只知赚钱，好象已没国家观和国防意识似的。
　　但这只是表相，一但战事爆发，平时懒散的人也会动起来。因为这事关国运甚至自已身家性命。能无动于衷吗?汶川地震就是证明。说明爱国者仍是主流。
　　要论商业化，美日台也一样吧?战事起他们也没士气吗?
　　至于说中国内部有三千万汉奸反对派?
　　靠!就是有一亿又能怎样?在战时全国已完全军管化。66万武警加上百万预备役军队和几千万的武装民兵上街戒严。敢闹事者可格杀勿论，就地处决。面对坦克，机枪我不信平时胆小如鼠爱财怕死的反对派敢动。
　　再说如真有外战时，再有矛盾也必须一致对外，如谁敢这时挑起内乱就和汉奸无异了，到时不用军警，几亿愤怒的民众就把他们灭了。谁敢动乱啊?
　　军队内有腐败，也会有畏敌怕死的人，更会有逃兵和变节者，但真到战时，就会如苏军那样建立督战队和军内惩戒营。
　　敢变节畏战，逃跑者可格杀勿论，或投入惩戒营，且为了保家为国，真胆小变节者将是少数，因为这是外战，所以多数人会为国而战。。
　　4，当年如没有美国，中国人就只有成为皇民说日语了，日本人将成为第57朵花?
　　回：
　　没有美，中国也会胜日本的原因;
　　日当时虽比中强但国小而中国地大人多，日利于速胜而非长期战;
　　日军虽占了半个中国但因兵少，占领区只能占着省县城等城市，广大农村顾及不了。
　　成了无主地，这正为G军发展提供了空间，在某县日军只有一个小队20几人就是明证。
　　这种占领，时间一长，后勤补充，减员的补充都是问题，战争拖的越久对日本越不利，而想速胜又不可能;
　　前有蓝军靠西南高山据险坚守，后有G军在广大农村的游击运动战，如此日军进进不得，退不可能，最后只有被拖死在中国。最后的胜利必是中国，只是时间要长。所谓日必胜论是绿日的意淫。
　　5，中国历史上多次被弱小民族征服，如蒙古、满清，这说明中国未来会被日台征服?
　　回：
　　当年情况不同，明末和宋末更有不同情况怎能和当今类比;
　　宋亡和明亡，直到八年抗战这三次哪点主客观情况一致?各有不同，怎能硬套?
　　明于其说是亡于清不如说是亡于自身;
　　先是财政破产，养兵的钱都拿不出，又遭天灾大旱饥荒，而官僚贪腐激起兵民造反起事，清又兴起夹攻之，到最后华北鼠疫又摧毁明军最后战力;
　　这些综合因素是明亡之因。
　　哪次中国败亡是因敌人强大?多是自因，是自乱内战造成，被清等外敌捡了便宜。
　　而抗战时，中国和宋明已不同，最大的不同是民族国家观的觉醒，团结度提高。
　　宋明因内战而引来外敌而亡，到了1937，国共这两死敌都能合作抗战，可见中国已非旧日中国。
　　而今，只要中国内部不分裂，别说你日台?就是你美D和你们一起上也干不过中国。
　　6，战时油路会被断?中国油料不足粮食会不足?
　　中国新开了三条陆上油路：
　　中俄，中缅，中哈(哈萨克斯坦)。所以断海上油路没有用。
　　且中国本身就是产油国，自产油能供应半数需求，到战时，只要停开私家车等民用油只保军用，连进口都不需要了。因为不足的部分都是民用需求，停了就用不着这么多油了，到时自产油就够用了!
　　所以，断中国油路是无用之举!
　　粮食也一样，为何中国一直坚持18亿亩红线，坚持粮食自给率90%政策?就是不愿被讹诈。
　　刚公布连续数年的大丰收啊。且中国是有储备制度的。
　　中国有足够的粮食储备和石油储备。
　　粮食领域，外资占的比例不大，且提供的是种子，以玉米、大豆为主。小麦和水稻以中国自己的种子为主，完全可以自给自足。玉米和大 豆主要用于食用油和饲料。
　　中国又在俄、哈、乌克兰、阿根廷等国租地建农场，更能加强粮食安全。
　　7，美日盟友多?
　　确实，北约加日台印势力是不小。但有一个问题：如战，，他们真的敢援美吗?
　　在面对核大国中国时，他们更多考虑的是如何自保吧?
　　美国要考虑半个美国的安危。日本要担心自已的存亡，周边各国都得考虑自已的存亡安危。
　　以中国的实力，打败美不易但要灭了周边各小国很容易的。请问谁能为美而敢担自我毁灭的风险?
　　至于欧洲各国就更鞭长不及了。
　　8，美军武器先进，中国比之差距大?
　　客观看，美武器是比中国先进;
　　但差距真大到如大刀长矛比火枪火炮的程度吗?
　　不是!
　　近十年，中国技术的进步如一日千里。已是军事强国。各种主战武器比美还有些差距但已很小更无代差;
　　而无代差的少许差距完全可以用数量弥补。
　　如美国的航空发动机很先进，可用四千小时，中国的太行只达到2000小时，但中国发动机成本低得多，完全可以多产几台备用，用数量优势来弥补性能的差距。
　　至于美的空天飞机、高超声速导弹等都是在研的未来武器，远没到成熟列装时。
　　特别是陆战，如果两军之间武器相差不多，武器劣势可以通过指挥艺术、战斗意志来弥补。
　　我举例证明。1993年美国在索马里“黑影坠落”事件。当时美国无论是“游骑兵”、“三角洲特种部队”都处于信息化中后期水平。“陆 空一体战”理论已经经历了实战检验。作战行动有空中支援。快速反应与战场掌控都达到了相当的水准。有悍马车，侦察机、武直的支援。反观索马里民兵。基本装备就是AK47加RPG。这样的火力水平基本也就是个冷战中期的水平。完全谈不上机械化、信息化。甚至连正规化都达不到。但是战斗结果显然是出乎意料的。索马里人不光把美国人打的狼狈不堪，最后还逼迫 美国人在战俘问题上就范。
　　9，美军经验丰富，而中军几十年未战了无经验;独生子更无战心;
　　美军是常年打战，但你会发现，对手都是小国和游击队，二战后就没和大国交过手。
　　打的如越战，伊战，利战、轰南联盟、阿战面对的都是小国。
　　中军的战斗意志和经验比之几十年前是退步了，但装备更先进了，在导弹化，电子化战时代，单兵对决会越来越少。
　　且美军的战斗意志在朝鲜已被领教，比中军差得多。。。在装备比中军好得多的情况下还打不胜，说明美军战斗意志比中军差太多!今天 也会一样。
　　现代战争已很少有单兵对决，更多是陆海空天电五维体系对决!
　　而中国恰恰是具备完整体系战力的强国，面对中国，美根本无胜算，否则，美早就动手了。
　　独生子也是人!是人就有人的血性，且独子政策并没完全执行，在城市独子多而农村就少有独子。
　　10，清国力比日本强，北洋舰队比日本强大却大败，说明制度和人不行?
　　当年满清也是地大人多，且不但GDP世界第一，北洋舰队也是亚洲第一，却惨败给小日本，说明制度人种不行，所以现在肯定也不是日美的 对手。
　　这论调是白C之谬论。
　　事实是，清败因有五;
　　1，政治腐败
　　2，日对清备战达二十年之久。而清却无备。
　　3，清GDP构成落后无硬实力。
　　4，日本对清间谍活动大获成功。
　　5，到战前清陆海军已全面落后于日本。
　　清的政治腐败自不必说;一个敢挪用军费的腐朽集团怎能不败?
　　而日本备战充分清却无备是另一主因;
　　1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军，1893年起，明治天皇又决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百 官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超清为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。
　　在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨;而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，总吨位约17000多吨。 1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军， 包括6个野战师和1个近卫师。战前日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨，超过了北洋海军。(见日清战争)
　　就在清为筹备太后寿典而挪用海军购舰经费的同时，日本却把英国原打算卖给清的两艘最先进战舰买下，如此清怎能不败?
　　清GDP虽大但无有用的硬实力;
　　清GDP的构成和工业基础问题;
　　康乾盛世:中国GDP世界第一
　　按照英国著名经济史和经济统计学家麦迪森著述;
　　从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。
　　从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12%的国土。 无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
　　为何世界第一经济大国却连战连败?奥秘就在与清当时的GDP结构与其他大国迥异。
　　根本原因是因为清GDP的构成99%是形不成战争能力的农产品，茶业和瓷器及各种生活奢侈品。
　　甲午战争之前的1890年，清现代制造业仅占GDP的0.1%，加上现代运输业和商业也仅占0.5%，武器严重依赖进口，所谓“强大”的北洋舰 队，不但军舰是外购的，连炮弹都是购自德国。
　　这种极其落后的经济结构是清节节失利的重要原因。另外，1890年清铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。
　　由此可见先进的生产力，现代工业所占份额的多少比GDP更重要。如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。
　　日本对清的间谍战大获成功;
　　日本出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国多年，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。摸清了清的国情，还窃得并破译了清的密码，而清却昏然不晓，且对日本情况一无所知，如此清怎能不败?
　　所以，因腐朽和无备等因素共同作用下，到甲午战争爆发前，从国力到军备，清已完全落后与日本。
　　所谓清北洋舰队比日本强大之说是个流传已久的谬误。      近来，哈日的岛傻们象疯了一般，大吐酸气;大发如，再战，中国必败将是甲午重演?及你中国拿什么来和日本一战?等神帖。
　　让我逐条驳之;
　　1，日海军强，中国必败?
　　首先，当今中国已非满清，而日本也不是当年牛比的日本了。
　　岛傻吹嘘日本海军牛比?
　　而事实上，从实力对比看，日海军已非中国对手。
　　主力舰数量：
　　中国80艘对日本53艘。潜艇，中国62艘对日本21艘。
　　质量上，中国近十年下水的38艘新锐舰，和47艘新型潜艇不比日军差。
　　再说维持军队的重要因素————军火工业和后勤。
　　当年清现代军火业很小，只能自产些小炮小艇，主力舰都是外购自英德。甚至炮弹都是外购自德国。
　　而今，世界上真正具有完备工业体系的国家,(如火箭飞船等等九成的军火可基本自己自足)其实只有2个半国家————美国，中国，外加俄罗 斯 算半个;
　　日本也没这种能力，其只不过是将精力放到电子，动漫，机器人等少量领域，只是在一方面有影响而已;
　　中国虽然在科技的某些方面不如日本，但是工业体系完备;而日本就不俱备此能力;
　　日本造船也是全球分包之后拉到日本组成;在这要纠正一点，中国是世界第一大造船国;中国造船是原料从长江上游走到下游就直接 可 组装完成;在战时状态下，日本的建船模式是很危险的;一封锁对方的航路，他就可以等死了。。。。
　　上次甲午海战是单一的水面舰艇作战;而今，如战，就将是场海、空、水下、天、电五维联合战。
　　天上有卫星监控和反卫星等天战。
　　海面是水面主力舰、快艇、水下是潜艇、空中是海军航空兵等等的联合作战;
　　中日如果再来一次甲午海战，如联合战，且美军不介入，以中国空军的优势(三代机810架对日本282架)日本不可能赢中国的。
　　考虑到建造能力和补充能力，日本更会在决战消耗战中中慢慢消耗殆尽。
　　2，中国贪官多，很多贪官资料已被美控制，且内部矛盾大，到时民众会造反并站在日本一边;
　　回：
　　中国现在基层确实很腐败，但决不会再有满清式的敢挪用海军经费建花园的腐败了。
　　因为国家已非某姓的家天下!没人能有不顾公众意见而决定一切的绝对权力了，
　　且相对的腐败各国都有。
　　美国前副总统切尼还利用职权为自已的公司谋利呢?但这没有妨碍美国打赢伊战。
　　既然美已掌握了中国的官，他怎还不灭中呢?他还在等嘛啊?
　　中国民众恨贪官反腐败但不会叛国，因为很少有人会因恨贪官而希望本国败亡，更不会因反贪而不惜亡国。少量蓝民运汉奸成不了事。
　　正如抗战时蓝很腐败，很多人恨之，但人们不会因而就都投日当汉奸一样，人们不会因恨贪官就投敌叛国当汉奸!当年，日鬼打来时，除蓝军当汉奸很多的外，百姓没有都投日反蓝。
　　所以，到时中国人不会为某党而战，而是为国而战。少量敢动乱的汉奸必被马上消灭。
　　3，全民士气不行，没人为国卖命了，还有三千万汉奸? 军队因腐败士气不振，会不堪一战。
　　中国社会确实已商业化， 人们平时只知赚钱，好象已没国家观和国防意识似的。
　　但这只是表相，一但战事爆发，平时懒散的人也会动起来。因为这事关国运甚至自已身家性命。能无动于衷吗?汶川地震就是证明。说明爱国者仍是主流。
　　要论商业化，美日台也一样吧?战事起他们也没士气吗?
　　至于说中国内部有三千万汉奸反对派?
　　靠!就是有一亿又能怎样?在战时全国已完全军管化。66万武警加上百万预备役军队和几千万的武装民兵上街戒严。敢闹事者可格杀勿论，就地处决。面对坦克，机枪我不信平时胆小如鼠爱财怕死的反对派敢动。
　　再说如真有外战时，再有矛盾也必须一致对外，如谁敢这时挑起内乱就和汉奸无异了，到时不用军警，几亿愤怒的民众就把他们灭了。谁敢动乱啊?
　　军队内有腐败，也会有畏敌怕死的人，更会有逃兵和变节者，但真到战时，就会如苏军那样建立督战队和军内惩戒营。
　　敢变节畏战，逃跑者可格杀勿论，或投入惩戒营，且为了保家为国，真胆小变节者将是少数，因为这是外战，所以多数人会为国而战。。
　　4，当年如没有美国，中国人就只有成为皇民说日语了，日本人将成为第57朵花?
　　回：
　　没有美，中国也会胜日本的原因;
　　日当时虽比中强但国小而中国地大人多，日利于速胜而非长期战;
　　日军虽占了半个中国但因兵少，占领区只能占着省县城等城市，广大农村顾及不了。
　　成了无主地，这正为G军发展提供了空间，在某县日军只有一个小队20几人就是明证。
　　这种占领，时间一长，后勤补充，减员的补充都是问题，战争拖的越久对日本越不利，而想速胜又不可能;
　　前有蓝军靠西南高山据险坚守，后有G军在广大农村的游击运动战，如此日军进进不得，退不可能，最后只有被拖死在中国。最后的胜利必是中国，只是时间要长。所谓日必胜论是绿日的意淫。
　　5，中国历史上多次被弱小民族征服，如蒙古、满清，这说明中国未来会被日台征服?
　　回：
　　当年情况不同，明末和宋末更有不同情况怎能和当今类比;
　　宋亡和明亡，直到八年抗战这三次哪点主客观情况一致?各有不同，怎能硬套?
　　明于其说是亡于清不如说是亡于自身;
　　先是财政破产，养兵的钱都拿不出，又遭天灾大旱饥荒，而官僚贪腐激起兵民造反起事，清又兴起夹攻之，到最后华北鼠疫又摧毁明军最后战力;
　　这些综合因素是明亡之因。
　　哪次中国败亡是因敌人强大?多是自因，是自乱内战造成，被清等外敌捡了便宜。
　　而抗战时，中国和宋明已不同，最大的不同是民族国家观的觉醒，团结度提高。
　　宋明因内战而引来外敌而亡，到了1937，国共这两死敌都能合作抗战，可见中国已非旧日中国。
　　而今，只要中国内部不分裂，别说你日台?就是你美D和你们一起上也干不过中国。
　　6，战时油路会被断?中国油料不足粮食会不足?
　　中国新开了三条陆上油路：
　　中俄，中缅，中哈(哈萨克斯坦)。所以断海上油路没有用。
　　且中国本身就是产油国，自产油能供应半数需求，到战时，只要停开私家车等民用油只保军用，连进口都不需要了。因为不足的部分都是民用需求，停了就用不着这么多油了，到时自产油就够用了!
　　所以，断中国油路是无用之举!
　　粮食也一样，为何中国一直坚持18亿亩红线，坚持粮食自给率90%政策?就是不愿被讹诈。
　　刚公布连续数年的大丰收啊。且中国是有储备制度的。
　　中国有足够的粮食储备和石油储备。
　　粮食领域，外资占的比例不大，且提供的是种子，以玉米、大豆为主。小麦和水稻以中国自己的种子为主，完全可以自给自足。玉米和大 豆主要用于食用油和饲料。
　　中国又在俄、哈、乌克兰、阿根廷等国租地建农场，更能加强粮食安全。
　　7，美日盟友多?
　　确实，北约加日台印势力是不小。但有一个问题：如战，，他们真的敢援美吗?
　　在面对核大国中国时，他们更多考虑的是如何自保吧?
　　美国要考虑半个美国的安危。日本要担心自已的存亡，周边各国都得考虑自已的存亡安危。
　　以中国的实力，打败美不易但要灭了周边各小国很容易的。请问谁能为美而敢担自我毁灭的风险?
　　至于欧洲各国就更鞭长不及了。
　　8，美军武器先进，中国比之差距大?
　　客观看，美武器是比中国先进;
　　但差距真大到如大刀长矛比火枪火炮的程度吗?
　　不是!
　　近十年，中国技术的进步如一日千里。已是军事强国。各种主战武器比美还有些差距但已很小更无代差;
　　而无代差的少许差距完全可以用数量弥补。
　　如美国的航空发动机很先进，可用四千小时，中国的太行只达到2000小时，但中国发动机成本低得多，完全可以多产几台备用，用数量优势来弥补性能的差距。
　　至于美的空天飞机、高超声速导弹等都是在研的未来武器，远没到成熟列装时。
　　特别是陆战，如果两军之间武器相差不多，武器劣势可以通过指挥艺术、战斗意志来弥补。
　　我举例证明。1993年美国在索马里“黑影坠落”事件。当时美国无论是“游骑兵”、“三角洲特种部队”都处于信息化中后期水平。“陆 空一体战”理论已经经历了实战检验。作战行动有空中支援。快速反应与战场掌控都达到了相当的水准。有悍马车，侦察机、武直的支援。反观索马里民兵。基本装备就是AK47加RPG。这样的火力水平基本也就是个冷战中期的水平。完全谈不上机械化、信息化。甚至连正规化都达不到。但是战斗结果显然是出乎意料的。索马里人不光把美国人打的狼狈不堪，最后还逼迫 美国人在战俘问题上就范。
　　9，美军经验丰富，而中军几十年未战了无经验;独生子更无战心;
　　美军是常年打战，但你会发现，对手都是小国和游击队，二战后就没和大国交过手。
　　打的如越战，伊战，利战、轰南联盟、阿战面对的都是小国。
　　中军的战斗意志和经验比之几十年前是退步了，但装备更先进了，在导弹化，电子化战时代，单兵对决会越来越少。
　　且美军的战斗意志在朝鲜已被领教，比中军差得多。。。在装备比中军好得多的情况下还打不胜，说明美军战斗意志比中军差太多!今天 也会一样。
　　现代战争已很少有单兵对决，更多是陆海空天电五维体系对决!
　　而中国恰恰是具备完整体系战力的强国，面对中国，美根本无胜算，否则，美早就动手了。
　　独生子也是人!是人就有人的血性，且独子政策并没完全执行，在城市独子多而农村就少有独子。
　　10，清国力比日本强，北洋舰队比日本强大却大败，说明制度和人不行?
　　当年满清也是地大人多，且不但GDP世界第一，北洋舰队也是亚洲第一，却惨败给小日本，说明制度人种不行，所以现在肯定也不是日美的 对手。
　　这论调是白C之谬论。
　　事实是，清败因有五;
　　1，政治腐败
　　2，日对清备战达二十年之久。而清却无备。
　　3，清GDP构成落后无硬实力。
　　4，日本对清间谍活动大获成功。
　　5，到战前清陆海军已全面落后于日本。
　　清的政治腐败自不必说;一个敢挪用军费的腐朽集团怎能不败?
　　而日本备战充分清却无备是另一主因;
　　1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军，1893年起，明治天皇又决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百 官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超清为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。
　　在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨;而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，总吨位约17000多吨。 1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军， 包括6个野战师和1个近卫师。战前日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨，超过了北洋海军。(见日清战争)
　　就在清为筹备太后寿典而挪用海军购舰经费的同时，日本却把英国原打算卖给清的两艘最先进战舰买下，如此清怎能不败?
　　清GDP虽大但无有用的硬实力;
　　清GDP的构成和工业基础问题;
　　康乾盛世:中国GDP世界第一
　　按照英国著名经济史和经济统计学家麦迪森著述;
　　从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。
　　从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12%的国土。 无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。
　　为何世界第一经济大国却连战连败?奥秘就在与清当时的GDP结构与其他大国迥异。
　　根本原因是因为清GDP的构成99%是形不成战争能力的农产品，茶业和瓷器及各种生活奢侈品。
　　甲午战争之前的1890年，清现代制造业仅占GDP的0.1%，加上现代运输业和商业也仅占0.5%，武器严重依赖进口，所谓“强大”的北洋舰 队，不但军舰是外购的，连炮弹都是购自德国。
　　这种极其落后的经济结构是清节节失利的重要原因。另外，1890年清铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。
　　由此可见先进的生产力，现代工业所占份额的多少比GDP更重要。如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。
　　日本对清的间谍战大获成功;
　　日本出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国多年，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。摸清了清的国情，还窃得并破译了清的密码，而清却昏然不晓，且对日本情况一无所知，如此清怎能不败?
　　所以，因腐朽和无备等因素共同作用下，到甲午战争爆发前，从国力到军备，清已完全落后与日本。
　　所谓清北洋舰队比日本强大之说是个流传已久的谬误。