超级军网眼光放远的问题，遇到美英坦克，都不要太自大了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:05:56
泼冷水的。
我看好多人很自大，视角只放在一个2流国家俄罗斯身上，盯着啥T72比。有什么好比的。
美M1A2，英挑战者2，对伊实战中曾在4000多米距离击毁敌军坦克。 我们能吗？？？？？？
美军伊战时就有先进战术，依靠机动性优势退出敌坦克射程，用自己的超长射程在射程外一一摧毁敌方坦克。
而且能在紧急时抓住战机，不请示上级直接对敌坦克群点名，全歼30多辆冲锋的坦克。我们能吗？？？？
双方都不考虑系统支持，如果战场上双方坦克集群遇到了，比如MIA2，豹2,挑战者2一类的 我们的坦克机动性好？还是能先敌发现？还是实际摧毁距离远，有优势？还是穿甲威力大？ 还是会被一一点名，1小时内坦克团没了？
泼冷水的。
我看好多人很自大，视角只放在一个2流国家俄罗斯身上，盯着啥T72比。有什么好比的。
美M1A2，英挑战者2，对伊实战中曾在4000多米距离击毁敌军坦克。 我们能吗？？？？？？
美军伊战时就有先进战术，依靠机动性优势退出敌坦克射程，用自己的超长射程在射程外一一摧毁敌方坦克。
而且能在紧急时抓住战机，不请示上级直接对敌坦克群点名，全歼30多辆冲锋的坦克。我们能吗？？？？
双方都不考虑系统支持，如果战场上双方坦克集群遇到了，比如MIA2，豹2,挑战者2一类的 我们的坦克机动性好？还是能先敌发现？还是实际摧毁距离远，有优势？还是穿甲威力大？ 还是会被一一点名，1小时内坦克团没了？
湘菜馆厨师比赛，你说人家西餐没做好。
挑战者3是什么时候出来的呢！！！？
湘菜馆厨师比赛，你说人家西餐没做好。
有个家伙声称在5000米的距离上开炮并干掉了一辆T72，当我问他一些坦克手的常识问题（当火控系统在4000米距离就停止工作时他是如何进行战斗的？是用炮长辅助瞄准镜进行距离估算的么？等等）他就再也不回帖了。
作者：丹·韦尔奇
时间：1998年12月19日 下午5时40分58秒
我想你们是在谈论那个自吹在5700米（我记得他是这样说的）距离上命中目标的家伙。我也提出过同样的问题，但最近两周的时间以来我都在进行休养，直到今天才有时间查看回帖。那家伙也不是什么有文化的人物。
我认为弗兰克斯/克兰西的书写的相当不错，两年之前我也曾经在装甲兵大会上见过弗兰克斯。我为自己能够证明美国退伍军人协会就是一堆狗屎而感到骄傲，希望有一天能够有足够的影响力停掉他们的预算。他也承认美国退伍军人协会是狗屎一堆，然后又征询了在场的训练教官代表的看法，所有的人都只能说他们感谢像我这样提出意见的人，他们会用这些意见来改进工作。这件事发生在他退休后不久，但是像他这样的人物还是很有影响力的。他完完全全地是一个士兵型的将军。当他看到我的“大红一师”（美陆军第一机步师）臂章时，问我是否还记得他是海湾战争期间我们军的军长，我只是简单地回答“是的，长官”。我看出他对我没有多说一个字感到有点奇怪，因为我知道他是一个很喜欢和部下聊天的指挥官，现在我也有点后悔，因为我也非常的敬佩他。施瓦茨科普夫胖过了头，但弗兰克的身材则很匀称。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53ae0b700100bc2r.html?
作者：丹·韦尔奇
时间：1998年12月19日 下午5时40分58秒
我想你们是在谈论那个自吹在5700米（我记得他是这样说的）距离上命中目标的家伙。我也提出过同样的问题，但最近两周的时间以来我都在进行休养，直到今天才有时间查看回帖。那家伙也不是什么有文化的人物。
我认为弗兰克斯/克兰西的书写的相当不错，两年之前我也曾经在装甲兵大会上见过弗兰克斯。我为自己能够证明美国退伍军人协会就是一堆狗屎而感到骄傲，希望有一天能够有足够的影响力停掉他们的预算。他也承认美国退伍军人协会是狗屎一堆，然后又征询了在场的训练教官代表的看法，所有的人都只能说他们感谢像我这样提出意见的人，他们会用这些意见来改进工作。这件事发生在他退休后不久，但是像他这样的人物还是很有影响力的。他完完全全地是一个士兵型的将军。当他看到我的“大红一师”（美陆军第一机步师）臂章时，问我是否还记得他是海湾战争期间我们军的军长，我只是简单地回答“是的，长官”。我看出他对我没有多说一个字感到有点奇怪，因为我知道他是一个很喜欢和部下聊天的指挥官，现在我也有点后悔，因为我也非常的敬佩他。施瓦茨科普夫胖过了头，但弗兰克的身材则很匀称。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53ae0b700100bc2r.html?
我们不就拿了个96出去玩玩，楼主就这么紧张
4000米，炮弹起码飞2秒才行。打中完全是靠蒙的。完全没有统计上的意义。
楼主，你是反问还是疑问？
自己能说清么？
反问？
既然已经有了结论，何必为了找认同到处乱窜？
疑问？
国内坦克啥样毛都不知道，等着别人科普是不是应该客气点？这是教养问题吧。
自己能说清么？
反问？
既然已经有了结论，何必为了找认同到处乱窜？
疑问？
国内坦克啥样毛都不知道，等着别人科普是不是应该客气点？这是教养问题吧。
挑战者3是什么鬼？
另外，“美军的先进战术，能在战机紧急时，不请示
上级直接对敌坦克群点名，全歼30多辆冲锋
的坦克。”这句话什么意思？主语是“战术”？楼主中文在哪里学的？
另外，“美军的先进战术，能在战机紧急时，不请示
上级直接对敌坦克群点名，全歼30多辆冲锋
的坦克。”这句话什么意思？主语是“战术”？楼主中文在哪里学的？
96和99的炮射导弹理论上可以击中5千米的目标
楼主，有些东西不是吐槽就能解决的。
湘菜馆厨师比赛，你说人家西餐没做好。
炎炎夏日，LZ冷水实在不够凉爽。。度娘了挑战者3，NND出来的全是自行车。。LZ是朱日和导演组的，鉴定完毕。。
akula971 发表于 2015-8-7 12:38
4000米，炮弹起码飞2秒才行。打中完全是靠蒙的。完全没有统计上的意义。
美军一辆M1A1型主战坦克表现也同样不俗，采用贫铀弹芯的尾翼稳定脱壳穿甲弹在3,750米距离上击毁了一辆伊军T-72坦克，这一射程与“陶”式反坦克导弹相等。----------------------------这个呢？这个还是蒙？
4000米，炮弹起码飞2秒才行。打中完全是靠蒙的。完全没有统计上的意义。
美军一辆M1A1型主战坦克表现也同样不俗，采用贫铀弹芯的尾翼稳定脱壳穿甲弹在3,750米距离上击毁了一辆伊军T-72坦克，这一射程与“陶”式反坦克导弹相等。----------------------------这个呢？这个还是蒙？
川菜馆厨师比赛，你说人家西餐没做好。
不请示上级那事你拿出来说？你是把我们当傻子嘛！
ID啊ID。。。
楼煮人如其中id,浆糊术士。。
可惜啊，北约国家不跟咱们演习！不然可以搞个坦克世界锦标赛！
楼主你说的 挑战者3， 不错 是两轮好车，可惜没炮。
可惜啊，北约国家不跟咱们演习！不然可以搞个坦克世界锦标赛！
这个其实可以有！看看到底谁的好
这个其实可以有！看看到底谁的好
撸主看看ISIS在伊拉克完虐米帝M1的图片后，有何感受呢？
挑战者3？自行车啊。
虽然楼主语言功底不太好，但表达的意思是没问题的，我军未来的敌手将是美日以及可能出现的欧洲国家，他们的装备和战术和俄罗斯显然是不同的，考虑到俄国落后的经济情况，他们显然比俄罗斯军队的训练要好一些。所以，不要为俄国赛场上的部分领先过于高兴，眼光要长远，要盯着大BOSS！
不请示上级那事你拿出来说？你是把我们当傻子嘛！
看来是想表达美军的自由，可以不用上级命令，直接随便打。这方面，估计解放军再等100年也赶不上美军…
自由万岁！
看来是想表达美军的自由，可以不用上级命令，直接随便打。这方面，估计解放军再等100年也赶不上美军…
自由万岁！
英美坦克相对苏俄坦克没有革命性颠覆性的优势，正常点可以了
江湖术士刘铁脚 发表于 2015-8-7 12:47
美军一辆M1A1型主战坦克表现也同样不俗，采用贫铀弹芯的尾翼稳定脱壳穿甲弹在3,750米距离上击毁了一辆伊 ...
楼主啊，你要玩树个靶子自己打这类游戏呢，多少要有几个条件：
1、语文好不好可能不太关键，但至少你码字要通顺，病句不要太多；
2、用好度娘不容易，要多学多练，至少需要避免常识性错误对不对；
3、要取个简洁点的ID，毕竟太复杂了马甲不好安排......
专门有个灌水板块的，别忘了啊.....
美军一辆M1A1型主战坦克表现也同样不俗，采用贫铀弹芯的尾翼稳定脱壳穿甲弹在3,750米距离上击毁了一辆伊 ...
楼主啊，你要玩树个靶子自己打这类游戏呢，多少要有几个条件：
1、语文好不好可能不太关键，但至少你码字要通顺，病句不要太多；
2、用好度娘不容易，要多学多练，至少需要避免常识性错误对不对；
3、要取个简洁点的ID，毕竟太复杂了马甲不好安排......
专门有个灌水板块的，别忘了啊.....
可预测的时期 遭遇挑战者 猫2的可能性不高
对于m1a2sep 96应该是无力应对的 99大改可以
目前99大改的数量的确不多 但是美军也不可能投送大量的m1a2sep到东亚大陆上作战
中美冲突的大环境是西太平洋
大规模的装甲作战 很难发生
对于m1a2sep 96应该是无力应对的 99大改可以
目前99大改的数量的确不多 但是美军也不可能投送大量的m1a2sep到东亚大陆上作战
中美冲突的大环境是西太平洋
大规模的装甲作战 很难发生
tudoubocai 发表于 2015-8-7 13:08
看来是想表达美军的自由，可以不用上级命令，直接随便打。这方面，估计解放军再等100年也赶不上美军…
...
给战术小分队或坦克集群一些特定情况下的自主权，是必要和科学的，人家30多辆坦克在多角度隐蔽冲锋。你突然发现了去请示作战命令，等回过神来已经被冲到2000米内甚至1000米内，先对你开火了！
看来是想表达美军的自由，可以不用上级命令，直接随便打。这方面，估计解放军再等100年也赶不上美军…
...
给战术小分队或坦克集群一些特定情况下的自主权，是必要和科学的，人家30多辆坦克在多角度隐蔽冲锋。你突然发现了去请示作战命令，等回过神来已经被冲到2000米内甚至1000米内，先对你开火了！
给战术小分队或坦克集群一些特定情况下的自主权，是必要和科学的，人家30多辆坦克在多角度隐蔽冲锋。你突 ...
那你怎么知道解放军没有在特定情况下的自主权？来请举例说明
那你怎么知道解放军没有在特定情况下的自主权？来请举例说明
wjgg 发表于 2015-8-7 13:13
楼主啊，你要玩树个靶子自己打这类游戏呢，多少要有几个条件：
1、语文好不好可能不太关键，但至少你 ...
废话说一万，也改变不了实质问题。
楼主啊，你要玩树个靶子自己打这类游戏呢，多少要有几个条件：
1、语文好不好可能不太关键，但至少你 ...
废话说一万，也改变不了实质问题。
超远距离击毁伊拉克坦克我以前看过记录，说是伊拉克坦克躲在掩体中，英国人大角度开炮从上方击中
给战术小分队或坦克集群一些特定情况下的自主权，是必要和科学的，人家30多辆坦克在多角度隐蔽冲锋。你突 ...
没明白不请示直接开火这种特殊应对举措和战术有什么关联？
而且这个灭掉30+坦克是什么案例？
没明白不请示直接开火这种特殊应对举措和战术有什么关联？
而且这个灭掉30+坦克是什么案例？
请问挑战者3是什么东西？
有种上大号
执夷 发表于 2015-8-7 13:37
请问挑战者3是什么东西？
别问了，楼主会告诉你，不管挑战者3是什么东西， ”也改变不了实质问题“，就想31楼那样
请问挑战者3是什么东西？
别问了，楼主会告诉你，不管挑战者3是什么东西， ”也改变不了实质问题“，就想31楼那样
最可能遇到的对手还真就是T72那类，美帝的M1、鬼子的90、10啥的，李家坡的豹2，他们不太好运过来，我们也没打算登陆他们本土吧，韩国的K2可能不太好对付，对岸的勇虎应该没问题吧
江湖术士刘铁脚 发表于 2015-8-7 13:30
废话说一万，也改变不了实质问题。
你看到了什么实质问题？讲来听听，大家学习学习.....
中国坦克虽然是师承老毛子的基础，可近三十年来的进步，汉斯的动力牛牛的炮，北约的观瞄老美的信息化，你凭哪点儿质疑中国的眼光是否长远？
废话说一万，也改变不了实质问题。
你看到了什么实质问题？讲来听听，大家学习学习.....
中国坦克虽然是师承老毛子的基础，可近三十年来的进步，汉斯的动力牛牛的炮，北约的观瞄老美的信息化，你凭哪点儿质疑中国的眼光是否长远？
wjgg 发表于 2015-8-7 13:43
你看到了什么实质问题？讲来听听，大家学习学习.....
中国坦克虽然是师承老毛子的基础，可近三十年来 ...
科技进步了，全世界都在进步，不光你在进步。实质问题就是比参数性能，比不过。我没说打仗打不过，够意思了，而且确实和美英日等很难有陆上对垒的机会。属于架空类话题。
你看到了什么实质问题？讲来听听，大家学习学习.....
中国坦克虽然是师承老毛子的基础，可近三十年来 ...
科技进步了，全世界都在进步，不光你在进步。实质问题就是比参数性能，比不过。我没说打仗打不过，够意思了，而且确实和美英日等很难有陆上对垒的机会。属于架空类话题。
滑膛炮4000外击中敌坦克的概率和拿步枪打飞机差球不多，