五四如果没有火烧赵家楼会怎么样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:15:00
当时匡互生放现在看就是一小撮打砸抢烧的人啊
傅斯年主张和平YX,但是最后YX却被激进势力控制了
这部分激进势力基本都是后来TG的人
就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论
从1919-1989,基本上就是学生在主导中国革命
五四就是这个开端
我们其实要反思这个开端到底有没有问题当时匡互生放现在看就是一小撮打砸抢烧的人啊
傅斯年主张和平YX,但是最后YX却被激进势力控制了
这部分激进势力基本都是后来TG的人
就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论
从1919-1989,基本上就是学生在主导中国革命
五四就是这个开端
我们其实要反思这个开端到底有没有问题
如果放到现在,很快就会有人“考究”出那些学生的“外国背景”,
接着就会说出一堆他们“通敌卖国 ”的言论
只是火烧北洋政府官员的私家住宅,又没有火烧北洋政府的政府办公建筑。

再说曹汝霖和日本政府秘密谈判,准备把胶东半岛的主权出让给日本人,这种卖国官员的家,不该烧么?
“就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论”

这句话肯定是大有问题的。

当年的带路党在共产国际带领下是屡败屡战,屡战屡败,显然不仅仅是缺理论的问题。真相是直到党卫军真正成军,才可以说“推翻一切旧秩序”。
happywar 发表于 2012-8-16 11:19
如果放到现在,很快就会有人“考究”出那些学生的“外国背景”,
接着就会说出一堆他们“通敌卖国 ”的言论 ...
曹汝霖等人和日本人秘密谈判,出卖胶东半岛的主权,曹家被烧完全是罪有应得。
正统 发表于 2012-8-16 11:21
“就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论”
又来编造历史了?

1919年五四运动的时候,中国共产党还没诞生!

正统 发表于 2012-8-16 11:21
“就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论”
又开始胡编了。

1919年五四,中共诞生了么?
+31,你懂的.
正统 发表于 2012-8-16 11:21
“就算没有TG当时的这帮热血青年仍然会推翻一切旧秩序
他们却的仅仅是个理论”
笑,1919年,1921年,哪个前,哪个后,你先搞清楚再说。
曹汝霖不过是个谈判代表.....替罪羊,出气筒而已...

季路 发表于 2012-8-16 11:23
又来编造历史了?

1919年五四运动的时候,中国共产党还没诞生!


仔细看啊
我说了当时就是缺一个理论指导而已,当时共产主义在中国刚刚就是一个萌芽

这个版面上大家的回复也倾向于“你卖国所以要揍你” 这条定律不就是近代各种斗争的旋律吗
“因为你是地富反坏右,所以我要揍你” “因为你是走资派,所以我要揍你” “因为你是贪官,所以我要揍你”
这些都是如出一辙,甚至不仅仅是打,而是可以杀人,因为你是资产阶级的代表,所以我可以枪毙你

这个才是马列的精髓——因为一个阶级剥削另一个阶级,所以一个阶级向一个阶级开刀是合理合法的

季路 发表于 2012-8-16 11:23
又来编造历史了?

1919年五四运动的时候,中国共产党还没诞生!


仔细看啊
我说了当时就是缺一个理论指导而已,当时共产主义在中国刚刚就是一个萌芽

这个版面上大家的回复也倾向于“你卖国所以要揍你” 这条定律不就是近代各种斗争的旋律吗
“因为你是地富反坏右,所以我要揍你” “因为你是走资派,所以我要揍你” “因为你是贪官,所以我要揍你”
这些都是如出一辙,甚至不仅仅是打,而是可以杀人,因为你是资产阶级的代表,所以我可以枪毙你

这个才是马列的精髓——因为一个阶级剥削另一个阶级,所以一个阶级向一个阶级开刀是合理合法的
现在哪个tg要出卖祖国一样会烧
本质上54、88、红小兵都是一路货,完全不靠谱,发展才是硬道理。
楼主醉翁之意其心当诛
编辑了下刚才的回复,结果被审核了
我主题表述可能不清
我的意思是五四运动的人和后来的TG有一部分是高度重合的
这部分人本身的观点就是激进的
可能在了解到马列之前就已经和诸位一样认为
“只要你卖国,我就可以打你甚至杀了你”
近代的革命不就是如出一辙吗
“因为你是地富反坏右,所以我可以打你要你命”
”因为你是走资派,所以我可以打你要你命“
“因为你是贪官,所以我可以打你要你命”

所以说他们只是缺的只是一个理论
丘机处,X家村…
如果当时的政府能驱逐自己领土内的外国势力,会有火烧赵家楼吗?
cctvsmg 发表于 2012-8-16 12:08
编辑了下刚才的回复,结果被审核了
我主题表述可能不清
我的意思是五四运动的人和后来的TG有一部分是高度 ...
哪里的革命是跟你温文尔雅的?

Spokesman 发表于 2012-8-16 12:15
哪里的革命是跟你温文尔雅的?


这的确是个悖论,革命不是请客吃饭
毛也说过 “我看俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计,并不是有更好的方法弃而不采,单要采这个恐怖的方法。”

不要如果以后再用这么搞,中国就真悲剧了
Spokesman 发表于 2012-8-16 12:15
哪里的革命是跟你温文尔雅的?


这的确是个悖论,革命不是请客吃饭
毛也说过 “我看俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计,并不是有更好的方法弃而不采,单要采这个恐怖的方法。”

不要如果以后再用这么搞,中国就真悲剧了
cctvsmg 发表于 2012-8-16 12:18
这的确是个悖论,革命不是请客吃饭
毛也说过 “我看俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的 ...
革命是以暴力形式寻求解决社会矛盾的一种方式,如果有其他能及时解决社会矛盾的方法,革命就不会出现。
如果当年金莲没有推开那窗,今天的中国将会是怎样?
O(∩_∩)O哈哈~谁也没想到夺得天下的他们最看不起的泥腿子 山大王 毛主席!
整个知识分子的悲剧啊!!!!!!
纵观中国历史,所谓文人阶级就是一水的悲剧。战乱时被扔进垃圾桶,政权成立又被拉出来做成拖把去擦地板。。O(∩_∩)O哈哈哈~
支持楼主,中国需要继续革命
geniusghx 发表于 2012-8-16 12:00
现在哪个tg要出卖祖国一样会烧
嘿嘿,何新说了,世贸谈判就是TG卖国
cctvsmg 发表于 2012-8-16 12:08
编辑了下刚才的回复,结果被审核了
我主题表述可能不清
我的意思是五四运动的人和后来的TG有一部分是高度 ...
时代不同,矛盾的主次不同,当然不可一概而论。解放前,我国的主要矛盾是帝国主义和中华民族之间,封建势力和官僚资本主义与广大下层民众之间的矛盾,这种矛盾是不可调和的,是你死我活的敌我矛盾,必须以暴力革命的方式推倒重来,而建国后,我国的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化要求与现阶段不能满足人民群众的矛盾,是发展的问题,只能以渐进式的改革发展来解决,文革和88的问题恰恰在于没有抓住矛盾的主次,妄想以暴力革命来解决一切,所以注定是失败的。