观甲午及中日海军对比有感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:04:48


本文乃吾之作也,转载勿忘说明。
西元二零一二夏,余观《甲午大海战》。
惜乎,导演虽有心有志,然才情不足。其海战,逊日寇《坂上之云》多矣。
虽有此瑕,观后,余大恸。
我中华,雄踞世之东方,强于世之诸国凡四千余年,前人之述备矣。然自乾隆末以降,天朝日衰,西夷日强。终鸦片一役,签南京城下之约。天朝处危急存亡之秋。
适海之东有一岛藩曰日本,其受中华之大恩多矣。不思报答,反长存鲸吞中华之意,怀独霸东亚之心。见中华败,其皇明治,领诸贤仿大化革新,习西洋之术,举国效越之勾践,十年生聚,以铁厂、船厂等重工为国之筋骨;十年教训,家无不读书之人,举国倾囊购坚船利炮,国力日强。
当是时,清虽亦购坚船利炮,定镇二舰访日,东瀛举国皆惧。然自所谓圣母皇太后以降,肉食者多不识时务者,只思享乐,不思国之存亡。购舰队开花弹之银,用于亭台楼阁多矣。至甲午,军舰逊于扶桑,焉能不败?
虽其势如此,然国有志士。定远被弹而火起,北洋舰队几近全灭。有管带邓世昌,领致远,以弱小之躯,欲撞日寇吉野。此计虽不成,世昌公亦殉舰,然救舰队于危急存亡之时。虽为敌寇,东瀛之史书誉世昌公之词多矣。
有此志士,国将不亡。幸天道有常,中华复兴。现我之兵舰铁鸟,胜于日寇,甲午之耻终可雪。愿天佑吾邦,天佑中华。
有诗一首:
天道轮回国运昌,甲午兵败终难忘。
东瀛海自全灭日,无忘公祭告世昌。


本文乃吾之作也,转载勿忘说明。
西元二零一二夏,余观《甲午大海战》。
惜乎,导演虽有心有志,然才情不足。其海战,逊日寇《坂上之云》多矣。
虽有此瑕,观后,余大恸。
我中华,雄踞世之东方,强于世之诸国凡四千余年,前人之述备矣。然自乾隆末以降,天朝日衰,西夷日强。终鸦片一役,签南京城下之约。天朝处危急存亡之秋。
适海之东有一岛藩曰日本,其受中华之大恩多矣。不思报答,反长存鲸吞中华之意,怀独霸东亚之心。见中华败,其皇明治,领诸贤仿大化革新,习西洋之术,举国效越之勾践,十年生聚,以铁厂、船厂等重工为国之筋骨;十年教训,家无不读书之人,举国倾囊购坚船利炮,国力日强。
当是时,清虽亦购坚船利炮,定镇二舰访日,东瀛举国皆惧。然自所谓圣母皇太后以降,肉食者多不识时务者,只思享乐,不思国之存亡。购舰队开花弹之银,用于亭台楼阁多矣。至甲午,军舰逊于扶桑,焉能不败?
虽其势如此,然国有志士。定远被弹而火起,北洋舰队几近全灭。有管带邓世昌,领致远,以弱小之躯,欲撞日寇吉野。此计虽不成,世昌公亦殉舰,然救舰队于危急存亡之时。虽为敌寇,东瀛之史书誉世昌公之词多矣。
有此志士,国将不亡。幸天道有常,中华复兴。现我之兵舰铁鸟,胜于日寇,甲午之耻终可雪。愿天佑吾邦,天佑中华。
有诗一首:
天道轮回国运昌,甲午兵败终难忘。
东瀛海自全灭日,无忘公祭告世昌。
屁长一截,狗屁不通,看着累还难受
《甲》跟《坂》是没有可比性的~ 两者不属于同一范畴~
向冥运开炮 发表于 2012-7-14 21:08
屁长一截,狗屁不通,看着累还难受
汗死,幸好俺没用骈文。还有,观其言辞。您有负超大二楼之盛望
arthurshen 发表于 2012-7-14 21:12
《甲》跟《坂》是没有可比性的~ 两者不属于同一范畴~
俺说得是那个海战,又没说别的
总体来说这个时期清王朝的高层基本上就没有变法图强的意志,搞洋务不过做做样子,自己坐吃等死,只不过是对坐以待毙这种事不自觉而已。老太后玩玩宫斗还行,搬到世界大舞台上就抓瞎了,女人都太现实,普通人把个人利益放第一无所谓,但政治家不行。
至于海军......总觉得我国在当时就没有认真去操办,对技战术的认知严重不足,北洋水师虽有两大巨舰但后勤保障基本可以忽略不计,也就是说不具备进行大规模海战的能力。说的残酷些,北洋水师只不过是清王朝的昂贵的、充门面的玩具而已。
北洋水师更多像是李鸿章的私产导致其面临大难时出现“墙倒众人推”的荒唐局面,而且这种需要最先进管理组织方式的军种却沿袭了满清军队的落后组织和猥琐习气,不悲剧那才是没天理了。
印度舰队其实也是印度的门面货,和强国交锋必然漏水

百姓的钱 买人家的船和炮弹 学人家的理论战术 维护的满清统治  全军覆没

唯一值得赞颂的是国人惟余的那点不屈精神

可满清就是不敢让汉人有那点精神 你说别扭不
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-7-14 22:47
印度舰队其实也是印度的门面货,和强国交锋必然漏水
人家讲甲午你却非要掺合三哥进来。[:a11:]
我说,你能不能有点追求,成天拿三哥来找自豪感,你烦不烦啊:curse: