揭苏27的真面目![转帖]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:43:46
最近又见到不少人将苏27吹捧为“比阵风还先进、远优于F-15”的一代名机,这使我觉的很有必要再度揭开苏27的真实面目,现在就让我们大致看看这架飞机有多少真实的缺点:

  1、总体可靠性令人怀疑,大陆自购入苏27后己坠毁5架,坠机率竟高达约十分之一!远高于台军的幻影5、F-16与IDF。

  2、总体电子设备属七十年代水平,其座舱显示设备还为零乱的机械式仪表,与F-16、IDF这类先进战机相比至少落后十年,那位不信可看看相关的图片。

  3、超视距反舰攻击能力为0。

  4、超视距对地攻击能力为0。

  5、仅存的超视距对空能力也只能攻击空中一目标而己,远低于台军装备的幻影-2000-5型战机可用米卡中距空空导弹同时打击视距外四目标能力。

  6、由于机身庞大导致雷达截面极大(长度达21.935米、翼展14.7米、机高5.932米),所以很容易就被对方雷达发现、锁定,极不符合当今世界的隐身化潮流。

  7、其机体上竟没有使用现代战机流行的高性能复合材料,从这一点也体现了此机70年代的水准.

  再看看苏27的现实表演吧----此机曾在俄顶尖飞机员驾驶下演出过一幕数秒内三机齐吻大山的人间“喜”剧!一举夺取了近年来全球战斗机的“最快进球”奖!!!

  但不可否认的是,苏-27已具备第四代战斗机的超机动性和短距离起降能力,因此只要我们大幅度提高它的隐身性能和超音速巡航能力,从而把SU-27改进成为一种准四代战斗机 。最近又见到不少人将苏27吹捧为“比阵风还先进、远优于F-15”的一代名机,这使我觉的很有必要再度揭开苏27的真实面目,现在就让我们大致看看这架飞机有多少真实的缺点:

  1、总体可靠性令人怀疑,大陆自购入苏27后己坠毁5架,坠机率竟高达约十分之一!远高于台军的幻影5、F-16与IDF。

  2、总体电子设备属七十年代水平,其座舱显示设备还为零乱的机械式仪表,与F-16、IDF这类先进战机相比至少落后十年,那位不信可看看相关的图片。

  3、超视距反舰攻击能力为0。

  4、超视距对地攻击能力为0。

  5、仅存的超视距对空能力也只能攻击空中一目标而己,远低于台军装备的幻影-2000-5型战机可用米卡中距空空导弹同时打击视距外四目标能力。

  6、由于机身庞大导致雷达截面极大(长度达21.935米、翼展14.7米、机高5.932米),所以很容易就被对方雷达发现、锁定,极不符合当今世界的隐身化潮流。

  7、其机体上竟没有使用现代战机流行的高性能复合材料,从这一点也体现了此机70年代的水准.

  再看看苏27的现实表演吧----此机曾在俄顶尖飞机员驾驶下演出过一幕数秒内三机齐吻大山的人间“喜”剧!一举夺取了近年来全球战斗机的“最快进球”奖!!!

  但不可否认的是,苏-27已具备第四代战斗机的超机动性和短距离起降能力,因此只要我们大幅度提高它的隐身性能和超音速巡航能力,从而把SU-27改进成为一种准四代战斗机 。
没有任何一种飞机是完美无缺的.
(原帖作者应该是WW那边的)先不先进,到时候台湾海峡上空见
不用多说这准是个台湾人,大陆没这种军盲
再看看苏27的现实表演吧----此机曾在俄顶尖飞机员驾驶下演出过一幕数秒内三机齐吻大山的人间“喜”剧!一举夺取了近年来全球战斗机的“最快进球”奖!!!


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
拿这来说明SU27落后,只能说明作者的水平差劲!
沒有說錯啊!

中國購買的SU-27系列(含J-11/SU-30MKK)僅有SU-30MKK可以使用AA-12/R-77
,現行生產的SU-27SMK(J-11)還是SK規格,但是已經陸續改良中!

航電系統確實是類比系統,雖然高功率抗干擾性佳,但是多工能力差這是
不爭的事實!操作介面惡劣無比,所以才有後續航電改良!

模擬FBW還不是全權數位FBW

應該都沒有說錯吧!
这种狗屁文章一出现,就会冒出一群菜鸟,做忧国忧民状,故做深沉的,语重心长的说什么“要正视差距啊”,“事实如此啊”!BULLSHIT!睁开你们的眼看看,这些屁话有一句是真的吗?不懂就少说话,装什么大瓣儿蒜!连这种缺乏基本常识的屁话都信,不骂你们菜鸟都不行了!
金无足赤!
有那么一点道理

但是太以偏盖全了~~
最初买的那批SU27本来就是垃圾!不过楼主的话也确实漏洞百出~~~~~~~~我表示中立,但也要阐明立场,原装SU27根本就是垃圾,SU30也好不到那去!除了发动机和气动外形优秀,根本不值一提!只有全换我们自己的航电才行,毛子那一套纯粹是上天送死型!
抗议龙龙泄露国家最高机密
逐条批驳:
1.中国飞行员从未有过驾驭三代战机的经验,也没有列装能模拟三代战机的教练机,就直接用起了三代重型的SU-27(其中双座型数量又严重不足),因此,在初期毁伤率较高是可以理解的。与SU-27的好坏无关。
2.电子设备虽已落后时代,但还是够用一段时间的。关于座舱设备,“玻璃”的那种固然好看,但对于训练有素,习惯于机械仪表的飞行员来说,是否用“玻璃座舱”对战斗力的实际影响可忽略不计。
3.SU-27和F-15一样不是用来反舰的!
4.搞笑!用“宝石路”、JDAM的F-15不也是“超视距对地攻击能力为0”?
5.想想毛子空军的主力是啥,我们不应该怀疑SU-27的制空能力。
6.毛子不还在用硕大的SU-27?霉军不也在用硕大的F-15?所谓“潮流”不是我们穷人赶得起的!
7.JSF比F-22用了更多复合材料,他比F-22好么?关于“此机曾在俄顶尖飞机员驾驶下演出过一幕数秒内三机齐吻大山的人间“喜”剧!”-------说的是在越南那次吧,有多重原因的,包括当时的大雾,复杂的山地地形,和机队引导机伊尔-76的失误。
有一个脑子进水的!!!
1.你说的坠机率也包括98洪水的吧!!
2.我们买的飞机照片你自己去看,不要让我看!!我不知道你的照片从那弄的!!!
  反正,我见过的没你说的那种,我在机场见得!!
3.27是制空战斗机!!!我剩下的就不说什么了!!
4.r-77可能还没有,但是pl是有的~~~
5.体上竟没有使用现代战机流行的高性能复合材料,从这一点也体现了此机70年代的水准.
  哈哈,你70年代造复合材料试试
6.在越南的那次,大雾是一个原因,还有,你知道机场建在什么位置吗??


但不可否认的是,你已具备第四带的超搞笑性和无知性,因此只要我们大幅度提高你的吹牛本事和无知,从而把你改进成为一种准军盲 。
也没有那么差把
这种文章都是这样子,有那么一点或者几点让你觉得有点道理,就开始胡说八道
实在不想骂人但又实在忍不住!!脑子养鱼了!写这种文章的人要么是居心不良要么是智商(军事)不全!
狗屁也会有人相信?不可思议~~~
11号还是边改边造!
拍死他!!!!!!!!!!!!!
WW是在给自己壮胆!他怕了!腿软了

重型制空战斗机 还斗不过F-16 IDF  可能吗?
SU-27又不是SU-34 对海干什么?
不是白痴 就是别有用心
苏27明写着是制空型战斗机诶!
那批最初进口的SU27本来就是垃圾!吹吧!如果光靠吹牛就能统一台湾那才最好,愤青们继续吹吧!无知,无畏,无耻!老子就这个态度!最看不惯自以为是的人!
这种SB不要去理他!
并没有说进口的那批是多牛B,而且没有说过就不一定是垃圾,而是说,恶意的诋毁并不能说明任何问题~~客观的批评是必要的,如果加入了主观的感情,就让人不可礼喻了~~~该问是否加入了作者的主观感情?我想大家都看得出来!!
同意否?
以下是引用炎龙骑士在2003-7-16 10:39:00的发言:
那批最初进口的SU27本来就是垃圾!吹吧!如果光靠吹牛就能统一台湾那才最好,愤青们继续吹吧!无知,无畏,无耻!老子就这个态度!最看不惯自以为是的人!

有损版主形象!要求别人保持语言文明,否则封ID,那么自己呢?![em11][em12]
希望CD的版主们多向JC的版主学习,多做幕后的“黄牛”,少做幕前的“秀”。
不至于这样吧?~
过了~
还没被骂死???????/
对少数的敌对分子~  咱们要专政!!!
SU-27好不好~  台海上空见分晓   打的台湾傻B 到处喊娘!
这个炎龙骑士 本来就是个菜鸟,还充什么大瓣蒜呀!你难道比整个中国空军那些还了解su-27,你不会认为就你一个认是聪明人,有这种想法的人才是最蠢的人,你怎么能在这做斑竹想不通!
说实话 ,舰船和这的菜鸟很多,但是舰船有高手,而这没有。。。
这的图片还是不错的,呵呵
以下是引用superlongbow在2003-7-21 16:44:00的发言:
这个炎龙骑士 本来就是个菜鸟,还充什么大瓣蒜呀!你难道比整个中国空军那些还了解su-27,你不会认为就你一个认是聪明人,有这种想法的人才是最蠢的人,你怎么能在这做斑竹想不通!
说实话 ,舰船和这的菜鸟很多,但是舰船有高手,而这没有。。。
这的图片还是不错的,呵呵

请大家保持轻松的心态阿,别争来炒去,CD的水平很高,斑竹的水平也不容质疑,热血青年应该信任,如果觉得这种过于客观的态度不过瘾,建议去“虚幻”看看,那边属于很热血的那种。反过来说,引进的Su-27虽然在航电、武器配置等方面落后于西方,但在90年代初,Su-27的引进还是极大的提高了我们的空中力量,并带动了我们航空工业的发展。经过改进的Su-27仍然具有很强的战力。
什么叫客观的评价 ,你的数据本来就建立在猜测的基础上,这能叫客观?搞笑!
超大要是水平高的话,我看就没有水平低的了 ,这也是很客观的,愤青们不要乱叫呀
不过超大的陆军论坛要比其它的好一些,海军论坛图片很好我承认 ,不过分析得很不客观!
嘿嘿.....其他的不说了..只一句"IDF这类先进战机"....霍霍..霍霍........不管怎样还真有点幽默感...好象IDF还是爱追流行和时尚的台湾媒体"辅助设计"的......
好了好了,客观只是一个形容词。只要不是哑的谁都可以挂在嘴边。
要认为自己很客观的水平很高的就列举实际数据和事例说话吧。
以下是引用boyi在2003-7-14 16:43:00的发言:
2.我们买的飞机照片你自己去看,不要让我看!!我不知道你的照片从那弄的!!!
   反正,我见过的没你说的那种,我在机场见得!!

要是您真的见到就不会这样说了,在下是去年在湛江遂溪空军基地见的SU-27(也就是中国最早进的一批SU-27)说句让大家难受的话。。。。偶当时都吓呆了。。一直认为的高性能战斗机。。原来内舱如此简陋。。密密麻麻的仪表版。。哎。。。
不过因为这批SU-27是很早进口的(而且是按苏联当年早期型号生产的。。总体性能是要落后不少)。但听当时空二师的政委说,新的SU-30已经好很多了。。
[此贴子已经被作者于2003-7-21 19:54:47编辑过]
以下是引用superlongbow在2003-7-21 17:43:00的发言:
什么叫客观的评价 ,你的数据本来就建立在猜测的基础上,这能叫客观?搞笑!
超大要是水平高的话,我看就没有水平低的了 ,这也是很客观的,愤青们不要乱叫呀
不过超大的陆军论坛要比其它的好一些,海军论坛图片很好我承认 ,不过分析得很不客观!

对你的说法很有意见!!
大家不要吵!!!!!!
我们不就是恨铁不成钢吗!!!!!!!
要是不买,我们也得造出来才行!!!!!!!!
银河将军 发表于 2003-7-22 02:27
真的吗?
最近的话题您都不感兴趣?
刨那么多老坟,谁来鸟你?