挖网易的坟,挖到一篇讲CE2的评论员文章.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:47:49


光上个链接行不行,http://war.163.com/10/0919/16/6GV4VH8N00014J0G.html
还是节选几段吧!

嫦娥二号近月捕获技术将达到日本水平
另外,嫦娥二号进入月球轨道的捕获也在距离月面100公里高度处。嫦娥二号将在距离月面100公里高度进行制动,更低的轨道上月球不均匀重力场的摄动要更大,这对探测器制导精度和制动控制精度的要求也大为提高。此前嫦娥一号是距离月面200公里高度进行捕获,进入近月点200多公里远月点8600公里的大椭圆轨道。印度的Chandrayaan-1技术就要差得多,是距离月面500公里高度进行捕获,随后多次变轨才进入100公里高度轨道,不过07年日本的Selene-1探测器就是100公里高度捕获进入一个近月点101公里远月点11741公里的大椭圆轨道,显示了JAXA更高的深空测控技术水平

虽然嫦娥二号在技术上有很多创新与突破,不过从目前的报道看,嫦娥二号的关键技术突破,多数是火箭和测控的突破,仅有一项高分辨率相机是载荷。嫦娥二号的主要目的,就是为探月二期工程嫦娥三号探测器进行技术验证并对着陆区进行高精度成像,除了高分辨率立体月面图,嫦娥二号探测器在公开新闻上就没有什么具体的科学目标,对于一个科学项目,这无疑是很遗憾的。
嫦娥一号探测器在载荷水平和科学探测上已经不尽人意,嫦娥二号也没有什么改观,这固然有我国空间科学载荷研制水平低的因素,也有深空探测指导思想的问题,目前我国深空探测还在为验证自己具备探测能力而探测的早期阶段。虽然航天领域为保持或是验证航天能力而进行航天活动的行为屡见不鲜,如美国的载人航天项目,而深空探测领域也不乏这样的行为,如日本当年700万公里外飞过的先驱号哈雷彗星探测器,不过还是希望我国能尽快走出深空探测初期阶段,早日以众多领先的科学探测成绩,为航天事业赢得更多更广的支持。
其实在09年,美国NASA通过分析印度Chandrayaan-1上搭载的月球矿物绘图仪数据时,就已经发现月球北极存在少量的水。日本和印度接下来的Chandrayaan-2、Selene-2探测器受此鼓舞,都准备前往月球南极上空,希望有更令人惊喜的发现。印度空间科研水平虽然也比较低,但通过搭载外国设备,也参与了一些实质性科学发现,赢得了国际同行的尊敬



纵观整个嫦娥二号项目,从相机分辨率,数据传输速率,近月轨道的测控和热控水平来看,嫦娥二号达到或超越了07年与嫦娥一号同期发射的日本Selene-1探月卫星的水平。而直接奔月轨道设计、高入轨精度火箭、X波段深空测控技术,比起日印两国都是一种全新的技术领先。可以说,嫦娥一号为了进度和首发成功,在技术上有所求稳;嫦娥二号虽由备份星改装而成,但却承担起探月工程一期的主要技术验证任务。
作为一次耗资6亿人民币以上的探月卫星发射,嫦娥二号的探月任务仅仅是为嫦娥三号选定着陆场一项,其余的任务都是火箭、测控技术验证,这是令人感到遗憾的。在这方面,中国仍需转变思路,加强空间科研的发展,月球及其它空间科学研究水平争取早日达到航天技术在国际上所取得的位置。


看完后只想拿冯小刚的话对某些人说:“别再腆着脸引领观众了,丢人”

光上个链接行不行,http://war.163.com/10/0919/16/6GV4VH8N00014J0G.html
还是节选几段吧!

嫦娥二号近月捕获技术将达到日本水平
另外,嫦娥二号进入月球轨道的捕获也在距离月面100公里高度处。嫦娥二号将在距离月面100公里高度进行制动,更低的轨道上月球不均匀重力场的摄动要更大,这对探测器制导精度和制动控制精度的要求也大为提高。此前嫦娥一号是距离月面200公里高度进行捕获,进入近月点200多公里远月点8600公里的大椭圆轨道。印度的Chandrayaan-1技术就要差得多,是距离月面500公里高度进行捕获,随后多次变轨才进入100公里高度轨道,不过07年日本的Selene-1探测器就是100公里高度捕获进入一个近月点101公里远月点11741公里的大椭圆轨道,显示了JAXA更高的深空测控技术水平

虽然嫦娥二号在技术上有很多创新与突破,不过从目前的报道看,嫦娥二号的关键技术突破,多数是火箭和测控的突破,仅有一项高分辨率相机是载荷。嫦娥二号的主要目的,就是为探月二期工程嫦娥三号探测器进行技术验证并对着陆区进行高精度成像,除了高分辨率立体月面图,嫦娥二号探测器在公开新闻上就没有什么具体的科学目标,对于一个科学项目,这无疑是很遗憾的。
嫦娥一号探测器在载荷水平和科学探测上已经不尽人意,嫦娥二号也没有什么改观,这固然有我国空间科学载荷研制水平低的因素,也有深空探测指导思想的问题,目前我国深空探测还在为验证自己具备探测能力而探测的早期阶段。虽然航天领域为保持或是验证航天能力而进行航天活动的行为屡见不鲜,如美国的载人航天项目,而深空探测领域也不乏这样的行为,如日本当年700万公里外飞过的先驱号哈雷彗星探测器,不过还是希望我国能尽快走出深空探测初期阶段,早日以众多领先的科学探测成绩,为航天事业赢得更多更广的支持。
其实在09年,美国NASA通过分析印度Chandrayaan-1上搭载的月球矿物绘图仪数据时,就已经发现月球北极存在少量的水。日本和印度接下来的Chandrayaan-2、Selene-2探测器受此鼓舞,都准备前往月球南极上空,希望有更令人惊喜的发现。印度空间科研水平虽然也比较低,但通过搭载外国设备,也参与了一些实质性科学发现,赢得了国际同行的尊敬



纵观整个嫦娥二号项目,从相机分辨率,数据传输速率,近月轨道的测控和热控水平来看,嫦娥二号达到或超越了07年与嫦娥一号同期发射的日本Selene-1探月卫星的水平。而直接奔月轨道设计、高入轨精度火箭、X波段深空测控技术,比起日印两国都是一种全新的技术领先。可以说,嫦娥一号为了进度和首发成功,在技术上有所求稳;嫦娥二号虽由备份星改装而成,但却承担起探月工程一期的主要技术验证任务。
作为一次耗资6亿人民币以上的探月卫星发射,嫦娥二号的探月任务仅仅是为嫦娥三号选定着陆场一项,其余的任务都是火箭、测控技术验证,这是令人感到遗憾的。在这方面,中国仍需转变思路,加强空间科研的发展,月球及其它空间科学研究水平争取早日达到航天技术在国际上所取得的位置。


看完后只想拿冯小刚的话对某些人说:“别再腆着脸引领观众了,丢人”
日美在网易评论员的思维里是亲爹,

你们这些凡人是不会理解的
本文作者就是这个坛子的。,,
已经飞行到距离地球6500万公里深空的嫦娥2号说,我还真是令某些人遗憾啊
唉,嫦娥二号真是丢人丢到太阳系了。。。。。话说,本子肯定心里想“我也想丢人丢到那么远,求爹地帮忙,求叔叔帮忙。。。。。”印度会说,俺们滴飞船擦了神油,一群人主动帮俺干。。。。。。。。。。。。。。。。。
只有兔纸在角落里不停的往这帮王八犊子的中央不停的丢炮仗,惊得美帝、本子、三个他们一阵一阵的。。。。
顺带把那个评论员也阵坏了脑子。

拿人钱财总要为XX说些话不是?
就是我写的,有什么问题么?
你分得清科学探索和工程突破么,嫦娥二号发过几篇论文,我有中国科学上的全套,你自己看看对月探测做出了什么成绩?在国外知名期刊上发的论文,全是扩展任务的,再看看我什么时候写的,那时候你未卜先知知道扩展任务,我可不知道
妥妥的《读者》体八股文,网易长期定购。


呵呵,南方系本色吗

cd网和163网有着非常深刻的勾结

呵呵,南方系本色吗

cd网和163网有着非常深刻的勾结
就是我写的,有什么问题么?
你分得清科学探索和工程突破么,嫦娥二号发过几篇论文,我有中国科学上的全套 ...
不知道不为过,但是不知道还出来卖弄,就是你的错了。
随便11.07 发表于 2013-12-30 11:57
不知道不为过,但是不知道还出来卖弄,就是你的错了。
官方自己吹牛逼,全是说为三号踩点,我不过说的更明白点,要说卖弄你先把从新华社到中新社和中央电视台的全打靶了才轮得到我。
再说CE2的任务么,哼哼,要不是临时起意探测4179,一篇有分量的论文都没有,我说的有什么错?!
lsquirrel 发表于 2013-12-30 12:00
官方自己吹牛逼,全是说为三号踩点,我不过说的更明白点,要说卖弄你先把从新华社到中新社和中央电视台的 ...
能给个探月论文查询检索的传送门吗?
我不要脸 其奈我何
lsquirrel 发表于 2013-12-30 12:00
官方自己吹牛逼,全是说为三号踩点,我不过说的更明白点,要说卖弄你先把从新华社到中新社和中央电视台的 ...
时至今日还觉得去拉格朗日点,小行星探测都是临时起意看来你确实比较适合养猪网……
就像现在的CE3,只要活着落地放出玉兔就算成功了。但是以后说不定就会有各种新发现


作为一次耗资6亿人民币以上的探月卫星发射,
===========================
我仍然希望人类把这里的“耗资”一词改成“挣得”或者是“赚得”,特别一些创新科技,这些东西是挣大钱的,咋能说消耗资金?

因此建议改为:“作为一次挣得6亿人民币以上的探月卫星发射,”


当然这样一改,看起来搞科技创新工种很来钱的,就可能被人们喜欢来从业这个工种,只要能去伪的假科技,那么科技多了还用怕?这是越多越好的好事:从业多、转化成现实生产多等多多益善。


作为一次耗资6亿人民币以上的探月卫星发射,
===========================
我仍然希望人类把这里的“耗资”一词改成“挣得”或者是“赚得”,特别一些创新科技,这些东西是挣大钱的,咋能说消耗资金?

因此建议改为:“作为一次挣得6亿人民币以上的探月卫星发射,”


当然这样一改,看起来搞科技创新工种很来钱的,就可能被人们喜欢来从业这个工种,只要能去伪的假科技,那么科技多了还用怕?这是越多越好的好事:从业多、转化成现实生产多等多多益善。
楼上几位不妨去去看看松鼠的博客,里面现在有一百六十多篇日志,大多是谈技术的。你越看就越不会觉得他是GZJY。不愿意进养猪网,可以直接百度“松鼠的空天随笔”。另,KKTT(百度“长缨在手 敢缚苍龙”)和晨枫(百度“晨枫小苑”。他不只是“黑”F-35,国家战略和航空技术也可以)也不错。凌的潜艇、龙腾日月也不错,可是都不更了,不知道是不是转移阵地了。我主要关心的是航空航天,陆海知道的不多。
lsquirrel 发表于 2013-12-30 12:00
官方自己吹牛逼,全是说为三号踩点,我不过说的更明白点,要说卖弄你先把从新华社到中新社和中央电视台的 ...
嫦娥本来就是工程项目,以论文数量要求它有失偏颇

lsquirrel 发表于 2013-12-30 10:12
就是我写的,有什么问题么?
你分得清科学探索和工程突破么,嫦娥二号发过几篇论文,我有中国科学上的全套 ...


你三年前不是说嫦娥二号花了六亿没什么用吗?你不是有中国科学上的全套?来了个拓展任务就说自己没有未卜先知的功能,可不能简单一句话就完事。
lsquirrel 发表于 2013-12-30 10:12
就是我写的,有什么问题么?
你分得清科学探索和工程突破么,嫦娥二号发过几篇论文,我有中国科学上的全套 ...


你三年前不是说嫦娥二号花了六亿没什么用吗?你不是有中国科学上的全套?来了个拓展任务就说自己没有未卜先知的功能,可不能简单一句话就完事。
fuqicool 发表于 2013-12-30 13:37
时至今日还觉得去拉格朗日点,小行星探测都是临时起意看来你确实比较适合养猪网……
嫦娥二号不负众望,在月球周围工作了半年,完成了全部任务。完成任务以后,身体还很好,很健康,怎么办?当时就有很多主意,有的人说让它跑远一点,有的说让它回地球来,想法很多,最后大家统一了思想

http://online.southcn.com/h/20131217_270.htm
说的没什么错啊
为毛一听到达到日本水平就灰常不爽之。

jnjn9988 发表于 2013-12-30 16:24
嫦娥本来就是工程项目,以论文数量要求它有失偏颇


话是这么说,但日本印度的月球探测器难道就不是工程项目么?印度是第一次,日本是第二次但它的第一次实际上就没探什么月。

我只是希望,能多考虑一些科学探索,而不仅仅是做工程。绕月为落月,落月为返回,返回为载人,载人之后呢,难道非要花了几千亿搞完载人探月之后,才能去想想认真做些科学发现?上一个这么做的是美国,但他们要进行登月竞赛,我们又不打算争分夺秒和谁竞赛,为什么不能多考虑些科学探索呢?再说搞定载人登月怎么了,现在美国人要拉上除了中国之外的其他国家联合载人登陆小行星甚至福布斯和火星,是不是还要继续跟进,等到追上了之后才能去做科研。就算登陆火星了,还有主带小行星呢,谷神星上肯定有丰富的水,甚至可能比地球海洋的水还要多,这是主带小行星最有价值的资源,更远还有木卫四土卫六,还有环绕天王星海王星和登陆冥王星.....做工程是一个无底洞,永无止境的,如果深空探测开始就不重视科研,只会导致科学家群体的边缘化,把我们具有XX能力作为最大的也是唯一的看点宣传,最后不问意义和价值做工程一路做下去,凭心而论,这真的是好事真是我们需要的么?现在我国投资大得多的科研价值低得多的载人航天,还从一开始就说”造船为建站,建站为应用“,载人航天最后还是要落到空间科学试验上来,难道深空探测反而要反其道而行么?

特别是,如果说嫦娥一号要和月船一号抢进度,嫦娥三号立项时日本印度一个个2012年登月的牛皮吹破天,为了竞赛考虑不了那么多的话,那么嫦娥二号呢,它发射再早也比月船一号晚,发射晚一些也不会影响到2012年~2013的嫦娥三号登月,为什么就不能多做些更有科学意义的东西呢。
现在我们又来到一个十字路口,嫦娥四号是利用二号的影像在雨海虹湾换一个地方着陆,无关痛痒的宣布下成功,还是去月球南极探索极具价值或许也是未来一百年内月球资源中唯一有价值的水冰,或是探索月球表面可能用于做基地建设的天然洞穴呢,我期望能去南极。
月船一号的美国设备发现月球有水,已经够刺激人了,如果嫦娥四号安安稳稳的在月面大平原上降落,进一步验证月面软着陆技术云云,反而是后发射的月船二号在降落难度高得多、光照条件也极为苛刻的南极-艾特肯盆地降落,甚至在阳光永远找不到的陨坑内发现有水的直接证据,那让中国人的脸往哪放?

jnjn9988 发表于 2013-12-30 16:24
嫦娥本来就是工程项目,以论文数量要求它有失偏颇


话是这么说,但日本印度的月球探测器难道就不是工程项目么?印度是第一次,日本是第二次但它的第一次实际上就没探什么月。

我只是希望,能多考虑一些科学探索,而不仅仅是做工程。绕月为落月,落月为返回,返回为载人,载人之后呢,难道非要花了几千亿搞完载人探月之后,才能去想想认真做些科学发现?上一个这么做的是美国,但他们要进行登月竞赛,我们又不打算争分夺秒和谁竞赛,为什么不能多考虑些科学探索呢?再说搞定载人登月怎么了,现在美国人要拉上除了中国之外的其他国家联合载人登陆小行星甚至福布斯和火星,是不是还要继续跟进,等到追上了之后才能去做科研。就算登陆火星了,还有主带小行星呢,谷神星上肯定有丰富的水,甚至可能比地球海洋的水还要多,这是主带小行星最有价值的资源,更远还有木卫四土卫六,还有环绕天王星海王星和登陆冥王星.....做工程是一个无底洞,永无止境的,如果深空探测开始就不重视科研,只会导致科学家群体的边缘化,把我们具有XX能力作为最大的也是唯一的看点宣传,最后不问意义和价值做工程一路做下去,凭心而论,这真的是好事真是我们需要的么?现在我国投资大得多的科研价值低得多的载人航天,还从一开始就说”造船为建站,建站为应用“,载人航天最后还是要落到空间科学试验上来,难道深空探测反而要反其道而行么?

特别是,如果说嫦娥一号要和月船一号抢进度,嫦娥三号立项时日本印度一个个2012年登月的牛皮吹破天,为了竞赛考虑不了那么多的话,那么嫦娥二号呢,它发射再早也比月船一号晚,发射晚一些也不会影响到2012年~2013的嫦娥三号登月,为什么就不能多做些更有科学意义的东西呢。
现在我们又来到一个十字路口,嫦娥四号是利用二号的影像在雨海虹湾换一个地方着陆,无关痛痒的宣布下成功,还是去月球南极探索极具价值或许也是未来一百年内月球资源中唯一有价值的水冰,或是探索月球表面可能用于做基地建设的天然洞穴呢,我期望能去南极。
月船一号的美国设备发现月球有水,已经够刺激人了,如果嫦娥四号安安稳稳的在月面大平原上降落,进一步验证月面软着陆技术云云,反而是后发射的月船二号在降落难度高得多、光照条件也极为苛刻的南极-艾特肯盆地降落,甚至在阳光永远找不到的陨坑内发现有水的直接证据,那让中国人的脸往哪放?
cdxc17 发表于 2013-12-30 16:23
楼上几位不妨去去看看松鼠的博客,里面现在有一百六十多篇日志,大多是谈技术的。你越看就越不会觉得他是GZ ...
感谢大大!精彩推荐。浏览了一下,还是很严谨的。
lovenan 发表于 2013-12-30 12:34
能给个探月论文查询检索的传送门吗?

嫦娥二号卫星专题(Ⅰ):
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/volumn/volumn_6647.shtml
嫦娥二号卫星专题(II):
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/volumn/volumn_6667.shtml
嫦娥二号卫星专题(III):
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/volumn/volumn_6684.shtml

可能是二号的成果还没整理吧,也可能是的确没什么新的发现,反正二号科学方面的论文少得可怜,以上全是讲技术和工程实现的,而且绝大多数是扩展任务。你可以看看如果没扩展任务,论文得多难看,数量上连一个专题都凑不出来。
2013年的中国科学: 物理学 力学 天文学 发了一个嫦娥专辑
http://phys.scichina.com:8083/sciG/CN/volumn/volumn_6746.shtml
结果一看,多数还是嫦娥一号成果做的
嫦娥一号的确发了不少科研论文,你可以在
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/article/advSearchArticle.do
勾选“中国科学 技术科学"和”中国科学 物理学 力学 天文学“,下面”题目“一栏填 嫦娥 或嫦娥一号,论文还是不少的。开始我没全面搜索以为是不是二号的科研工作没做完,但看一号论文的时间,2008年就有了这篇”基于嫦娥一号卫星激光测高观测的月球地形模型CLTM-s01“http://phys.scichina.com:8083/sc ... bstract410696.shtml,还能说什么呢

@lsquirrel
原来是想为美国的论证作实践。就是科学探索发现。
我想中国航天的决策者的科学探索发现可能和你的定义不太一样。
CD裤衩太红,沉下心来思考的不多,两极分化严重,捧的捧上天,贬的又一无是处,不如航空航天港。
其实松鼠说的没错,嫦娥二号的技术验证任务多于其科学探索任务,甚至其科学探索任务都显得无足轻重~
对于耗资6亿的项目来说,这一点确实很难让人接受!
但是反过来说,这样的技术展示最有效的提升对航天一无所知的民众的热情和自豪感,也算是任务之一了!
载人和嫦娥实施的最大动力就是政治、工程方面的,对科学探索,算了,崩想了。哎
至于科学意义的问题。中国的深空探测在探月项目以前就是空白,深空探测所需要突破的技术太多,比如深空探测网,现在美国在航天上不与中国交流,欧洲合作的也少,这个需要自己做,日本,印度这个要好得多。从这个方面说,工程突破肯定考虑得多。另外,深空探测的东西,如果前人都做了,你后续去做,能发现有意义的事情很少。往月球发射的探测器,在嫦娥之前有很多了,该探测的项目也差不多了,该发表的论文也都发表了。作为中国的嫦娥,能在科学论文上有多大突破?发现新物质,新元素?
从工程角度讲
嫦娥只是解决有无问题
深空探索中国是有心无力
不是航天系统的问题
整个基础科学跟不上
话是这么说,但日本印度的月球探测器难道就不是工程项目么?印度是第一次,日本是第二次但它的第一次实 ...
说白了,你拿了一大堆东西,就是来说明我们国家搞嫦娥项目就是多余的。等我们反对你的观点后,又拿出了国家工程,政治工程来加以说明。等有人反对强烈些,就又说别人激进极端。
yqwell 发表于 2013-12-30 22:36
说白了,你拿了一大堆东西,就是来说明我们国家搞嫦娥项目就是多余的。等我们反对你的观点后,又拿出了国 ...
真不知道你的结论是怎么得出来的。松鼠说的很明白,工程验证有余而科学探索方面的努力有些不足,怎么到你这里就变成“嫦娥项目是多余的”。
一个文科生在这里指指点点的,更改载荷说得轻巧,更改一个就要更改整星质心,我们交付设备时候,对重量的要求不能多不能少有严格要求的,换新大量载荷不如新研制了,嫦娥2可以有新科研仪器,你先给2年时间研制加整星电测时间,先把经费批下来,这还是赶工的结果,少唧唧歪歪的,从龙的天空到CD到航天港最烦的就是松鼠你,一瓶不满半瓶摇
嫦娥2改方案光审批论证就要走一年,到时候松鼠你是否又要批进度缓慢?不要拿体制说话,你说的那种是重大方案修改,美国也要走国会的,中国是嫦娥三期钱一次批下来的,不能说改就改
lsquirrel 发表于 2013-12-30 20:21
嫦娥二号卫星专题(Ⅰ):
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/volumn/volumn_6647.shtml
嫦娥二号 ...
非常感谢!
一个文科生在这里指指点点的,更改载荷说得轻巧,更改一个就要更改整星质心,我们交付设备时候,对重量的要 ...
大神膜拜啊^O^
就是我写的,有什么问题么?
你分得清科学探索和工程突破么,嫦娥二号发过几篇论文,我有中国科学上的全套 ...
嫦娥一号上空以后得出一个结论,月球上的氦3好象没有美国说得那么多,大概就是一百万吨            这是叶建x专家说的这总是科研成果了吧
网易的文章… 还是算了吧…来自: Android客户端
作为工科生,你以为搞工程就很简单?科学探测,都是扯蛋,论文啥的,我只能说呵呵,拿发了多少论文来评价CE2的价值…有了工程上的突破,才有科学探测的可能