格兰茨的真面目

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 04:37:04
1.所谓”专家”只会大概数
43底-44初,他居然连北方总兵力都搞不清楚,只会用50多万之类糊弄

2.所谓”专家”搞不清楚最基本的切尔卡瑟被围德军数量
他的所谓5万6数据,其实都是11和42军在被围后2周发布的
而且还忽略了俄国辅助人员

3.所谓”专家”搞不清楚番号
居然把空野12写为空野2
还子虚乌有出一个党15拉托维亚旅(其实是师)1.所谓”专家”只会大概数
43底-44初,他居然连北方总兵力都搞不清楚,只会用50多万之类糊弄

2.所谓”专家”搞不清楚最基本的切尔卡瑟被围德军数量
他的所谓5万6数据,其实都是11和42军在被围后2周发布的
而且还忽略了俄国辅助人员

3.所谓”专家”搞不清楚番号
居然把空野12写为空野2
还子虚乌有出一个党15拉托维亚旅(其实是师)
格兰茨是谁
说那本书?503?
巨人的碰撞?大卫 格兰茨?


第一个,难道要精确到个位?第二个,一个无足轻重的战役基本无什么人关心。第三条,对于全景式描写,什么个别拉脱维亚师还是旅有什么太大差异?
LZ考证了只要指出就可,并列出你的参考出处,但你的也未必准确,即使你全对。难道还能以几个小问题否定一个人不成?

第一个,难道要精确到个位?第二个,一个无足轻重的战役基本无什么人关心。第三条,对于全景式描写,什么个别拉脱维亚师还是旅有什么太大差异?
LZ考证了只要指出就可,并列出你的参考出处,但你的也未必准确,即使你全对。难道还能以几个小问题否定一个人不成?
这么严重的错误都被撸主发现了,撸主比格兰茨之类高明太多了,佩服,等撸主苏德战争决定版的书籍出版哦,我爱死撸主了
莫非真正的专家就是用一堆无聊的数据堆积起来的。难道5万人的德军就等同于5万人的苏军?
专家当然也会有资料不准确的地方,有错误也情有可原,真面目这种说法过分了。
白武士 发表于 2013-4-13 20:51
这么严重的错误都被撸主发现了,撸主比格兰茨之类高明太多了,佩服,等撸主苏德战争决定版的书籍出版哦,我 ...
很好!谢谢!我的大作即将出版。
tankzcw 发表于 2013-4-13 21:46
莫非真正的专家就是用一堆无聊的数据堆积起来的。难道5万人的德军就等同于5万人的苏军?
数据是无聊的?呵呵,太可笑了,那么有一天把5万胡扯成500万也是可以原谅的了?
5万人的德军就等同于5万人的苏军?
=======================
说的什么呀?逻辑混乱,不知所云
很好!谢谢!我的大作即将出版。
求签名本啊
楼主是个标题党
标题党
没坦克世界 绝对不买
ar234b 发表于 2013-4-13 23:58
很好!谢谢!我的大作即将出版。
太牛来,请问是在知音还是在故事会上连载?
西方人对于苏德战争,许多观点和苏联史学界有很大分歧。
不过,切尔卡瑟之战在西方还是很有名的,反而是苏联史学界评价一般。


是在《闪电战》{:soso_e113:}

是在《闪电战》{:soso_e113:}
白武士贤弟,你是在出版社工作吗?{:soso_e128:}
逆光 发表于 2013-4-14 20:39
西方人对于苏德战争,许多观点和苏联史学界有很大分歧。
不过,切尔卡瑟之战在西方还是很有名的,反而是苏 ...

关于切尔卡瑟战役的意义,确实还需要进一步探讨,不过看起来这场战役对于1944年初期东线南部战局的影响是很大的,特别是砸趴下了南方集团军群主要装甲力量。但是看到前面某楼的某个半瓶子醋在那里张口就来“无足重轻”、“基本无人关心”,那就可笑了。
装甲师 发表于 2013-4-15 08:03
关于切尔卡瑟战役的意义,确实还需要进一步探讨,不过看起来这场战役对于1944年初期东线南部战局的影响 ...
我也觉得,每个人兴趣点不一样,自己不了解,不代表别人不关心
关于切尔卡瑟战役的意义,确实还需要进一步探讨,不过看起来这场战役对于1944年初期东线南部战局的影响 ...
您大可多多关心,偶不操那份心
格兰茨的《库尔斯克之战》中也有处笔误吧,算苏联近卫第5坦克集团军7月11-14日的坦克损失,彻底损失那栏,总和是113辆,但逐个相加是213辆。
YAK-28火棒 发表于 2013-4-15 10:31
您大可多多关心,偶不操那份心
不操那份心就少在那里不懂装懂上窜下跳的来事。
不操那份心就少在那里不懂装懂上窜下跳的来事。
偶说LZ呢?您操啥心?
全是百度贴吧几个小白挑刺挑出来的,楼主转过来就直接成自己发现的了。
全是百度贴吧几个小白挑刺挑出来的,楼主转过来就直接成自己发现的了。
原来如此
楼主自己的水平本身就半瓶子晃荡,在中外历史原创区的帖子细数大西洋壁垒部队和东线之比较 ,美其名曰原创,又是全套搬自百度贴吧,搬也就搬吧,内容也不看看。还好意思说格兰茨呢~~
楼主知道ЦАМО大门朝哪儿么,笑话