超级军网请教个事，大家有没有看过弹道导弹击中目标的图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:49:49
大家有没有看过弹道导弹击中目标的图，常规弹头，国内国外都行，想知道大约1吨重的常规弹头到底能搞出多大的破坏，只有看过东风1和2的镜头，也不知道那是不是弹头爆炸的画面
http://v.ifeng.com/mil/annals/201206/223b6877-9952-4985-83c3-e46462da2391.shtml
http://v.ifeng.com/mil/annals/20 ... -aef628668b57.shtml
大家有没有看过弹道导弹击中目标的图，常规弹头，国内国外都行，想知道大约1吨重的常规弹头到底能搞出多大的破坏，只有看过东风1和2的镜头，也不知道那是不是弹头爆炸的画面
http://v.ifeng.com/mil/annals/201206/223b6877-9952-4985-83c3-e46462da2391.shtml
http://v.ifeng.com/mil/annals/20 ... -aef628668b57.shtml
前年吧~有一个专题片央视黄金时间一天一集~好像叫“五星红旗”集体忘了~就是讲心中国两弹一星的往事~寒假里每天一集~看的很激动啊
试射因该都没有弹头吧
付费的简氏网站上个月刚刚发表伊朗公布的弹道导弹攻击舰船的照片。
图片貌似几乎很少
视频倒是有，民兵的，真实性应该也蛮高的
优酷里面搜索 民兵III型洲际导弹非核动能攻击 和洲际导弹分导再入大气层 视频结尾有
几百公斤的弹头加上速度 具有的能量自己算都能算出来 较真非核弹头的威力没太大意思
视频倒是有，民兵的，真实性应该也蛮高的
优酷里面搜索 民兵III型洲际导弹非核动能攻击 和洲际导弹分导再入大气层 视频结尾有
几百公斤的弹头加上速度 具有的能量自己算都能算出来 较真非核弹头的威力没太大意思
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 09:31 ![]()
付费的简氏网站上个月刚刚发表伊朗公布的弹道导弹攻击舰船的照片。
那个只能算制导火箭弹。
楼主想要的是从大气层外再入击中目标的。
有一个东风5首次全射程飞行，弹头溅落海上的视频。
不过隔得很远，但溅起的水柱非常高。
楼主可以去查一下中国第一枚洲际导弹的视频。
付费的简氏网站上个月刚刚发表伊朗公布的弹道导弹攻击舰船的照片。
那个只能算制导火箭弹。
楼主想要的是从大气层外再入击中目标的。
有一个东风5首次全射程飞行，弹头溅落海上的视频。
不过隔得很远，但溅起的水柱非常高。
楼主可以去查一下中国第一枚洲际导弹的视频。
观致 发表于 2012-8-5 13:23 ![]()
那个只能算制导火箭弹。
楼主想要的是从大气层外再入击中目标的。
有一个东风5首次全射程飞行，弹头溅落 ...
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的？
那个只能算制导火箭弹。
楼主想要的是从大气层外再入击中目标的。
有一个东风5首次全射程飞行，弹头溅落 ...
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的？
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 13:46 ![]()
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
好吧，拖着长长的弹体再入。
我说话怎么不客气了？
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
好吧，拖着长长的弹体再入。
我说话怎么不客气了？
2012-8-5 14:08 上传
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 13:46 ![]()
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
再告诉我一下，中国射程超300公里的那几个型号的火箭弹是什么？
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
再告诉我一下，中国射程超300公里的那几个型号的火箭弹是什么？
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 13:46 ![]()
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
通常，很多人都会盲目地看不起被当今最大的国际法西斯主义国家所定义的“邪恶轴心”国家的。
因为你打不过他，人家国际法西斯主义国家就可以随把别人涂黑，包括中国也给涂得够黑的了。
也正因为你打不过他，你的技术当然也就不入人家国际法西斯主义国家的流了。
包容点吧，但各人公布出来的东西，行不行，大家自然心里有数，
要是真的不行的话，人家国际法西斯主义国家早就象打塔利班、萨达姆和利比亚那样打过去了。
随人家怎样说吧，自己心照就是了，包容点.
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
通常，很多人都会盲目地看不起被当今最大的国际法西斯主义国家所定义的“邪恶轴心”国家的。
因为你打不过他，人家国际法西斯主义国家就可以随把别人涂黑，包括中国也给涂得够黑的了。
也正因为你打不过他，你的技术当然也就不入人家国际法西斯主义国家的流了。
包容点吧，但各人公布出来的东西，行不行，大家自然心里有数，
要是真的不行的话，人家国际法西斯主义国家早就象打塔利班、萨达姆和利比亚那样打过去了。
随人家怎样说吧，自己心照就是了，包容点.
观致 发表于 2012-8-5 14:08 ![]()
来来，告诉我，这样的弹体怎么再入大气层的？看来伊朗的隔热技术比美国牛多了。
俄国早期著名的飞毛腿导弹就是这样的，火箭和弹头不分离，你敢争论它不是弹道导弹？
来来，告诉我，这样的弹体怎么再入大气层的？看来伊朗的隔热技术比美国牛多了。
俄国早期著名的飞毛腿导弹就是这样的，火箭和弹头不分离，你敢争论它不是弹道导弹？
观致 发表于 2012-8-5 14:08
来来，告诉我，这样的弹体怎么再入大气层的？看来伊朗的隔热技术比美国牛多了。
我来告诉你吧，
打三百公里，在大气层里一上一下（假定按80公里分大气层内外）就跑了150公里了；
余下一百五十公里，按地是平的简化计算，这段只需有1200米/秒的速度就抛过去了，
1200米/秒的速度再入大气层，在那个高度可能连音速都不到
三百公里射程的导弹不致于产生多少气动加热，一般铁皮可能都受的住。
别把导弹想得太神了。
美国人那个维真亚轨道飞机，也到大气层外了，但他再入时慢到连稳定飞行都有问题，更没有气动加热了。
不要无知到以为凡是从大气层外进入大气就一定要受气动加热，还要张口就骂了人了。
观致 发表于 2012-8-5 14:08
来来，告诉我，这样的弹体怎么再入大气层的？看来伊朗的隔热技术比美国牛多了。
我来告诉你吧，
打三百公里，在大气层里一上一下（假定按80公里分大气层内外）就跑了150公里了；
余下一百五十公里，按地是平的简化计算，这段只需有1200米/秒的速度就抛过去了，
1200米/秒的速度再入大气层，在那个高度可能连音速都不到
三百公里射程的导弹不致于产生多少气动加热，一般铁皮可能都受的住。
别把导弹想得太神了。
美国人那个维真亚轨道飞机，也到大气层外了，但他再入时慢到连稳定飞行都有问题，更没有气动加热了。
不要无知到以为凡是从大气层外进入大气就一定要受气动加热，还要张口就骂了人了。
观致 发表于 2012-8-5 14:09 ![]()
再告诉我一下，中国射程超300公里的那几个型号的火箭弹是什么？
不用问导弹。
当年德军炮轰巴黎，就把炮弹打出大气层外了，也没有用咱美国大爹的隔热技术！
赶快哈吧！
再告诉我一下，中国射程超300公里的那几个型号的火箭弹是什么？
不用问导弹。
当年德军炮轰巴黎，就把炮弹打出大气层外了，也没有用咱美国大爹的隔热技术！
赶快哈吧！
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 13:46
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
弹道导弹又不是全是再入大气层，你让圣甲虫之流情何以堪啊
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 13:46
说话客气点，伊朗国防部说是弹道导弹，简氏说是弹道导弹，射程300公里，你凭啥说它不是从大气层外再入的 ...
弹道导弹又不是全是再入大气层，你让圣甲虫之流情何以堪啊
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 14:26 ![]()
俄国早期著名的飞毛腿导弹就是这样的，火箭和弹头不分离，你敢争论它不是弹道导弹？
飞毛腿最高速度还不到5马赫。现在远程火箭和弹道导弹的界限很难分清。我所说的再入指的是高速再入。
俄国早期著名的飞毛腿导弹就是这样的，火箭和弹头不分离，你敢争论它不是弹道导弹？
飞毛腿最高速度还不到5马赫。现在远程火箭和弹道导弹的界限很难分清。我所说的再入指的是高速再入。
H2SamHon 发表于 2012-8-5 14:35 ![]()
我来告诉你吧，
打三百公里，在大气层里一上一下（假定按80公里分大气层内外）就跑了150公里了；
余下 ...
来来来，把我这帖前面骂人的话指出来。:D
你是有受害妄想症吧？赶紧找个心理医生。:D
我来告诉你吧，
打三百公里，在大气层里一上一下（假定按80公里分大气层内外）就跑了150公里了；
余下 ...
来来来，把我这帖前面骂人的话指出来。:D
你是有受害妄想症吧？赶紧找个心理医生。:D
还真没有看到过，谁有视频哪？
还真没有看到过，谁有视频哪？
H2SamHon 发表于 2012-8-5 16:39 ![]()
不用问导弹。
当年德军炮轰巴黎，就把炮弹打出大气层外了，也没有用咱美国大爹的隔热技术！
赶快哈吧 ...
刚刚查了下这个“巴黎大炮”，原来射程130公里的大炮的弹道最高点有100多公里啊，这是高射炮呢还是高射炮呢？
不用问导弹。
当年德军炮轰巴黎，就把炮弹打出大气层外了，也没有用咱美国大爹的隔热技术！
赶快哈吧 ...
刚刚查了下这个“巴黎大炮”，原来射程130公里的大炮的弹道最高点有100多公里啊，这是高射炮呢还是高射炮呢？
观致 发表于 2012-8-5 16:56
原来德国那时候就发明制导炮弹了？真替你捉鸡啊
整天跟条疯狗样的咬人，很爽啊。
你连当年德军用大口径高炮打巴黎的事都不知道？
1918年3月，德军用八点二六英寸超大口径大炮轰打巴黎，
射程七十五英里（120公里），打了三百七十发炮弹。
120公里的射程，就算打不出大气，也打到大气外层了
V2导弹
弹道顶点100公里
，下降段也没用咱美国大爹的隔热技术！
观致 发表于 2012-8-5 16:56
原来德国那时候就发明制导炮弹了？真替你捉鸡啊
整天跟条疯狗样的咬人，很爽啊。
你连当年德军用大口径高炮打巴黎的事都不知道？
1918年3月，德军用八点二六英寸超大口径大炮轰打巴黎，
射程七十五英里（120公里），打了三百七十发炮弹。
120公里的射程，就算打不出大气，也打到大气外层了
V2导弹
弹道顶点100公里
，下降段也没用咱美国大爹的隔热技术！
观致 发表于 2012-8-5 17:00 ![]()
飞毛腿最高速度还不到5马赫。现在远程火箭和弹道导弹的界限很难分清。我所说的再入指的是高速再入。
那你看你那个图的导弹能打多远嘛，用不上高速再入，那也不必嘲笑人家不能高速再入嘛。
飞毛腿最高速度还不到5马赫。现在远程火箭和弹道导弹的界限很难分清。我所说的再入指的是高速再入。
那你看你那个图的导弹能打多远嘛，用不上高速再入，那也不必嘲笑人家不能高速再入嘛。
观致 发表于 2012-8-5 17:01 ![]()
来来来，把我这帖前面骂人的话指出来。
你是有受害妄想症吧？赶紧找个心理医生。
不行，美国才有心理医生，这里的都是骗钱的。
来来来，把我这帖前面骂人的话指出来。
你是有受害妄想症吧？赶紧找个心理医生。
不行，美国才有心理医生，这里的都是骗钱的。
莫名其妙，这都能开战
那个谁有些亢奋了啊，就是缺点底蕴。好好学习，多潜水少发言吧
请教,比如DF-5的视频中,应该不是常规装药弹头吧,只是弹头部分?
记得说DF-3出口沙特的时候,专门生产的常规头.
记得说DF-3出口沙特的时候,专门生产的常规头.
看过，不告诉你。:D
cd很多人激素过剩
观致 发表于 2012-8-5 14:03 ![]()
东风5
看这个视频，应该是弹头里的仪器舱弹出后用降落伞回收，溅起很高水柱的是不需要回收部分
东风5
看这个视频，应该是弹头里的仪器舱弹出后用降落伞回收，溅起很高水柱的是不需要回收部分
心平气和一些 大家何苦为了伊朗的一个弹争吵 伤了和气呢...
东风5那个价值不大，一来他是带和谐弹的，而来那个也不是战斗部，还是落在水上，具体效果不明显
米的多
探索发现还有神马的电视节目里面都有，还有靶场人体靶弹的实测等等
探索发现还有神马的电视节目里面都有，还有靶场人体靶弹的实测等等