从中国海军的实际环境来说，发展排水量比较小的核潜艇是 ...

中国的沿海，除了南海以外，基本都是大陆架，水很浅，对排水量大的潜艇作战是很不利的。但是常规动力潜艇最大弱点就是自身动力不足，就算装备了AIP装置，但是因为那玩意的发电量很有限，只能满足低速水下航行的要求。
我的设想是以后我们的海军能不能搞一种排水量比较小的核潜艇，比如采用单壳结构，水下排水量3000吨左右，取消潜艇的围壳，动力装置用一台压水堆，不要求高航速，能保证最大20节的水下航速就可以了。
因为常规动力潜艇的话水下最高航速就是20节左右，况且核潜艇如果达到30节那种速度的话，自身噪声值就太高了，基本就把自己暴露给别人了。
而且把航速限制在20节的话，反应堆的设计恐怕要容易一些了，而且可以造的比较小，装3000吨的单壳体潜艇内应该没啥问题，法国的核潜艇最早的那批就是排水量比较小，牺牲水下机动性能换取安静性能。
造排水量比较低的核潜艇好处是造价低，建造时间也短，反应堆因为输出功率有限，完全可以实现100%自循环，取消主循环泵，对降低噪声大有好处。
当然核潜艇排水量小了，肯定就装不了战斧那样的巡航导弹了，但是在水下发射巡航导弹那样的任务，还是交给俄亥俄那样的家伙去干才合适。中国的沿海，除了南海以外，基本都是大陆架，水很浅，对排水量大的潜艇作战是很不利的。但是常规动力潜艇最大弱点就是自身动力不足，就算装备了AIP装置，但是因为那玩意的发电量很有限，只能满足低速水下航行的要求。
我的设想是以后我们的海军能不能搞一种排水量比较小的核潜艇，比如采用单壳结构，水下排水量3000吨左右，取消潜艇的围壳，动力装置用一台压水堆，不要求高航速，能保证最大20节的水下航速就可以了。
因为常规动力潜艇的话水下最高航速就是20节左右，况且核潜艇如果达到30节那种速度的话，自身噪声值就太高了，基本就把自己暴露给别人了。
而且把航速限制在20节的话，反应堆的设计恐怕要容易一些了，而且可以造的比较小，装3000吨的单壳体潜艇内应该没啥问题，法国的核潜艇最早的那批就是排水量比较小，牺牲水下机动性能换取安静性能。
造排水量比较低的核潜艇好处是造价低，建造时间也短，反应堆因为输出功率有限，完全可以实现100%自循环，取消主循环泵，对降低噪声大有好处。
当然核潜艇排水量小了，肯定就装不了战斧那样的巡航导弹了，但是在水下发射巡航导弹那样的任务，还是交给俄亥俄那样的家伙去干才合适。