超级军网关于最近大家火热议论的远火火箭蛋价格的通俗举例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:12:23
因为央视最近多次介绍远火营的新闻，这个话题很热。很多人觉得远火怎么这么贵啊，70w一枚，确实很贵花了这么多钱研发出来，国内订货不到100台，装备的数量目前还很有限，单价成本自然就高，其实工厂工人的工资和富士康电子厂的工人工资差不多的。根据任务需要以及长远规划，车少，弹药军方就订货少，成本、折旧都得算进去呀。举个例子：人民日报几千人采访、编辑排版、印刷，为了养活这些人，你印刷100万份，每份1块钱，你印刷1000份，为了收回成本，每份报纸定价1000元，而且都是成本价，用户觉得贵，报社觉得没赚钱，就这么个道理。一旦开打，大批生产，成本会降到20万元/枚以下，————————————————————————所有资料均系猜测，谢绝跨省。
因为央视最近多次介绍远火营的新闻，这个话题很热。很多人觉得远火怎么这么贵啊，70w一枚，确实很贵花了这么多钱研发出来，国内订货不到100台，装备的数量目前还很有限，单价成本自然就高，其实工厂工人的工资和富士康电子厂的工人工资差不多的。根据任务需要以及长远规划，车少，弹药军方就订货少，成本、折旧都得算进去呀。举个例子：人民日报几千人采访、编辑排版、印刷，为了养活这些人，你印刷100万份，每份1块钱，你印刷1000份，为了收回成本，每份报纸定价1000元，而且都是成本价，用户觉得贵，报社觉得没赚钱，就这么个道理。一旦开打，大批生产，成本会降到20万元/枚以下，————————————————————————所有资料均系猜测，谢绝跨省。
75万人民币的化价格还可以
这个价格也不算太贵
大批量生产还有降价空间吗？
剑及屦及 发表于 2015-8-18 19:12
大批量生产还有降价空间吗？
降价的最好办法是扩大出口,自产自销成本下不来.
大批量生产还有降价空间吗？
降价的最好办法是扩大出口,自产自销成本下不来.
没办法03式远火是不出口的。
一按齐发，一辆一辆的730在天上飞剑及屦及 发表于 2015-8-18 19:12
大批量生产还有降价空间吗？
大批量生产当然可以降低单价，模具不用重新开，工人生产效率更高，批量采购零配件也可以更低折扣
大批量生产还有降价空间吗？
大批量生产当然可以降低单价，模具不用重新开，工人生产效率更高，批量采购零配件也可以更低折扣
大批量生产当然可以降低单价，模具不用重新开，工人生产效率更高，批量采购零配件也可以更低折扣
那就搞款出口型啊，100公里左右的射程，虽然比不上卫士系列，但也会有大把国家要的啊！
那就搞款出口型啊，100公里左右的射程，虽然比不上卫士系列，但也会有大把国家要的啊！
没有用，那么大一根固体火箭就便宜不了，大药柱浇铸很考验技术的，另外射程远了必须用制导部件，否则就是放烟花，便宜的比如gps和北斗容易被干扰，复合制导从来不便宜。身管炮弹那个铁疙瘩可就廉价多了。
没有用，那么大一根固体火箭就便宜不了，大药柱浇铸很考验技术的，另外射程远了必须用制导部件，否则就是放烟花，便宜的比如gps和北斗容易被干扰，复合制导从来不便宜。身管炮弹那个铁疙瘩可就廉价多了。
uatcg 发表于 2015-8-19 12:00
没有用，那么大一根固体火箭就便宜不了，大药柱浇铸很考验技术的，另外射程远了必须用制导部件，否则就是放 ...
只要上了量，电子产品的成本下降是巨大。
电子产品之所以贵，就是因为产业链太长了，单个产品无量的话，成本分摊太大。数量上去成本降到原来的1%完全可能。说个简单的例子没有一款制导部件的复杂程度达到IPHONE的级别，看看苹果的制造成本就知道了。
没有用，那么大一根固体火箭就便宜不了，大药柱浇铸很考验技术的，另外射程远了必须用制导部件，否则就是放 ...
只要上了量，电子产品的成本下降是巨大。
电子产品之所以贵，就是因为产业链太长了，单个产品无量的话，成本分摊太大。数量上去成本降到原来的1%完全可能。说个简单的例子没有一款制导部件的复杂程度达到IPHONE的级别，看看苹果的制造成本就知道了。
再降也降不到20万。不是什么都可以白菜化的。
剑及屦及 发表于 2015-8-19 11:35
那就搞款出口型啊，100公里左右的射程，虽然比不上卫士系列，但也会有大把国家要的啊！
卖给巴基斯坦的A100就是。
那就搞款出口型啊，100公里左右的射程，虽然比不上卫士系列，但也会有大把国家要的啊！
卖给巴基斯坦的A100就是。
卖给巴基斯坦的A100就是。
让兔子的璀璨烟花在全世界绽放吧！
让兔子的璀璨烟花在全世界绽放吧！
{:soso_e144:}造那么多等着军火库爆炸吗
再降也降不到20万。不是什么都可以白菜化的。
没什么不可能，只要有量就行。
没什么不可能，只要有量就行。
大多数时候发射的都是训练弹，所以训练射击消耗的远没有很多人想的那么吓人。
个人认为其指导部件还是有降低成本的空间。毕竟电子技术发展很快，如采用民用标准的一些标准件则价格更低。
生产规模大的话成本也可以便宜，还应该有使用寿命吧，在相同性能指标下，可以用30年还是只打算用10年，采用的材料、部件啥的应该都有空间。
高科技装备历来都不便宜，这是规律
“国内订货不到100台”
这叫什么数据？
这叫什么数据？
如果不是惯导器件批量上去价格下来了，敢在火箭弹上装制导？
GPS都被人干扰得一愣一愣的，谁敢保证北斗不被干扰？惯导才是远火精度的基本保证，北斗是锦上添花。
GPS都被人干扰得一愣一愣的，谁敢保证北斗不被干扰？惯导才是远火精度的基本保证，北斗是锦上添花。
大雨 发表于 2015-8-19 18:37
没什么不可能，只要有量就行。
这句话不敢苟同，你光知道提升产量，但如何高效的大规模的提高产量，这里面涉及到技术、设备要不要钱？拿intel举个例子，每次提升制程工艺都能降低大量成本，但你看他在晶圆厂的设备更新上又花了多少钱？没记错的话，升级到22nm工艺的时候，每座晶圆厂要投资60-80亿美元
没什么不可能，只要有量就行。
这句话不敢苟同，你光知道提升产量，但如何高效的大规模的提高产量，这里面涉及到技术、设备要不要钱？拿intel举个例子，每次提升制程工艺都能降低大量成本，但你看他在晶圆厂的设备更新上又花了多少钱？没记错的话，升级到22nm工艺的时候，每座晶圆厂要投资60-80亿美元
无同 发表于 2015-8-19 11:20
大批量生产当然可以降低单价，模具不用重新开，工人生产效率更高，批量采购零配件也可以更低折扣
降不了太多，一个是老线封顶产能，一个是大技术制约，一个是硬材料价格，一个是上新生产线（全线）还要一个初始投资，一个是储备成本（不仅仅是库存成本，也包括寿命到期的报复风险成本），一个是配套系统成本（包括使用部队换装成本，这个成本特别高），
所以，这类东西，价格在一个期间内波动不会太大，就算某战略方向有事，需要提前储备多几个基数，价格也降不了太多，
大批量生产当然可以降低单价，模具不用重新开，工人生产效率更高，批量采购零配件也可以更低折扣
降不了太多，一个是老线封顶产能，一个是大技术制约，一个是硬材料价格，一个是上新生产线（全线）还要一个初始投资，一个是储备成本（不仅仅是库存成本，也包括寿命到期的报复风险成本），一个是配套系统成本（包括使用部队换装成本，这个成本特别高），
所以，这类东西，价格在一个期间内波动不会太大，就算某战略方向有事，需要提前储备多几个基数，价格也降不了太多，
hyacbj 发表于 2015-8-25 18:10
这句话不敢苟同，你光知道提升产量，但如何高效的大规模的提高产量，这里面涉及到技术、设备要不要钱？拿 ...
这样说吧！这就是体制问题，从设计开始一直到生产的全过程，导致的价格昂贵！全世界都一样。军用电子产品贵是因为产业链太长了，导致成本分摊不下来。如果按照民用或工业产品的模式进行的话军用电子产品的单价可以降到极低的水平。
这句话不敢苟同，你光知道提升产量，但如何高效的大规模的提高产量，这里面涉及到技术、设备要不要钱？拿 ...
这样说吧！这就是体制问题，从设计开始一直到生产的全过程，导致的价格昂贵！全世界都一样。军用电子产品贵是因为产业链太长了，导致成本分摊不下来。如果按照民用或工业产品的模式进行的话军用电子产品的单价可以降到极低的水平。