超级军网关于三峡大坝战时问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:28:08
今天下午在和同事聊天时，同事说大坝战时危险。我说大坝是重力坝没问题，我同事说是豆腐渣工程。还说大坝破坏了中国的气候和生态，导致鄱阳湖和洞庭湖几乎消失。我想请教各位，这事真实吗？今天下午在和同事聊天时，同事说大坝战时危险。我说大坝是重力坝没问题，我同事说是豆腐渣工程。还说大坝破坏了中国的气候和生态，导致鄱阳湖和洞庭湖几乎消失。我想请教各位，这事真实吗？
你同事药不能停，只能这样说了。
你这么说，咋个不把湖南翻船那事也算到三峡去呢，，，
战时把水位降到最低，有什么危险的？
从三峡大坝建成后，所有的地质灾害都有人说跟三峡大坝有关系...
有意思不了...
从三峡大坝建成后，所有的地质灾害都有人说跟三峡大坝有关系...
有意思不了...
尊重科学。很多事情，一时半会，谁也说不准。
来想起个多年前南方系的报道，自己理解一下。
记者采访三峡附近某省群众，反映三峡建成前多少年以来印象里就一次地震。但自三峡建成以后当地地震台已监测到三级以下地震多少多少次。
“三峡有害论”部分媒体是下了苦功的，看你能不能理解了。
来想起个多年前南方系的报道，自己理解一下。
记者采访三峡附近某省群众，反映三峡建成前多少年以来印象里就一次地震。但自三峡建成以后当地地震台已监测到三级以下地震多少多少次。
“三峡有害论”部分媒体是下了苦功的，看你能不能理解了。
你同事药不能停啊！
三峡大坝，举世瞩目。我没记错的话，60年代就开始论证了。期间也可以说是经几代专家权衡利弊统一过的，绝对利大于弊。能不能别拿三峡大坝说事？
药真不能停，洞庭湖现在挺好的，常德好久没涨大水溃堤了。
药真不能停，洞庭湖现在挺好的，常德好久没涨大水溃堤了。
大坝战时不危险，军方早说过攻击三峡大坝等同于核战争，但破坏环境是真的。
他说是豆腐渣工程，但是我感觉就算是土堆也不至于那么松啊。再个说改变了气候，我就无法判断了。
你同事真乃神人也~
还好是同事。
不是朋友。
不是朋友。
我现在就在奉节，你朋友说的那些事我就回两个字：扯淡！
做个实验，盆子里堆一堆沙子，缓慢点滴注水，不间断观察。
超大就是被这种莫名其妙、抑或是恶意为之的帖子害得要闭关的
然后自然风干，再不间断观察，结果是很恐怖的，尤其是循环上述试验，每次都有新发现
大坝有利有弊，但是利大于弊，当初就是这么论证的吧？
现在老揪着那些弊端说事，脑子有问题啊。
楼主你问你同事，他吃饭之后，能不能不拉屎，既影响别人心情又污染环境，以后最好别吃饭了。
现在老揪着那些弊端说事，脑子有问题啊。
楼主你问你同事，他吃饭之后，能不能不拉屎，既影响别人心情又污染环境，以后最好别吃饭了。
大坝对地壳有啥影响不知道，但说是豆腐渣，这就脑残了，你同事是三峡大坝建设者吗，如果不是就一笑而过吧，我可以负责人讲，三峡大坝的质量是我国质量标准最高的，把关最严的，对大巴攻击，不可能溃坝，除非核武器
超大就是被这种莫名其妙、抑或是恶意为之的帖子害得要闭关的
这怎么是莫名其妙或者是恶意？这个很有必要说清楚。
这怎么是莫名其妙或者是恶意？这个很有必要说清楚。
然后自然风干，再不间断观察，结果是很恐怖的，尤其是循环上述试验，每次都有新发现
大坝是水泥钢筋的吧，没可比性啊。
大坝是水泥钢筋的吧，没可比性啊。
和平与战争 发表于 2015-8-18 21:20
这怎么是莫名其妙或者是恶意？这个很有必要说清楚。
不要尝试去说服别人，永远不会成功的
这怎么是莫名其妙或者是恶意？这个很有必要说清楚。
不要尝试去说服别人，永远不会成功的
放牧我心 发表于 2015-8-18 20:38
来想起个多年前南方系的报道，自己理解一下。
记者采访三峡附近某省群众，反映三峡建成前多少年以来印象 ...
我是不行相信一座大坝能影响地壳运动，三峡大坝对于地壳来说也就是一粒米而已
来想起个多年前南方系的报道，自己理解一下。
记者采访三峡附近某省群众，反映三峡建成前多少年以来印象 ...
我是不行相信一座大坝能影响地壳运动，三峡大坝对于地壳来说也就是一粒米而已
和平与战争 发表于 2015-8-18 21:00
他说是豆腐渣工程，但是我感觉就算是土堆也不至于那么松啊。再个说改变了气候，我就无法判断了。
你要说影响库区小气候，比如万州涪陵地区那是肯定的，改变中国的气候那是胡说，你就问他三峡库区多大面积？中国多大？凭这么点水影响大气环流改变气候真是醉了！
他说是豆腐渣工程，但是我感觉就算是土堆也不至于那么松啊。再个说改变了气候，我就无法判断了。
你要说影响库区小气候，比如万州涪陵地区那是肯定的，改变中国的气候那是胡说，你就问他三峡库区多大面积？中国多大？凭这么点水影响大气环流改变气候真是醉了！
我是不行相信一座大坝能影响地壳运动，三峡大坝对于地壳来说也就是一粒米而已
担心大坝重量影响地壳，还不如担心城市重量对地壳的影响，一个中等城市的重量就超过三峡了吧。
担心大坝重量影响地壳，还不如担心城市重量对地壳的影响，一个中等城市的重量就超过三峡了吧。
然后自然风干，再不间断观察，结果是很恐怖的，尤其是循环上述试验，每次都有新发现
你这是松散结构，与大坝混凝土结构没有任何可比性。完全是混淆视听。
你这是松散结构，与大坝混凝土结构没有任何可比性。完全是混淆视听。
他说是豆腐渣工程，但是我感觉就算是土堆也不至于那么松啊。再个说改变了气候，我就无法判断了。
土堆，也就是土石坝或者堆石坝，是要进行压实的，也是有国家规范和标准的。他们＂豆腐渣工程＂这一说完全属于胡说，没有调查就没有发言权，纯粹属于妄下结论。目前中国的水电建设是师世界领先水平的。我们要有这个自信的。
土堆，也就是土石坝或者堆石坝，是要进行压实的，也是有国家规范和标准的。他们＂豆腐渣工程＂这一说完全属于胡说，没有调查就没有发言权，纯粹属于妄下结论。目前中国的水电建设是师世界领先水平的。我们要有这个自信的。
超大老看客 发表于 2015-8-18 20:47
三峡大坝，举世瞩目。我没记错的话，60年代就开始论证了。期间也可以说是经几代专家权衡利弊统一过的，绝对 ...
一直有说，最后投票，反对的专家多，赞同的官员多
三峡大坝，举世瞩目。我没记错的话，60年代就开始论证了。期间也可以说是经几代专家权衡利弊统一过的，绝对 ...
一直有说，最后投票，反对的专家多，赞同的官员多
上下五千光年 发表于 2015-8-18 21:17
大坝对地壳有啥影响不知道，但说是豆腐渣，这就脑残了，你同事是三峡大坝建设者吗，如果不是就一笑而过吧， ...
军方没你这么自信，军方只是在回答三峡是否会被敌人击毁造成灾难时，说到如果攻击三峡，我军 将视为对中国使用核武器。
大坝对地壳有啥影响不知道，但说是豆腐渣，这就脑残了，你同事是三峡大坝建设者吗，如果不是就一笑而过吧， ...
军方没你这么自信，军方只是在回答三峡是否会被敌人击毁造成灾难时，说到如果攻击三峡，我军 将视为对中国使用核武器。
东海舰队支队长 发表于 2015-8-18 20:50
大坝战时不危险，军方早说过攻击三峡大坝等同于核战争，但破坏环境是真的。
这话是90年代末期中国空军里的文章，反映的实际是，1,如米帝之流对三峡的攻击是很难防 ，2，攻击后的结果是灾难性的，才会说攻击三峡等于对中国使用核武器，中国可以核反击。否则怎么不说缅甸对云南边境的几颗炸弹等于使用核武器。
大坝战时不危险，军方早说过攻击三峡大坝等同于核战争，但破坏环境是真的。
这话是90年代末期中国空军里的文章，反映的实际是，1,如米帝之流对三峡的攻击是很难防 ，2，攻击后的结果是灾难性的，才会说攻击三峡等于对中国使用核武器，中国可以核反击。否则怎么不说缅甸对云南边境的几颗炸弹等于使用核武器。
1991
到1992年
成都科技大学水利系，水力学国家重点实验室，依据总参要求以及给出的条件，按照不同蓄水高度，共做了7次三峡大坝溃坝试验。
宜昌，沙市被淹没。
保证了武汉的安全以及京广铁路的安全。
到1992年
成都科技大学水利系，水力学国家重点实验室，依据总参要求以及给出的条件，按照不同蓄水高度，共做了7次三峡大坝溃坝试验。
宜昌，沙市被淹没。
保证了武汉的安全以及京广铁路的安全。
豆腐渣工程?就你同事死了三峡大坝也p事没有。等他死前问谁是豆腐渣咯。
上下五千光年 发表于 2015-8-18 21:17
大坝对地壳有啥影响不知道，但说是豆腐渣，这就脑残了，你同事是三峡大坝建设者吗，如果不是就一笑而过吧， ...
说一座大坝增加地壳压力的，怎么不看看世界上特大城市的高楼，给地壳增加了多少压力?光上海中心就重80万吨，隔壁就是环球金融和金茂两栋摩天楼，小小两个街区就集中了两百多万吨重量，等于二十几艘航母。
上下五千光年 发表于 2015-8-18 21:17
大坝对地壳有啥影响不知道，但说是豆腐渣，这就脑残了，你同事是三峡大坝建设者吗，如果不是就一笑而过吧， ...
说一座大坝增加地壳压力的，怎么不看看世界上特大城市的高楼，给地壳增加了多少压力?光上海中心就重80万吨，隔壁就是环球金融和金茂两栋摩天楼，小小两个街区就集中了两百多万吨重量，等于二十几艘航母。
怎么觉得不象是什么同事说的呢？
怎么觉得不象是什么同事说的呢？
聊天聊起来的，当时谈到了某位搞水电的前领导人，于是乎。
聊天聊起来的，当时谈到了某位搞水电的前领导人，于是乎。
大坝是水泥钢筋的吧，没可比性啊。
我说的是上下游的地质构造
我说的是上下游的地质构造
三峡大坝，举世瞩目。我没记错的话，60年代就开始论证了。期间也可以说是经几代专家权衡利弊统一过的，绝对 ... 一直有说，最后投票，反对的专家多，赞同的官员多。 你可能打错了一个多字。 不过 论证的结果，好像也只是同意的稍稍占优
湖泊都是周期性的，看湖底出现古代的石桥石路，说明湖泊一直在变化，，，
gsygsy 发表于 2015-8-18 22:23
怎么觉得不象是什么同事说的呢？
引入一个争议性的话题，经一些人的引导，谈着谈着就开始攻击政府、攻击政策，，，，，
然后目的就达到了
怎么觉得不象是什么同事说的呢？
引入一个争议性的话题，经一些人的引导，谈着谈着就开始攻击政府、攻击政策，，，，，
然后目的就达到了