超级军网北洋时期与同时代日本军队相比，装备如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:08:10
敢问，辛亥革命前夕北洋军的装备跟同时期日本军队有什么不同，火力对比如何？敢问，辛亥革命前夕北洋军的装备跟同时期日本军队有什么不同，火力对比如何？
袁世凯签21条前问段其瑞，和日本打能坚持多久，段答“3天”。
就算个别部队的单兵装备达到了日军水准 那些连队以上的支援武器、重炮、后勤、组织能力和日军比也是天壤之别 单靠几杆德国步枪德国机枪是不行的
山人0504 发表于 2010-9-25 18:38 
原话是72小时
原话是72小时
有些部队整体上说还是不错的，段说72小时，我估计是他亲日的缘故，不能当真
寂静的狙击手 发表于 2010-10-4 23:17
如果像淞沪会战那样不停的填人进去当然可以支持更久了。
如果像淞沪会战那样不停的填人进去当然可以支持更久了。
7月14日,直皖两军在北京东西两面的京津铁路和京汉铁路线上的涿州、高碑店、琉璃河一带开战。西线直军遭边防军进攻受挫，退出高碑店。东路边防军由徐树铮坐镇，进攻直军所据杨村，未决胜负。16日，日本开出一支护路队助西北边防军占领杨村。17日，吴佩孚率兵突袭边防司令部所在地松林店，皖系部分高级将领被迫投降。接着，直军占领涿州并向长辛店追击。奉军也大军压境，作为直军的后盾。这次战争历时五日，皖军大败。7月19日，段祺瑞被迫辞职。
-----------------------------------
老段这一仗也就打了五天。
-----------------------------------
老段这一仗也就打了五天。
hz112 发表于 2010-10-4 23:42
没打过你敢保证只有72小时？
没打过你敢保证只有72小时？
没打过你敢保证只有72小时？
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 15:59
或许还没72小时，这点你也不敢保证。
而且战时还取决于民众支持程度、天气、士兵士气等各方面条件。
有一点可以肯定，如要支撑的时间越久，投入的兵力就越多，当时的北洋政府应该不愿看见这种情况。
没打过你敢保证只有72小时？
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 15:59
或许还没72小时，这点你也不敢保证。
而且战时还取决于民众支持程度、天气、士兵士气等各方面条件。
有一点可以肯定，如要支撑的时间越久，投入的兵力就越多，当时的北洋政府应该不愿看见这种情况。
hz112 发表于 2010-10-7 16:24
如果中国军队只有72小时的战斗力，那日本早趁一战的空挡占领中国了
如果中国军队只有72小时的战斗力，那日本早趁一战的空挡占领中国了
如果中国军队只有72小时的战斗力，那日本早趁一战的空挡占领中国了
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 16:28
那给你72小时，你占领中国试试。
段祺瑞说的是打一局部战役又不是打全国战争。
当时的北洋政府做好全国战争的准备了么？
到民国时GMD的部队初期都很少能支撑3天的，很多都是望风而逃。
如果中国军队只有72小时的战斗力，那日本早趁一战的空挡占领中国了
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 16:28
那给你72小时，你占领中国试试。
段祺瑞说的是打一局部战役又不是打全国战争。
当时的北洋政府做好全国战争的准备了么？
到民国时GMD的部队初期都很少能支撑3天的，很多都是望风而逃。
别人当时能造战列舰了你能造什么？
那给你72小时，你占领中国试试。
段祺瑞说的是打一局部战役又不是打全国战争。
当时的北洋政府做 ...
hz112 发表于 2010-10-7 16:35
自己说北洋只能顶72小时，又叫我来试试，典型的自己否定自己，现在倒来句是一场战役了，楼上说的是跟日本打能坚持多久，当然是指国战了，什么时候说过是一场战役。
那给你72小时，你占领中国试试。
段祺瑞说的是打一局部战役又不是打全国战争。
当时的北洋政府做 ...
hz112 发表于 2010-10-7 16:35
自己说北洋只能顶72小时，又叫我来试试，典型的自己否定自己，现在倒来句是一场战役了，楼上说的是跟日本打能坚持多久，当然是指国战了，什么时候说过是一场战役。
自己说北洋只能顶72小时，又叫我来试试，典型的自己否定自己，现在倒来句是一场战役了，楼上说的是跟日 ...
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 20:56
当时北洋政府下边也是一盘散沙，你认为段祺瑞会把下边各方向的势力算进去？
72小时是段祺瑞说的，也就一估计。
打一场仗客观因素很多，双方军队士气、素质，民众支持度，天气，后勤等各方面因素。
如真开仗，凭那时的各方面情况，谁也无法保证具体时间。
72小时或许能达到又或许不能达到。
很重要的一点是：当时的袁世凯如要打一仗，能拿出多少决定和资本来。
北洋政府能不能抵挡72小时，我认为参考一下国军在战争初期的表现还是可行的。
PS：凭中国的国土面积，谁也无法在72小时占领中国。宣布战败则容易的多了。
自己说北洋只能顶72小时，又叫我来试试，典型的自己否定自己，现在倒来句是一场战役了，楼上说的是跟日 ...
寂静的狙击手 发表于 2010-10-7 20:56
当时北洋政府下边也是一盘散沙，你认为段祺瑞会把下边各方向的势力算进去？
72小时是段祺瑞说的，也就一估计。
打一场仗客观因素很多，双方军队士气、素质，民众支持度，天气，后勤等各方面因素。
如真开仗，凭那时的各方面情况，谁也无法保证具体时间。
72小时或许能达到又或许不能达到。
很重要的一点是：当时的袁世凯如要打一仗，能拿出多少决定和资本来。
北洋政府能不能抵挡72小时，我认为参考一下国军在战争初期的表现还是可行的。
PS：凭中国的国土面积，谁也无法在72小时占领中国。宣布战败则容易的多了。
LiquidX 发表于 2010-9-26 14:58
恰好那时北洋陆军的炮兵实力是比较强大的.
恰好那时北洋陆军的炮兵实力是比较强大的.
期待出现一篇好文章！
当时北洋政府下边也是一盘散沙，你认为段祺瑞会把下边各方向的势力算进去？
72小时是段祺瑞说的 ...
hz112 发表于 2010-10-7 23:09
假设北洋不能顶72小时，也不等于能占领中国，我没这么说过，就是你觉得我的意思好像是说日本不可能72小时占领中国一样，你过于偏执了。
如果是一场战役，前景确实不妙，我之前一直都说的是全国性战争，我是这么理解楼上的原话的。跟你说明之后，你还一直围绕着局部战役不停的说，记住，我没有就局部战役讨跟你论过，你不用拿这个来反驳。
再喋喋不休，就是你心态有问题
当时北洋政府下边也是一盘散沙，你认为段祺瑞会把下边各方向的势力算进去？
72小时是段祺瑞说的 ...
hz112 发表于 2010-10-7 23:09
假设北洋不能顶72小时，也不等于能占领中国，我没这么说过，就是你觉得我的意思好像是说日本不可能72小时占领中国一样，你过于偏执了。
如果是一场战役，前景确实不妙，我之前一直都说的是全国性战争，我是这么理解楼上的原话的。跟你说明之后，你还一直围绕着局部战役不停的说，记住，我没有就局部战役讨跟你论过，你不用拿这个来反驳。
再喋喋不休，就是你心态有问题
北洋六镇刚成立时装备还不错，重武器也是按照编制配齐，后来军阀混战扩军之后就不行了，新编的部队训练不足，装备也下降了几个档次，重武器几乎没有。