超级军网这是以前对坦克炮俯仰角的讨论吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:10:13
被点评了‘去看以前对俯仰角的讨论’
去看了一下，看来是针对以色列对叙利亚的某坦克战了。。。
不说 400m/0.052=769 这奇怪的数学课了，真是要完全颠覆‘上打下，不费腊’的传统概念吗？一般山的坡度正反斜面间怎么也是个连续过渡函数吧。。。
俯角大的优势应该是指这个示意图中左边坦克相对右边坦克所虚露出教少的正面面积吧。。。
![]()
复习一下站规，好像这样不违规啊。。。
被点评了‘去看以前对俯仰角的讨论’
去看了一下，看来是针对以色列对叙利亚的某坦克战了。。。
不说 400m/0.052=769 这奇怪的数学课了，真是要完全颠覆‘上打下，不费腊’的传统概念吗？一般山的坡度正反斜面间怎么也是个连续过渡函数吧。。。
俯角大的优势应该是指这个示意图中左边坦克相对右边坦克所虚露出教少的正面面积吧。。。
![]()
复习一下站规，好像这样不违规啊。。。
去看了一下，看来是针对以色列对叙利亚的某坦克战了。。。
再给你上一课数学 这辆坦克停在坡度为20度的山坡上 水平高度 400米 这时候这辆车用最大的17度仰角射击
坡道角度-仰角角度 =3度 tan3°=0.052 400m/0.052=769m 这就是这辆坦克能打击的最远距离。。。。。。
不说 400m/0.052=769 这奇怪的数学课了，真是要完全颠覆‘上打下，不费腊’的传统概念吗？一般山的坡度正反斜面间怎么也是个连续过渡函数吧。。。
俯角大的优势应该是指这个示意图中左边坦克相对右边坦克所虚露出教少的正面面积吧。。。
复习一下站规，好像这样不违规啊。。。
被点评了‘去看以前对俯仰角的讨论’去看了一下，看来是针对以色列对叙利亚的某坦克战了。。。
再给你上一课数学 这辆坦克停在坡度为20度的山坡上 水平高度 400米 这时候这辆车用最大的17度仰角射击
坡道角度-仰角角度 =3度 tan3°=0.052 400m/0.052=769m 这就是这辆坦克能打击的最远距离。。。。。。
不说 400m/0.052=769 这奇怪的数学课了，真是要完全颠覆‘上打下，不费腊’的传统概念吗？一般山的坡度正反斜面间怎么也是个连续过渡函数吧。。。
俯角大的优势应该是指这个示意图中左边坦克相对右边坦克所虚露出教少的正面面积吧。。。
复习一下站规，好像这样不违规啊。。。
不知道，求解俯角大對坡上坡下都有優勢，山頂坦克俯角不夠就需要下坡才能打得到山坡敵人，然後脆弱的頂部出來了，俯角大了，在山下看山上其實也就露出最難打的炮塔正面。PS：豹一不要賣頭啊
有难度啊。。。。。。。。。
你这个是个伪命题，按照你的图，你需要多么平坦的地面才能满足你的这种射击条件？地面有一个1米的凸起，你要让整车到多高的位置才能射击？这个图是脱离了实际环境的
而且，这只能是在炮兵死绝了的条件下........
现在的火炮千米立靶精度都在0.2以内，还有什么意义呢？
现在的火炮千米立靶精度都在0.2以内，还有什么意义呢？
露头时间短，被弹面积小吧……
露头时间短，被弹面积小吧……
Hull down算是装甲车辆比较普遍的战术吧……。坦克躲在反斜面观察，然后露头射击，完毕后再缩回去。
PS：这液汽可调悬挂真风骚。
Hull down算是装甲车辆比较普遍的战术吧……。坦克躲在反斜面观察，然后露头射击，完毕后再缩回去。
PS：这液汽可调悬挂真风骚。
hull_down_tank_diagram.jpg (18.63 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
turretdownpositions.jpg (136.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
5度和9度的区别有多大？算个数据出来
地面不平的。。。。。一个小坑就能坑死仰府角小的坦克
典型的m系卖头。
红外6904 发表于 2014-1-21 17:08
现在的火炮千米立靶精度都在0.2以内，还有什么意义呢？
0.2的单位是米还是什么？
现在的火炮千米立靶精度都在0.2以内，还有什么意义呢？
0.2的单位是米还是什么？
同求解！！！
以色列那是预设战场，以色列进行了大量战场建设。。。
其中就有大量预设的坦克射击阵地。。。
这种阵地可以最大程度的遮蔽以色列坦克的车体，使坦克发挥火力，而敌人坦克甚至不能发挥火力反击。。。比如在坡下，而坦克火炮仰角很低。。。
换句话说，以色列实际上是用坦克打了一场阵地防御战，使用坦克战斗，不断在各个预设阵地之间转移，即使被击中，也会得到强大的后勤支援。。。
当然，以色列坦克俯角大一些，肯定是有利的，但是也带来了巨大的炮塔，不但正面投影大，被命中的可能性也更高。。。到了陌生地域，可以说，寻找合适能够发挥坦克俯角优势的地形，是很少的。。。而且作战时，都是数十甚至数百辆坦克共同出击，那么大的地域里，也许有那么几处有利地形容纳那么几辆车，那么其余的坦克咋办？？？
所以，将以色列在戈兰高地防御战中，坦克取得优势归结于以色列坦克炮俯角大，实际上基本上是一种谬论，做出这种结论的人，基本上没怎么研究过第四次中东战争，没看到以色列真正的优势到底在哪里。。。
当然，实际上这种依托预设阵地进行战斗也很好的破解，比如使用大量的炮火进行火力准备。。。或者步兵抢占制高点，引导火炮进行精确轰击。。。甚至运用步兵使用反坦克导弹进行攻击。。。这些办法都可破解这种战术。。。
但是叙利亚急于求成，而且在僵硬的照抄前苏的大纵深战术。。。运用大量坦克去攻坚，去进入到复杂地域。。。岂不能失败？？？
其中就有大量预设的坦克射击阵地。。。
这种阵地可以最大程度的遮蔽以色列坦克的车体，使坦克发挥火力，而敌人坦克甚至不能发挥火力反击。。。比如在坡下，而坦克火炮仰角很低。。。
换句话说，以色列实际上是用坦克打了一场阵地防御战，使用坦克战斗，不断在各个预设阵地之间转移，即使被击中，也会得到强大的后勤支援。。。
当然，以色列坦克俯角大一些，肯定是有利的，但是也带来了巨大的炮塔，不但正面投影大，被命中的可能性也更高。。。到了陌生地域，可以说，寻找合适能够发挥坦克俯角优势的地形，是很少的。。。而且作战时，都是数十甚至数百辆坦克共同出击，那么大的地域里，也许有那么几处有利地形容纳那么几辆车，那么其余的坦克咋办？？？
所以，将以色列在戈兰高地防御战中，坦克取得优势归结于以色列坦克炮俯角大，实际上基本上是一种谬论，做出这种结论的人，基本上没怎么研究过第四次中东战争，没看到以色列真正的优势到底在哪里。。。
当然，实际上这种依托预设阵地进行战斗也很好的破解，比如使用大量的炮火进行火力准备。。。或者步兵抢占制高点，引导火炮进行精确轰击。。。甚至运用步兵使用反坦克导弹进行攻击。。。这些办法都可破解这种战术。。。
但是叙利亚急于求成，而且在僵硬的照抄前苏的大纵深战术。。。运用大量坦克去攻坚，去进入到复杂地域。。。岂不能失败？？？
实际上，从现在叙利亚内战也可以看得出来。。。
叙利亚政府军装甲力量建设还是不错的。。。坦克装甲车辆不少。。。
但是也可以看得出来，叙利亚的步兵，炮兵相对于装甲兵来说就相形见绌了。。。
一些战斗，只看到坦克左支右绌的轰来轰去，而很少炮兵火力支援，而步兵数量与坦克数量相比不成比例。。。
所以说，叙利亚军队建设是有问题的。。。与以色列的战争中，吃了以色列坦克战斗机的大亏，就大搞装甲部队防空导弹部队，但是其他兵种建设力度有限。。。
但是在戈兰高地，在现在的叙利亚内战中，坦克空有巨大威力，却限制重重，难以发挥。。。
这也是为什么在各种巷战中，在装备、训练、组织上均处于极端弱势的自由军，却可以与拥有除了数量与牺牲精神外，其余均占优势的政府军打的旗鼓相当的根本原因。。。
这也是我为什么在叙利亚内战之初，就建议叙利亚政府军大量征召阿维拉民兵充实步兵力量，加强与坦克协同的原因。。。
以下是关于戈兰高地战役的一些战术争论。。。
以色列军人的耻辱：巴列夫防线惨况
http://lt.cjdby.net/thread-788194-3-1.html
叙利亚政府军装甲力量建设还是不错的。。。坦克装甲车辆不少。。。
但是也可以看得出来，叙利亚的步兵，炮兵相对于装甲兵来说就相形见绌了。。。
一些战斗，只看到坦克左支右绌的轰来轰去，而很少炮兵火力支援，而步兵数量与坦克数量相比不成比例。。。
所以说，叙利亚军队建设是有问题的。。。与以色列的战争中，吃了以色列坦克战斗机的大亏，就大搞装甲部队防空导弹部队，但是其他兵种建设力度有限。。。
但是在戈兰高地，在现在的叙利亚内战中，坦克空有巨大威力，却限制重重，难以发挥。。。
这也是为什么在各种巷战中，在装备、训练、组织上均处于极端弱势的自由军，却可以与拥有除了数量与牺牲精神外，其余均占优势的政府军打的旗鼓相当的根本原因。。。
这也是我为什么在叙利亚内战之初，就建议叙利亚政府军大量征召阿维拉民兵充实步兵力量，加强与坦克协同的原因。。。
以下是关于戈兰高地战役的一些战术争论。。。
以色列军人的耻辱：巴列夫防线惨况
http://lt.cjdby.net/thread-788194-3-1.html
WOT打多了啊。。。。。。
有俯角肯定没俯角强
但是实战中还是先想想坦克在20度角的坡上成员怎么战斗吧
30度想想都要疯。。。
再想想现实中的交战距离。远距离的炮击重力也能起到俯角的作用。
有俯角肯定没俯角强
但是实战中还是先想想坦克在20度角的坡上成员怎么战斗吧
30度想想都要疯。。。
再想想现实中的交战距离。远距离的炮击重力也能起到俯角的作用。
风之夙愿 发表于 2014-1-23 21:30
WOT打多了啊。。。。。。
有俯角肯定没俯角强
但是实战中还是先想想坦克在20度角的坡上成员怎么战斗吧
从坦克手开坦克角度确实如此。。。
但是你也需考虑到，俯角大的坦克，必然带着一个大头的炮塔。。。
这会增加你被击中的可能。。。
而达到同样的防护效果，也会让你的坦克变得更重。。。
而更重的坦克又带来一系列各种问题，比如通过性差，可靠性不高等等。。。。
WOT打多了啊。。。。。。
有俯角肯定没俯角强
但是实战中还是先想想坦克在20度角的坡上成员怎么战斗吧
从坦克手开坦克角度确实如此。。。
但是你也需考虑到，俯角大的坦克，必然带着一个大头的炮塔。。。
这会增加你被击中的可能。。。
而达到同样的防护效果，也会让你的坦克变得更重。。。
而更重的坦克又带来一系列各种问题，比如通过性差，可靠性不高等等。。。。
老狼正宗 发表于 2014-1-21 20:20
0.2的单位是米还是什么？
密位吧.exe
0.2的单位是米还是什么？
密位吧.exe