99式坦克是以T-72为原型的吗?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:06:48
最近看科金大大的《从T-10看苏联战后重型坦克发展》,感触很多。但对于作者用T-10重型坦克为基础发展苏式主战坦克的观点并不赞成,因为作者只考虑到作战效率,而没有考虑到苏联二战后庞大的坦克基数,这一基数的巨大惯性,使苏联不可能接受价格昂贵的坦克,连比较贵的T-64都不行,何况50吨级的“主战坦克”。
另一个问题,中国发展99式是为了对付T-72,99的自动装弹机、火炮、传动系统等都有T-72的影子,想请教一下各位大大,99式是以T-72为原型的放大版吗?我个人认为很像,99的性能也符合科金大大的构想。 最近看科金大大的《从T-10看苏联战后重型坦克发展》,感触很多。但对于作者用T-10重型坦克为基础发展苏式主战坦克的观点并不赞成,因为作者只考虑到作战效率,而没有考虑到苏联二战后庞大的坦克基数,这一基数的巨大惯性,使苏联不可能接受价格昂贵的坦克,连比较贵的T-64都不行,何况50吨级的“主战坦克”。
另一个问题,中国发展99式是为了对付T-72,99的自动装弹机、火炮、传动系统等都有T-72的影子,想请教一下各位大大,99式是以T-72为原型的放大版吗?我个人认为很像,99的性能也符合科金大大的构想。
另一个问题,中国发展99式是为了对付T-72,99的自动装弹机、火炮、传动系统等都有T-72的影子,想请教一下各位大大,99式是以T-72为原型的放大版吗?我个人认为很像,99的性能也符合科金大大的构想。 最近看科金大大的《从T-10看苏联战后重型坦克发展》,感触很多。但对于作者用T-10重型坦克为基础发展苏式主战坦克的观点并不赞成,因为作者只考虑到作战效率,而没有考虑到苏联二战后庞大的坦克基数,这一基数的巨大惯性,使苏联不可能接受价格昂贵的坦克,连比较贵的T-64都不行,何况50吨级的“主战坦克”。
另一个问题,中国发展99式是为了对付T-72,99的自动装弹机、火炮、传动系统等都有T-72的影子,想请教一下各位大大,99式是以T-72为原型的放大版吗?我个人认为很像,99的性能也符合科金大大的构想。
毫无疑问
是
是
又来了。。。99怎么又和T72扯一块去了。。。
你说99参照了一些T80的技术到还是没问题,说99和T72有亲戚关系那就只能呵呵呵了
你说99参照了一些T80的技术到还是没问题,说99和T72有亲戚关系那就只能呵呵呵了
科京 发表于 2013-2-15 20:31
毫无疑问
是
科京你这是干啥啊......
毫无疑问
是
科京你这是干啥啊......
2L是一个人不?
说99火炮和填弹机有T72的影子也就罢了,传动系统有个屁关系呀,一个行星传动,一个液力传动
这是要作死啊?过年的陆版不热闹?
99什么时候变液力传动了
99什么时候变液力传动了
一直就是,当年因为液力变矩器造成的直驶不稳定还颇费了一番头脑。
一直就是,当年因为液力变矩器造成的直驶不稳定还颇费了一番头脑。
agein 发表于 2013-2-15 21:28
一直就是,当年因为液力变矩器造成的直驶不稳定还颇费了一番头脑。
这也就是拖了很多年才量产的原因之一吧……
一直就是,当年因为液力变矩器造成的直驶不稳定还颇费了一番头脑。
这也就是拖了很多年才量产的原因之一吧……
很明显最初的版本几乎是复制的 除了炮塔多了点菱角 底盘几乎一模一样
一个模型惹出的祸
居然不是挖坟!
相似:1,行走系统。2,驾驶操纵系统。3,弹药体系。4,弹药管理(供弹系统)。5,火炮射界(都采用左券前倾1.5°来增加俯角射界)。6,车体正面装甲布局(都是首上迎弹为主,都是68°倾角)。
不相似:1,火控系统。2,装甲防护整体设计(除了车首布局)。3,动力系统。
PS:99不是T-72的仿制型号,恐怕连螺栓都不一样。
楼主自行判断。
不相似:1,火控系统。2,装甲防护整体设计(除了车首布局)。3,动力系统。
PS:99不是T-72的仿制型号,恐怕连螺栓都不一样。
楼主自行判断。
是
然后99比72沉十吨,所有系统几乎都没有继承但是性能都超过72
仿照72造99的设计师都是天顶星人吗?
楼主自己判断
我已经无力吐槽
然后99比72沉十吨,所有系统几乎都没有继承但是性能都超过72
仿照72造99的设计师都是天顶星人吗?
楼主自己判断
我已经无力吐槽
86年的时候
基本就是照抄T-72
基本就是照抄T-72
科京 发表于 2013-2-15 22:11
86年的时候
基本就是照抄T-72
你这放个99大改的图片上去 你是想说因为前挡泥板长得差不多所以99大改也是抄T72的咯??
86年的时候
基本就是照抄T-72
你这放个99大改的图片上去 你是想说因为前挡泥板长得差不多所以99大改也是抄T72的咯??
听说地盘有渊源,其它的跟T-72有联系吗?
科京 发表于 2013-2-15 22:11
86年的时候
基本就是照抄T-72
99大改抄袭T-72?!这个玩笑太过分了吧?!
86年的时候
基本就是照抄T-72
99大改抄袭T-72?!这个玩笑太过分了吧?!
难道传说是真的?
汤姆哥 发表于 2013-2-15 22:19
听说地盘有渊源,其它的跟T-72有联系吗?
除了那个防浪板的确是被忽悠了之外(很快就拆了),其它还有啥?红外等诸多大神甚至包括CCTV都科普过的东西居然还有人说抄袭,我实在无话可说。
听说地盘有渊源,其它的跟T-72有联系吗?
除了那个防浪板的确是被忽悠了之外(很快就拆了),其它还有啥?红外等诸多大神甚至包括CCTV都科普过的东西居然还有人说抄袭,我实在无话可说。
红石榴 发表于 2013-2-15 22:24
难道传说是真的?
我已经在3楼召唤了版主,坐等他们来科普。
难道传说是真的?
我已经在3楼召唤了版主,坐等他们来科普。
西北和东南 发表于 2013-2-15 22:27
我已经在3楼召唤了版主,坐等他们来科普。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1273620
我已经在3楼召唤了版主,坐等他们来科普。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1273620
08年的ID啊
yzsz266 发表于 2013-2-15 22:47
08年的ID啊
不加强学习的话,谁都会闹笑话。
08年的ID啊
不加强学习的话,谁都会闹笑话。
这也就是拖了很多年才量产的原因之一吧……
这倒不是,量产之后还是有这个问题,后来才解决的。
这倒不是,量产之后还是有这个问题,后来才解决的。
mdmdmd 发表于 2013-2-15 22:07
相似:1,行走系统。2,驾驶操纵系统。3,弹药体系。4,弹药管理(供弹系统)。5,火炮射界(都采用左券前倾 ...
从外观看,最相似的是第一批上装的那个V字形防浪板。
相似:1,行走系统。2,驾驶操纵系统。3,弹药体系。4,弹药管理(供弹系统)。5,火炮射界(都采用左券前倾 ...
从外观看,最相似的是第一批上装的那个V字形防浪板。
当然不是
其实这个问题 你自己就回答了
99何止是参考了 T72 也参考了 T80 甚至还参考了豹子
但是记住 参考 不是仿制
99是兔子坦克 脱离毛熊系的开始
还有哈立德 这些都是有兔子自己对坦克的理解在里面
99何止是参考了 T72 也参考了 T80 甚至还参考了豹子
但是记住 参考 不是仿制
99是兔子坦克 脱离毛熊系的开始
还有哈立德 这些都是有兔子自己对坦克的理解在里面
王辉98tank文集有些地方还是可取的来自: iPhone客户端
科普依然任重道远啊
有亲属关系,但是走的是日尔曼路线
中国发展99式是为了对付T-72.....
我无力吐槽
我无力吐槽
CD海鸟 发表于 2013-2-15 23:22
中国发展99式是为了对付T-72.....
签名档的图……亲,共享下吧
中国发展99式是为了对付T-72.....
签名档的图……亲,共享下吧
ldrsorry 发表于 2013-2-15 22:11
是
然后99比72沉十吨,所有系统几乎都没有继承但是性能都超过72
经计算,重量增加约40%,但还是抄T72,必然使用了更重的金属。比铁比重大约40%的是银。故,TG99式坦克应是银制坦克的典范。
是
然后99比72沉十吨,所有系统几乎都没有继承但是性能都超过72
经计算,重量增加约40%,但还是抄T72,必然使用了更重的金属。比铁比重大约40%的是银。故,TG99式坦克应是银制坦克的典范。
Rodgers 发表于 2013-2-16 00:01
签名档的图……亲,共享下吧
http://lt.cjdby.net/thread-1550094-1-1.html
签名档的图……亲,共享下吧
http://lt.cjdby.net/thread-1550094-1-1.html
CD海鸟 发表于 2013-2-16 00:02
http://lt.cjdby.net/thread-1550094-1-1.html
谢谢。顺带恭喜你成为少尉。
http://lt.cjdby.net/thread-1550094-1-1.html
谢谢。顺带恭喜你成为少尉。
西北和东南 发表于 2013-2-16 00:06
谢谢。顺带恭喜你成为少尉。
呵呵,谢谢~
谢谢。顺带恭喜你成为少尉。
呵呵,谢谢~
看军工记忆99总师不是说当年看了下豹2很先进,就是要指着超越或者至少达到豹2水平去得么