为何我们没有仿制45mm高炮?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:08:00
人民海军潜艇部队成立之时,接收了一批苏制潜艇,分别是S级、C级、M级,这三种潜艇上面配备的舰炮当中就有45mm甲板炮,也就是21-K型45mm火炮。不过随着这批潜艇的迅速退役,21-K也淡出了人们的视线。为何那时不仿制45mm舰炮,而是最终选择了37mm高炮了呢?
人民海军潜艇部队成立之时,接收了一批苏制潜艇,分别是S级、C级、M级,这三种潜艇上面配备的舰炮当中就有45mm甲板炮,也就是21-K型45mm火炮。不过随着这批潜艇的迅速退役,21-K也淡出了人们的视线。为何那时不仿制45mm舰炮,而是最终选择了37mm高炮了呢?
速度,与威力不成正比,防空还是速度关键
安哥拉兔子 发表于 2013-12-27 14:06
速度,与威力不成正比,防空还是速度关键
所以70-K胜出了。
hxgs 发表于 2013-12-27 14:14
所以70-K胜出了。
现在是速度制胜论
安哥拉兔子 发表于 2013-12-27 14:15
现在是速度制胜论
34-K 76.2mm舰炮也没仿制。
射速不如37炮,外弹道性能不如57炮。只是个过渡性产品,从弹丸毁伤能力、外弹道性能、自动机性能综合来看。40毫米口径一级的身管武器在现有弹药技术基础上不具备发展前景。

非常盗 发表于 2013-12-27 14:58
射速不如37炮,外弹道性能不如57炮。只是个过渡性产品,从弹丸毁伤能力、外弹道性能、自动机性能综合来看。 ...


英法联合研制的最新型埋头弹(CTWS)就是40mm的。原先搞45mm,后来改成40mm。
非常盗 发表于 2013-12-27 14:58
射速不如37炮,外弹道性能不如57炮。只是个过渡性产品,从弹丸毁伤能力、外弹道性能、自动机性能综合来看。 ...


英法联合研制的最新型埋头弹(CTWS)就是40mm的。原先搞45mm,后来改成40mm。
不知所谓 发表于 2013-12-27 15:00
英法联合研制的最新型埋头弹(CTWS)就是40mm的。原先搞45mm,后来改成40mm。
首先,我指的是在现有弹药基数基础上,埋头弹目前只是一种刚刚投用应用的弹药,由于其特定的装药结构,为保证设定的毁伤能力,必须选用口径略大弹丸,应不具备代表性;其次,不具备发展前景,并不是指彻底绝迹,只是不代表发展方向;再次,可以这么说,如果除了英法,再有第三个国家搞埋头弹武器系统,我敢保证绝对不是40毫米的,可能是35毫米,或是50毫米。
中国有更好的替代品。并且两国海军面对的潜在敌人不同,舰艇设计和使用功能上有差别。
射速慢吧。
后来的事实证明,土鳖的选择是对的,近距离交火中,双37连博福斯单40都能压得死死的,更加别说射速慢的单三寸
因为21-K是种半自动手拉鸡,最大射速只有30发/分,二战中被70-K 37毫米自动炮代替,只是因为体积小而被潜艇保留。
45mm还有啊,要仿还来得及,舰艇上的礼炮,45毫米的,你要仿吗?
扁舟子 发表于 2013-12-27 17:30
45mm还有啊,要仿还来得及,舰艇上的礼炮,45毫米的,你要仿吗?

我们曾经计划研发45mm高炮。


L-3_Museum.jpg毛子以后 也没有发展呀

L-3_Museum.jpg毛子以后 也没有发展呀
更对57感兴趣 觉得比730强 反小艇反导防空的多面手 欧洲一票用57的
更对57感兴趣 觉得比730强 反小艇反导防空的多面手 欧洲一票用57的
欧洲除了瑞典就沒什么用57的
45毫米不是国际主流口径

最多的是英制的:0.3英寸(7.62毫米),0.5英寸(12.7毫米),1.5英寸(37毫米),2英寸(51毫米),3英寸(76毫米),4英寸(102毫米),5英寸(127毫米),英法居多。
其次是公制:20毫米,100毫米等,这种口径以坦克炮居多,德法意等国居多

还有就是习惯:手枪的9毫米
记得 毛子有型4*45的高炮?
LZ说的这种45mm炮是潜艇用的甲板炮,无论对海还是对空性能,本身也不会有什么值得仿制的价值。