超级军网转帖：歼10副总师：中国四代机超越F-22需10年以上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:07:33
香港《文汇报》9日刊发文章称，歼－10副总设计师张继高早前在航空博物馆接受访问时表示，“我们一直在追踪研究国外最先进的飞机与技术，包括美国F－22、F－35，还有米格1.44。我们有信心有能力研制出更好的战机，是因为在研制歼－10的过程中，已经建立了很好的科研基地，锻炼了一支能打硬仗、科研实力强的队伍。”
《文汇报》的报道说，在要求比较中国正在研制的第四代战机与美国F－22战机时，张继高说，“很难做具体比较”。他说，“美国F－22是最先进的战斗机，我们跟踪研究，但对一些性能技术了解的也肤浅，它有一些不为我们所知的特点。美国F－22在研制之初设定的目标，到最后研制成功，与最初的设想已有很大改变。包括周期延长及经费增加，技术上也有新的特点。”
对于超越F－22的问题，张继高称，作为歼－10的科研单位（成飞）当然想要赶上F－22，甚至超过它。从国家的经济实力到我们的科研实力，可以讲能够达到、超越它的水平。但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-11/11/content_12431338.htm香港《文汇报》9日刊发文章称，歼－10副总设计师张继高早前在航空博物馆接受访问时表示，“我们一直在追踪研究国外最先进的飞机与技术，包括美国F－22、F－35，还有米格1.44。我们有信心有能力研制出更好的战机，是因为在研制歼－10的过程中，已经建立了很好的科研基地，锻炼了一支能打硬仗、科研实力强的队伍。”
《文汇报》的报道说，在要求比较中国正在研制的第四代战机与美国F－22战机时，张继高说，“很难做具体比较”。他说，“美国F－22是最先进的战斗机，我们跟踪研究，但对一些性能技术了解的也肤浅，它有一些不为我们所知的特点。美国F－22在研制之初设定的目标，到最后研制成功，与最初的设想已有很大改变。包括周期延长及经费增加，技术上也有新的特点。”
对于超越F－22的问题，张继高称，作为歼－10的科研单位（成飞）当然想要赶上F－22，甚至超过它。从国家的经济实力到我们的科研实力，可以讲能够达到、超越它的水平。但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-11/11/content_12431338.htm
《文汇报》的报道说，在要求比较中国正在研制的第四代战机与美国F－22战机时，张继高说，“很难做具体比较”。他说，“美国F－22是最先进的战斗机，我们跟踪研究，但对一些性能技术了解的也肤浅，它有一些不为我们所知的特点。美国F－22在研制之初设定的目标，到最后研制成功，与最初的设想已有很大改变。包括周期延长及经费增加，技术上也有新的特点。”
对于超越F－22的问题，张继高称，作为歼－10的科研单位（成飞）当然想要赶上F－22，甚至超过它。从国家的经济实力到我们的科研实力，可以讲能够达到、超越它的水平。但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-11/11/content_12431338.htm香港《文汇报》9日刊发文章称，歼－10副总设计师张继高早前在航空博物馆接受访问时表示，“我们一直在追踪研究国外最先进的飞机与技术，包括美国F－22、F－35，还有米格1.44。我们有信心有能力研制出更好的战机，是因为在研制歼－10的过程中，已经建立了很好的科研基地，锻炼了一支能打硬仗、科研实力强的队伍。”
《文汇报》的报道说，在要求比较中国正在研制的第四代战机与美国F－22战机时，张继高说，“很难做具体比较”。他说，“美国F－22是最先进的战斗机，我们跟踪研究，但对一些性能技术了解的也肤浅，它有一些不为我们所知的特点。美国F－22在研制之初设定的目标，到最后研制成功，与最初的设想已有很大改变。包括周期延长及经费增加，技术上也有新的特点。”
对于超越F－22的问题，张继高称，作为歼－10的科研单位（成飞）当然想要赶上F－22，甚至超过它。从国家的经济实力到我们的科研实力，可以讲能够达到、超越它的水平。但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-11/11/content_12431338.htm
靠实战来证明说的太好了！
:D内容与标题不符，按内容的意思不止10年
以10年为单位...，不要遑论超过猛禽，先达到或接近再说吧！
晚出生十五六年，如果能超过就皆大欢喜了。
在研制歼－10的过程中，已经建立了很好的科研基地，锻炼了一支能打硬仗、科研实力强的队伍
=====================================================
人才是最重要的……
=====================================================
人才是最重要的……
{:3_82:}按官方的丝带服役之时F22已是20岁老妇了.小姑娘欺负老妇人不带这么玩的
10年以后F－22C\D笑而不语{:se:}
KKP 发表于 2009-11-11 11:28 
不知F22A会否内牛满面
不知F22A会否内牛满面
差距不是一下就消除的
晚装备10年{:3_90:}
这个才是专家，说的应该比副司令的靠谱
联想近期的消息提到以中国的四代机标准来研制和现在说的以实战来证明，者似乎意味着我们有一些新的观点和想法。是否：
1.中国这些年来的科研是有了不少的积累，预研、探索性常识，带来了不少新的见地，以致出现和以MD为主导的不少理论的修正甚至是颠覆；
2.这一方面可能预示中国的科研人员掌握了一些新的、适合自己的技术成果，而MD凭借航空巨大大技术储备的优势而随意部分（或针对性）地误导对手（或盟友）的日子可能要到头了，同时中国在掌握了新高度的技术后，已经产生修正甚至按自己对问题的认识就行设计的想法了，这就是“用中国标准研制飞机。”
3.另一方面也可能预示由于我们的想法太多，但又不是每一个都彻底弄清楚了，时间又紧迫，所以会有不少的流派（比如不同的科研所）进行相互竞争（说不定相互诋毁、使绊子都有），于是大家都不服气，都说“实战来证明”
总的说，这是有了投入、产出的必经阶段，各种技术都要经过检验和获得政治支持，如果能够获得正确处理，就会逐渐走上主流、正确的轨道；否则，就有可能扼杀了现在不行但将来有前途的技术及其科研人员，又或者干脆连现在对的都被干掉了。关键啊！
1.中国这些年来的科研是有了不少的积累，预研、探索性常识，带来了不少新的见地，以致出现和以MD为主导的不少理论的修正甚至是颠覆；
2.这一方面可能预示中国的科研人员掌握了一些新的、适合自己的技术成果，而MD凭借航空巨大大技术储备的优势而随意部分（或针对性）地误导对手（或盟友）的日子可能要到头了，同时中国在掌握了新高度的技术后，已经产生修正甚至按自己对问题的认识就行设计的想法了，这就是“用中国标准研制飞机。”
3.另一方面也可能预示由于我们的想法太多，但又不是每一个都彻底弄清楚了，时间又紧迫，所以会有不少的流派（比如不同的科研所）进行相互竞争（说不定相互诋毁、使绊子都有），于是大家都不服气，都说“实战来证明”
总的说，这是有了投入、产出的必经阶段，各种技术都要经过检验和获得政治支持，如果能够获得正确处理，就会逐渐走上主流、正确的轨道；否则，就有可能扼杀了现在不行但将来有前途的技术及其科研人员，又或者干脆连现在对的都被干掉了。关键啊！
以十年为单位，而不是十年，二十年，三十年也是有可能滴[:a5:]
xucencan 发表于 2009-11-11 11:50
;P他们两个说的有冲突吗？
;P他们两个说的有冲突吗？
楼主是个标题党
但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
=======================
LZ曲解副总师的意思了， 10年为单位..............也就是几十年的问题
但何时能够达到、超越，不好说，个人估计要以10年为单位。科研目标最终能不能达到超越F－22水平，既要看科研进展，通过试飞来验证，更需要实战来证明。
=======================
LZ曲解副总师的意思了， 10年为单位..............也就是几十年的问题
至少到那时，一水的闪电2
以十年为单位的意思是，最低限度是十年！
副总师很清醒,很理智,比偶们这帮HBKC强.
副总说的话是立足成飞还是立足中国航空科技全局？这个要有所区分。如果是立足成飞的话，10年为单位说的不过是成飞集团要研制出超F22战机需要10年为单位的时间。立足中国航空科技全局的角度的话，恐怕他还不能算代表吧。
bs樓主 ...大白天撒謊
大实话。
很委婉的表达“美国F－22是最先进的战斗机，我们跟踪研究，但对一些性能技术了解的也肤浅，它有一些不为我们所知的特点。美国F－22在研制之初设定的目标，到最后研制成功，与最初的设想已有很大改变。包括周期延长及经费增加，技术上也有新的特点”
妄想赶超F22的被泼冷水了
妄想赶超F22的被泼冷水了
风卷云 发表于 2009-11-11 11:49
27比15/16就是晚10年
27比15/16就是晚10年
kaosquall 发表于 2009-11-11 13:03 
所以说22迄今不会卖给外国，就是里面有一些谁都不知道的特性。
所以说22迄今不会卖给外国，就是里面有一些谁都不知道的特性。
超越美国技术现在不可能，但超越F22是有可能的，总师说我们差几十年，别忘记了F22什么时候首飞的
超越F22 那起码是4带半的水平 10年以内不可能这很正常
我们现在搞的是跟F22基本一样 能做到4S的4代机
我们现在搞的是跟F22基本一样 能做到4S的4代机
就是表达了要脚踏实地，不要太急躁
风卷云 发表于 2009-11-11 11:49
要求也太高了。差距10年以内，非常HKC了。
要求也太高了。差距10年以内，非常HKC了。