超级军网大家推测一下MD在阿富汗的前景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:45:43
有些空谈的嫌疑，
但MD在阿富汗的成败可能会关系到中美两个实体未来20～50发展（个人瞎猜测），
如果MD步英俄的后尘，
则如越战后的颓势，伴随着经济低迷，MD很可能继续衰退下去，
若MD凭借新技术，彻底搞定新月神教，在阿富汗站稳脚跟……（个人感觉可能性不大）
则毒瘤可能蔓延，从而影响到我中华能源走向。
身为民主党的奥巴马为何穿共和党小布什的“破鞋”值得推敲，
为何坚持，可能事关MD大的战略布局，
但反战情绪在西方民主自由的土壤上会继续蔓延，
MD在阿富汗的跟班八成会渐行渐少……
对这个算是有点意义的题目，大家发表一下自己的推测吧。有些空谈的嫌疑，
但MD在阿富汗的成败可能会关系到中美两个实体未来20～50发展（个人瞎猜测），
如果MD步英俄的后尘，
则如越战后的颓势，伴随着经济低迷，MD很可能继续衰退下去，
若MD凭借新技术，彻底搞定新月神教，在阿富汗站稳脚跟……（个人感觉可能性不大）
则毒瘤可能蔓延，从而影响到我中华能源走向。
身为民主党的奥巴马为何穿共和党小布什的“破鞋”值得推敲，
为何坚持，可能事关MD大的战略布局，
但反战情绪在西方民主自由的土壤上会继续蔓延，
MD在阿富汗的跟班八成会渐行渐少……
对这个算是有点意义的题目，大家发表一下自己的推测吧。
但MD在阿富汗的成败可能会关系到中美两个实体未来20～50发展（个人瞎猜测），
如果MD步英俄的后尘，
则如越战后的颓势，伴随着经济低迷，MD很可能继续衰退下去，
若MD凭借新技术，彻底搞定新月神教，在阿富汗站稳脚跟……（个人感觉可能性不大）
则毒瘤可能蔓延，从而影响到我中华能源走向。
身为民主党的奥巴马为何穿共和党小布什的“破鞋”值得推敲，
为何坚持，可能事关MD大的战略布局，
但反战情绪在西方民主自由的土壤上会继续蔓延，
MD在阿富汗的跟班八成会渐行渐少……
对这个算是有点意义的题目，大家发表一下自己的推测吧。有些空谈的嫌疑，
但MD在阿富汗的成败可能会关系到中美两个实体未来20～50发展（个人瞎猜测），
如果MD步英俄的后尘，
则如越战后的颓势，伴随着经济低迷，MD很可能继续衰退下去，
若MD凭借新技术，彻底搞定新月神教，在阿富汗站稳脚跟……（个人感觉可能性不大）
则毒瘤可能蔓延，从而影响到我中华能源走向。
身为民主党的奥巴马为何穿共和党小布什的“破鞋”值得推敲，
为何坚持，可能事关MD大的战略布局，
但反战情绪在西方民主自由的土壤上会继续蔓延，
MD在阿富汗的跟班八成会渐行渐少……
对这个算是有点意义的题目，大家发表一下自己的推测吧。
美帝会在阿富汗赖着不走的，不管输赢．
客服端不会那么轻易关的。。。。
彻底包围TG，顺便解决伊朗小子。。。MD就是这样想的。。{:ya:}
这种帖子转到茶馆吧
最近陆版已经够空洞的了
最近陆版已经够空洞的了
MD本来就没想走,越乱越好
;P看来你们对塔立班武装很看得起啊！
在没有外援情况下一支游击队存活的时间一般很少超过8年。
塔利班的确强，它快超过8年了，但是要考虑到开头两三年他是潜伏状态的。
伊拉克现在几年了？反美武装的战斗次数已经明显减少了。
抗联，31年多壮大，到38年就基本没有多少人了，到了39年坚持在东北的只剩下几百人了。
梦不是这么做的！
小白兔和老毛子如果不是傻瓜那一定是别无选择！
在没有外援情况下一支游击队存活的时间一般很少超过8年。
塔利班的确强，它快超过8年了，但是要考虑到开头两三年他是潜伏状态的。
伊拉克现在几年了？反美武装的战斗次数已经明显减少了。
抗联，31年多壮大，到38年就基本没有多少人了，到了39年坚持在东北的只剩下几百人了。
梦不是这么做的！
小白兔和老毛子如果不是傻瓜那一定是别无选择！
有限控制吧 应该 不过也够了 主要问题还是政治层面来
还能怎么样，一直耗着呗，看不到MD有能消灭TLB的迹象，TLB当然也无力赶走MD，而且MD目前的损失还远没有达到不能承受的底线。
记得当年美军在伊拉克死五、六百人的时候MD国内好一阵热闹，又是行游又是纪念的，后来死的多了反而没动静了，习惯了。
记得当年美军在伊拉克死五、六百人的时候MD国内好一阵热闹，又是行游又是纪念的，后来死的多了反而没动静了，习惯了。
美国在阿富汗的前景取决于战场之外的东西-- 美国和中俄的战略局势. 如果中俄发现到了美国必须离开的时候, 美国在阿富汗的损失会立刻增大到他承受不了的地步,包括巴基斯坦这个补给通道被卡住造成的损失.
回复 10# cshukp
中国敢吗？巴基斯坦是美国盟友，还真以为中国跟巴基斯坦关系多好了
中国敢吗？巴基斯坦是美国盟友，还真以为中国跟巴基斯坦关系多好了
第一，感觉这样的问题才不算空洞，
虽然是非武器论，
但是讨论是战争的“来去问题”
第二，大家有没有觉得107此时现身，有点意味？
虽然是非武器论，
但是讨论是战争的“来去问题”
第二，大家有没有觉得107此时现身，有点意味？
细瓷蜥蜴 发表于 2009-12-16 21:34 
没有完全相同的两件事情，
要是抬杠可以从微观考虑，
拿抗联跟塔利班比有参照性，但天时地利人和还是有不同地，
要我说，即便都有信仰的支撑 ，八成新月圣教的催化比GCD还要NB，
这玩意说的再露骨一点，象朝鲜半岛一样，维持现状最好。
没有完全相同的两件事情，
要是抬杠可以从微观考虑，
拿抗联跟塔利班比有参照性，但天时地利人和还是有不同地，
要我说，即便都有信仰的支撑 ，八成新月圣教的催化比GCD还要NB，
这玩意说的再露骨一点，象朝鲜半岛一样，维持现状最好。
MD本来就没想走,越乱越好
中国现在需要MD在全世界吸引YSL极端势力的火力。MD要是从阿富汗撤退了，阿富汗回到以前塔利班时期。极端实力会在中亚南亚直到中国周边
所有的美国人应该感谢里根，所有的中国人应该感谢小布什。至于奥黑，注定是个过客，比克林顿差远了。
james2047 发表于 2009-12-17 10:00
美国对待盟友如何？请参考西班牙。
赶紧把“盟友”那点F16给人家吧...多少年了？
下次印巴开战，美国一样不会给巴基斯坦军火，我还敢打保票。:D;P
美国对待盟友如何？请参考西班牙。
赶紧把“盟友”那点F16给人家吧...多少年了？
下次印巴开战，美国一样不会给巴基斯坦军火，我还敢打保票。:D;P
大林 发表于 2009-12-17 08:45
不知道能不能用水波纹类比，
初期是频率较高，但振幅较弱，
后期是频率减弱，但振幅增大。
不知道能不能用水波纹类比，
初期是频率较高，但振幅较弱，
后期是频率减弱，但振幅增大。
cshukp 发表于 2009-12-17 09:10
看来TG乐见牛仔秉承十字军精神，
空耗过盛的精力……
看来TG乐见牛仔秉承十字军精神，
空耗过盛的精力……
回复 17# seele9999
亲兄弟还明算账呢，夫妻他也得吵架。美国跟西班牙一点儿龃龉，你就觉得盟友不算什么了。中国跟巴基斯坦关系好一点儿就觉得关系有多铁。
不都是利益关系吗？巴基斯坦跟美国的利益比中国大的多了多。
亲兄弟还明算账呢，夫妻他也得吵架。美国跟西班牙一点儿龃龉，你就觉得盟友不算什么了。中国跟巴基斯坦关系好一点儿就觉得关系有多铁。
不都是利益关系吗？巴基斯坦跟美国的利益比中国大的多了多。
巴美和中巴的地缘政治有可比么？
回复 20# james2047
巴基斯坦的利益关系是印巴。你觉得能靠谁？美国吗？
你知道我说的西班牙是啥事吗？？？我很怀疑。不是一件事，是一系列事。西班牙是民主国家，美国不是。就这么简单。
印巴开战，靠的只能是是中国。铁不铁的我不知道，我也不哈巴基斯坦。
不要站在美国角度想问题，你以为美国“反恐”全世界人的利益核心就都反恐了？？哈美可以，不要脑残。
巴基斯坦的利益关系是印巴。你觉得能靠谁？美国吗？
你知道我说的西班牙是啥事吗？？？我很怀疑。不是一件事，是一系列事。西班牙是民主国家，美国不是。就这么简单。
印巴开战，靠的只能是是中国。铁不铁的我不知道，我也不哈巴基斯坦。
不要站在美国角度想问题，你以为美国“反恐”全世界人的利益核心就都反恐了？？哈美可以，不要脑残。
回复 11# james2047
我的本意是说,损失不仅有战场上看得见的损失,还包括由于补给出现困难导致的军事行动能力下降所带来的无形损失。至于说巴基斯坦通道，这是中国的重中之重，必要的时候，中国完全有可能亲自出手，就以反恐的名义，在上合的框架下用兵国外。
我的本意是说,损失不仅有战场上看得见的损失,还包括由于补给出现困难导致的军事行动能力下降所带来的无形损失。至于说巴基斯坦通道，这是中国的重中之重，必要的时候，中国完全有可能亲自出手，就以反恐的名义，在上合的框架下用兵国外。
信MD，得永生……{:2_63:}
运动鞋5 发表于 2009-12-17 11:04
我就问你，如果弹药用完了，塔利班怎么办？没有外援它根本坚持不了多久！
我就问你，如果弹药用完了，塔利班怎么办？没有外援它根本坚持不了多久！
不说几十年战乱的积累有多少，
估计一下阿富汗一圈的邻居愿不愿意看MD在这耗就知道了，
西面是伊朗，跟MD什么关系，
北面是哪？
东面的呢？
火都烧到巴基斯坦了，还怕没材？
在伤亡的底线上，
MD估计不如俄毛。
估计一下阿富汗一圈的邻居愿不愿意看MD在这耗就知道了，
西面是伊朗，跟MD什么关系，
北面是哪？
东面的呢？
火都烧到巴基斯坦了，还怕没材？
在伤亡的底线上，
MD估计不如俄毛。
扎根群众，军民共建，很和谐啊。
回复 23# cshukp
我明白你的意思了。 中国的确可以卡这个地方，这只会在一种情况之下发生，就是中国跟美国由合作转向全面对抗。如果中国直接出兵去封美国在阿富汗的通路的话，美国在东面也是要跟中国作战的。
我明白你的意思了。 中国的确可以卡这个地方，这只会在一种情况之下发生，就是中国跟美国由合作转向全面对抗。如果中国直接出兵去封美国在阿富汗的通路的话，美国在东面也是要跟中国作战的。
回复 26# 运动鞋5
我觉得在美国伤亡的底线上，得考虑美国百姓的支持程度。
美国人反对的是不必要的战争，当美国人认为战争需要打的时候，伤亡就不是美国人考虑的主要因素了。二战的时候，美国人当兵时很踊跃的，《兄弟连》里有哈佛的学生去当普通士兵的。那时候还有因为当不上兵自杀的。包括后来美国人在塞班岛跟日本人拼刺刀，死了好几万人。我认为美国人只是避免拼命，但是真的需要拼命的时候，是不会输给任何国家的。
我觉得在美国伤亡的底线上，得考虑美国百姓的支持程度。
美国人反对的是不必要的战争，当美国人认为战争需要打的时候，伤亡就不是美国人考虑的主要因素了。二战的时候，美国人当兵时很踊跃的，《兄弟连》里有哈佛的学生去当普通士兵的。那时候还有因为当不上兵自杀的。包括后来美国人在塞班岛跟日本人拼刺刀，死了好几万人。我认为美国人只是避免拼命，但是真的需要拼命的时候，是不会输给任何国家的。
拿阿富汗跟二战比合适？
还是跟越战比合适？？
MD的商业片还是很忽悠人啊……
还是跟越战比合适？？
MD的商业片还是很忽悠人啊……
micshang 发表于 2009-12-17 16:41
异教徒有的谈么？
异教徒有的谈么？
伊拉克现在几年了？反美武装的战斗次数已经明显减少了。
==================================
还反美武装战斗次数减少, 知道美军靠的是向伊当地武装支付陀地费保平安麽. ;P
伊拉克现在几年了？反美武装的战斗次数已经明显减少了。
==================================
还反美武装战斗次数减少, 知道美军靠的是向伊当地武装支付陀地费保平安麽. ;P
美国人只要把本钱赚回来，就会走，那里他呆不住
细瓷蜥蜴 发表于 2009-12-16 21:34
前苏联中亚国家过去的人和枪很多，乌兹别克斯坦志愿者至今还有上万，战斗力刚刚的。。。
前苏联中亚国家过去的人和枪很多，乌兹别克斯坦志愿者至今还有上万，战斗力刚刚的。。。
美帝要是学会老蒋的保甲制度，组建还乡团，阿富汗就没问题了。
运动鞋5 发表于 2009-12-17 16:23
你的结论与我有什么不同？不就是塔利班得有人帮一把么？;P
你的结论与我有什么不同？不就是塔利班得有人帮一把么？;P
小丹尼 发表于 2009-12-17 18:37
同上，不就是得有外援么？:D
同上，不就是得有外援么？:D
不管哪里的伊斯 兰极端分子都是蛇鼠一窝。。。。这才是最要命的
命令与征服将军里，MD TG YSL三分天下难道要成为现实了？？
命令与征服将军里，MD TG YSL三分天下难道要成为现实了？？
最有争议问题恐怕是“拉灯”是否CIA为MD插手阿富汗所捏造，
而最大的收益者则是MD的石油商和武器商，
感叹吧，国人仰慕的美国车的技术含量和附加值，
在军火集团看来简直是垃圾。
而最为“杯具”的是英勇献身的美国青年只是扑克牌一张而已。
好像TG不会为军火商的利益发动战争吧……
而最大的收益者则是MD的石油商和武器商，
感叹吧，国人仰慕的美国车的技术含量和附加值，
在军火集团看来简直是垃圾。
而最为“杯具”的是英勇献身的美国青年只是扑克牌一张而已。
好像TG不会为军火商的利益发动战争吧……
细瓷蜥蜴 发表于 2009-12-17 16:13
塔利班人弹合一，用不完的。
塔利班人弹合一，用不完的。