超级军网请问各位车友，途安这车怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:39:15
今天去了大众的4s店， 看了下车，相中途安。
请问各位车友，途安这车怎么样今天去了大众的4s店， 看了下车，相中途安。
请问各位车友，途安这车怎么样
请问各位车友，途安这车怎么样今天去了大众的4s店， 看了下车，相中途安。
请问各位车友，途安这车怎么样
看看造汽的旧帖就明白了。
在海外快要换代了
造汽好像对这车不以为然
实话实说，很差！视野不好，前面有一个大隆起，悬挂死硬死硬。
又能载人又能载货,可以当微面用,如果钱多的话.
这一代大众换脸，总是不好好换屁，这个土狼方案还好一点，高6和踢馆
都是男脸女屁股，跟东德研究出来的希特勒一样感觉。
都是男脸女屁股，跟东德研究出来的希特勒一样感觉。
有点尴尬，当保姆车嫌小，却比同平台小车重
如果上海大众引进了莎朗，涂鞍的地位必定被动摇！莎朗是很不错的的保姆车
如果上海大众引进了莎朗，涂鞍的地位必定被动摇！莎朗是很不错的的保姆车
买它还不如买奥德赛～
akvsm16 发表于 2010-5-29 01:12 
偶没那么多米啊
偶没那么多米啊
还不如买七座骊威。
好吧，谈点和谐的体会吧。
如果一定要7座（比如超生了，生双胞胎，而且跟父母往来频繁，常回家看看的主），
sub-minivan是可以考虑的，土狼就是其中之一，我05年也是因为没有选择，只能
土狼了。（当时震撼于杭州砸车秀，加上奥德赛加价加时，GL8太象老外司机，东南
的太老，普力马太小，其它的如SMax，日产的都还没出来）
土狼第三排勉强坐下我14岁的女儿，大人老人肯定不能坐，如果两个小孩，其中一个还小要坐第二排，
父母两个是很挤的，5岁以后懂点事可以放第三排了。
质量问题我说得够多了，不谈，设计上，它的据说是35个储物空间大多没什么用，中控后面的太小，
手套箱也不大，头顶上三个放付眼镜也放不了什么的，设计的不合理。门上放瓶子的洼兜在中间，很
滑稽。椅背超高，给猩猩设计的，大概德国人开这车的都是上身长腿短的猩猩。第二排不推到最后翻不起来，
第二排可以全拆掉装东西增加一点空间。
7座车没有备胎，有一罐胶和打气泵，对付钉子眼一类的小漏气。
第三排靠头藏在备品箱里面，不拆不能放倒椅背的。波兰产的行李遮羞布很重，不过第三排
用的时候可以装在椅背后，当然没有多少“行李”空间了，机场接人要注意。
后背盖关闭费力。
如果一定要7座（比如超生了，生双胞胎，而且跟父母往来频繁，常回家看看的主），
sub-minivan是可以考虑的，土狼就是其中之一，我05年也是因为没有选择，只能
土狼了。（当时震撼于杭州砸车秀，加上奥德赛加价加时，GL8太象老外司机，东南
的太老，普力马太小，其它的如SMax，日产的都还没出来）
土狼第三排勉强坐下我14岁的女儿，大人老人肯定不能坐，如果两个小孩，其中一个还小要坐第二排，
父母两个是很挤的，5岁以后懂点事可以放第三排了。
质量问题我说得够多了，不谈，设计上，它的据说是35个储物空间大多没什么用，中控后面的太小，
手套箱也不大，头顶上三个放付眼镜也放不了什么的，设计的不合理。门上放瓶子的洼兜在中间，很
滑稽。椅背超高，给猩猩设计的，大概德国人开这车的都是上身长腿短的猩猩。第二排不推到最后翻不起来，
第二排可以全拆掉装东西增加一点空间。
7座车没有备胎，有一罐胶和打气泵，对付钉子眼一类的小漏气。
第三排靠头藏在备品箱里面，不拆不能放倒椅背的。波兰产的行李遮羞布很重，不过第三排
用的时候可以装在椅背后，当然没有多少“行李”空间了，机场接人要注意。
后背盖关闭费力。
车永学 发表于 2010-5-28 17:57
好像有进口的吧，怎么我记得，只是很少。
好像有进口的吧，怎么我记得，只是很少。
mpv，马5可以吧，比奥德赛便宜，不过第三排小了点。
江淮的现在卖得好像也可以。
江淮的现在卖得好像也可以。
在中国这个车定位很尴尬，不太适合中国用车的实际情况，虽然在欧洲卖得不错
外形像商务车，其实内部空间不大；七座吧，后面2个座位简直是刑具；五座吧，第二排座位太直，坐着又不舒服，不过用材和设计其实还是不错的
外形像商务车，其实内部空间不大；七座吧，后面2个座位简直是刑具；五座吧，第二排座位太直，坐着又不舒服，不过用材和设计其实还是不错的
人无完人，车无完车，买了用了觉的不错的才是好车。
回复 16# burn 我刚买了一辆，2.0手动的，感觉还行，空间比一般轿车大，跑远道比较舒服，偶尔拉点东西也行，发动机老了点，但也够用。
xiaofusheng721 发表于 2010-5-30 18:03
我的结论（5年用下来）是用料和设计很差，制造质量也很糟糕，一款典型的
现代大众车。剥离的内饰涂装和全部损坏丢失的前门反光片，漏水的散热器和发动机，
4年坏掉的皮带轴承和电池，“用料好”只是一个传说。
我的结论（5年用下来）是用料和设计很差，制造质量也很糟糕，一款典型的
现代大众车。剥离的内饰涂装和全部损坏丢失的前门反光片，漏水的散热器和发动机，
4年坏掉的皮带轴承和电池，“用料好”只是一个传说。
在上海用作出租车了。
造汽 发表于 2010-5-31 08:31
典型的RPWT。
典型的RPWT。
回复 12# 造汽
欧洲人四肢长，特别是上肢长
当初衣服穿烂了去服装市场买衣服，虽然满眼是中国制造的衣服，但袖子长的离谱，所谓欧版就是猩猩版。
MPV里边不喜欢土狼，太窄了，连马五也比它好，塞飞利和它旗鼓相当
欧洲人四肢长，特别是上肢长
当初衣服穿烂了去服装市场买衣服，虽然满眼是中国制造的衣服，但袖子长的离谱，所谓欧版就是猩猩版。
MPV里边不喜欢土狼，太窄了，连马五也比它好，塞飞利和它旗鼓相当
造气大师对途安的怨念很深啊，呵呵
最后商务车搞了个TB的2.0V5，小毛病一堆，但是，便宜，于是就很满意了
icosuyu 发表于 2010-6-2 18:41
不说了，爱买什么买什么，就跟讨老婆一样，
自找的。尤其是神车，那是一种“追球”，讲不清道理的。
不说了，爱买什么买什么，就跟讨老婆一样，
自找的。尤其是神车，那是一种“追球”，讲不清道理的。
听说底盘离地高度很小?
其实土蚺是辆还可以的车，比莎郎小一圈，但是便宜不少
当初购车时对比了几款
http://www.che168.com/che168/cardb/compare.php?ActDoArray=2789,3661,3406,3628,
可见土蚺各方面的指标还是不错了，只是空间方面的劣势让我家没有选择它
空间、能耗、还有配置，能平衡好就最好了，贪大求全是不现实的
当初购车时对比了几款
http://www.che168.com/che168/cardb/compare.php?ActDoArray=2789,3661,3406,3628,
可见土蚺各方面的指标还是不错了，只是空间方面的劣势让我家没有选择它
空间、能耗、还有配置，能平衡好就最好了，贪大求全是不现实的
后排空间很悲剧的，虽然座椅变窄让出来点，但更悲剧了。
我感觉这个车对上进口的马5一定优势都没有，空间，发动机都不如马5， 比马5还贵好多，（国产车啊），现在是没有任何理由去选它了。
回复 12# 造汽
现在你可以选马5了，我感觉马5可以秒杀途安了。
现在你可以选马5了，我感觉马5可以秒杀途安了。
回复 造汽
现在你可以选马5了，我感觉马5可以秒杀途安了。
i6y6 发表于 2010-6-4 22:59
这是2010美国消费者报告对马5的评论，是属于一种被低估或无视了的好车。
也被我overlooked了，还有说是6座，奇怪。
马5是介于正式minivan和sub-minivan之间的车，可以说奥德赛也在此列，但是奥德赛是另外一种格调。
回复 造汽
现在你可以选马5了，我感觉马5可以秒杀途安了。
i6y6 发表于 2010-6-4 22:59
这是2010美国消费者报告对马5的评论，是属于一种被低估或无视了的好车。
也被我overlooked了，还有说是6座，奇怪。
马5是介于正式minivan和sub-minivan之间的车，可以说奥德赛也在此列，但是奥德赛是另外一种格调。
回复 30# 造汽
但是和奥德赛比感觉马5要小不少，空间利用效率甚高， 我看到这个车后就非常赞赏。 我有个朋友就买了此车， 评价也很不错。
但是和奥德赛比感觉马5要小不少，空间利用效率甚高， 我看到这个车后就非常赞赏。 我有个朋友就买了此车， 评价也很不错。
看来造汽对上海大众是深恶痛绝了，是不是有点太偏激了，什么车都有毛病，心态平和一点吧，虽然上海大众加价、减配比较招人讨厌，但它的车相对而言还算不错了。买什么车就看自己注重哪方面了，买了就是好的。至少现在我对途安带是感觉挺好的，没出什么问题。
在新浪的论坛上见到一个贴子，看样子不象是假的。http://bbs.auto.sina.com.cn/view ... 056&highlight=e
在新浪的论坛上见到一个贴子，看样子不象是假的。http://bbs.auto.sina.com.cn/view ... 056&highlight=e
谢谢各位的回帖！就是途安了。
向各位汇报，我花了15.7万米买了途安2.0智享自动版。
偶只有这么多米，否则我可能有更多的选择。
向各位汇报，我花了15.7万米买了途安2.0智享自动版。
偶只有这么多米，否则我可能有更多的选择。
i6y6 发表于 2010-6-6 00:08
奇怪， 在北美奥德赛都是MPV， 比国内的要高不少。看国内的奥德赛，哪个长而不高的样很不喜欢。
奇怪， 在北美奥德赛都是MPV， 比国内的要高不少。看国内的奥德赛，哪个长而不高的样很不喜欢。
回复 34# phenixw
兄弟没注意， 国内的是日版奥德赛， 是一个次全尺寸的车型， 美版奥德赛是一个全尺寸MPV， 和日版是两个车。
兄弟没注意， 国内的是日版奥德赛， 是一个次全尺寸的车型， 美版奥德赛是一个全尺寸MPV， 和日版是两个车。
回复 33# phenixw
不知道兄弟在那个城市， 马5的天津价当下不超过17万，（顶配）， 个人认为比途安胜出太多。
不知道兄弟在那个城市， 马5的天津价当下不超过17万，（顶配）， 个人认为比途安胜出太多。
KIA佳乐,MAZDA 5都比凸暗好多啦...
在广州MAZDA 5要排队等车滴...
在广州MAZDA 5要排队等车滴...
phenixw 发表于 2010-6-6 23:10
2气门的老发动机哦
2气门的老发动机哦
发动机是老，不过也够用了，低转速扭距大，油耗也能接受，1.4TSI的车不知什么时候才能出来。
回复 造汽
但是和奥德赛比感觉马5要小不少，空间利用效率甚高， 我看到这个车后就非常赞赏。 我 ...
i6y6 发表于 2010-6-6 00:08
第一次看到马5就很赞赏滑门的舒适和便利,不过动力不算强,几何尺寸也略小了点.比又硬又吵的塞飞利舒服很多.
至于途安,上海大众坚持把陈旧的发动机安装在她身上特别不能容忍,不先进也就罢了,装个上个世纪的东西进去算什么啊.
不过话说回来,如果同样是两气门的2升发动机,途安远比拍死它适合家庭用!装起东西来实在方便.
如果给她塞一颗大众的TDI发动机,6速的AMT,对一个中等收入的家庭就很合用了.硬一点吵一点,内饰掉颜色等等对家庭用车来说不算很糟糕的毛病,只要省心\可靠\经济
回复 造汽
但是和奥德赛比感觉马5要小不少，空间利用效率甚高， 我看到这个车后就非常赞赏。 我 ...
i6y6 发表于 2010-6-6 00:08
第一次看到马5就很赞赏滑门的舒适和便利,不过动力不算强,几何尺寸也略小了点.比又硬又吵的塞飞利舒服很多.
至于途安,上海大众坚持把陈旧的发动机安装在她身上特别不能容忍,不先进也就罢了,装个上个世纪的东西进去算什么啊.
不过话说回来,如果同样是两气门的2升发动机,途安远比拍死它适合家庭用!装起东西来实在方便.
如果给她塞一颗大众的TDI发动机,6速的AMT,对一个中等收入的家庭就很合用了.硬一点吵一点,内饰掉颜色等等对家庭用车来说不算很糟糕的毛病,只要省心\可靠\经济