超级军网推测一下我们下饺子的规律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:55:26
说起建造军舰的速度，都说小日本在下饺子，大老美在下饺子，我们也应该下饺子。如果以每年建造1艘以上军舰的速度叫下饺子，每艘军舰服役30年算，实际上拥有30艘以上军舰的国家都会有一个下饺子的阶段，以我们的军舰数量，下饺子是必须的。以我们保持24艘驱逐舰+48艘护卫舰、每艘军舰服役30年计，应该约每10年下一波饺子，平均每年应建造3艘，8年共建造24艘，再用2年时间升级改造上一波24艘军舰。下面再划分一下我们现在的几波饺子：
第一波：70年代初至80年代初，8艘老51+16艘老53（包括053K）；
第二波：80年代初至90年代初，8艘51改+16艘53H1和53H2（包括053H2G）；
第三波：90年代初至00年代初，9艘杂牌+16艘53H3和053H1G；
第四波：00年代初至10年代初，8艘新52+16艘54（包括在建的）；
以上可以看出我们下饺子的趋势，即：8+16=24一波，也能推测下一波即：8大驱+16大护。
说起建造军舰的速度，都说小日本在下饺子，大老美在下饺子，我们也应该下饺子。如果以每年建造1艘以上军舰的速度叫下饺子，每艘军舰服役30年算，实际上拥有30艘以上军舰的国家都会有一个下饺子的阶段，以我们的军舰数量，下饺子是必须的。以我们保持24艘驱逐舰+48艘护卫舰、每艘军舰服役30年计，应该约每10年下一波饺子，平均每年应建造3艘，8年共建造24艘，再用2年时间升级改造上一波24艘军舰。下面再划分一下我们现在的几波饺子：
第一波：70年代初至80年代初，8艘老51+16艘老53（包括053K）；
第二波：80年代初至90年代初，8艘51改+16艘53H1和53H2（包括053H2G）；
第三波：90年代初至00年代初，9艘杂牌+16艘53H3和053H1G；
第四波：00年代初至10年代初，8艘新52+16艘54（包括在建的）；
以上可以看出我们下饺子的趋势，即：8+16=24一波，也能推测下一波即：8大驱+16大护。
下下一波就是八航妈+十六小平顶
052B 2
052C 2
052C+ 4
052D 8 ？
051C 2
054 2
054A 20？
似乎远远不止24
052C 2
052C+ 4
052D 8 ？
051C 2
054 2
054A 20？
似乎远远不止24
drakan 发表于 2011-9-20 00:06 ![]()
052B 2
052C 2
052C+ 4
051C 我给算到上一波了，054A我不希望是20，出16个就应该出054B或大护了，052D如果出8个，就是下一波的主力驱了，因为之前053已经有退役的，054我给补进上一波凑数了。
052B 2
052C 2
052C+ 4
051C 我给算到上一波了，054A我不希望是20，出16个就应该出054B或大护了，052D如果出8个，就是下一波的主力驱了，因为之前053已经有退役的，054我给补进上一波凑数了。
实话实说。。。十年24条可是远远达不到“下饺子”的概念。四大造船厂平均一年半一艘。即使是驱护这也只能算正常速度吧。何况哪个大厂不是三条以上生产线。再有，楼主用几十年前的生产能力跟现在比也没啥可比性吧。。。这个规律有什么意义？
怎么都是熟饺子啊？生饺子下了多少，那也很重要。
有一种发展叫跨越式，不要抱着老黄历，随着航妈的进展，高潮就要来了
算大姨妈么？卡这么死有什么意义，一切根据实际需要和装备研制进度而定的嘛。
而且我觉得2年升级24艘军舰，是不是有点恐怖了？一直都是边造边修的
而且我觉得2年升级24艘军舰，是不是有点恐怖了？一直都是边造边修的
海军舰艇的正常替换
yzbslh 发表于 2011-9-20 00:29 ![]()
实话实说。。。十年24条可是远远达不到“下饺子”的概念。四大造船厂平均一年半一艘。即使是驱护这也 ...
我这里说的只是驱护，不包括航母、大登、补给等大舰，不包括海事、渔政等和众多小艇级，而且几十年前舰艇的吨位和复杂性跟现在比也没啥可比性。另外不要和老美比，人家是全球海军，和其他国家比我们的舰艇数量可不少了，下一步应该不是增加数量，而是增加质量了。
实话实说。。。十年24条可是远远达不到“下饺子”的概念。四大造船厂平均一年半一艘。即使是驱护这也 ...
我这里说的只是驱护，不包括航母、大登、补给等大舰，不包括海事、渔政等和众多小艇级，而且几十年前舰艇的吨位和复杂性跟现在比也没啥可比性。另外不要和老美比，人家是全球海军，和其他国家比我们的舰艇数量可不少了，下一步应该不是增加数量，而是增加质量了。
楼主列出的数据有点意思，我仔细看看
东枫icbm 发表于 2011-9-20 08:32 ![]()
算大姨妈么？卡这么死有什么意义，一切根据实际需要和装备研制进度而定的嘛。
而且我觉得2年升级24艘军舰， ...
我只是归纳分析一下，不是要卡死什么，具体数量只是个大概。比如现在就是26驱+52护，而不是我“卡死”的24驱+48护。比如053H2G我给归到第二波，053H1G我给归到第三波，实际是差不多是同时期的，只是为了数量上整齐，如果淘汰肯定会先考虑053H1G。
算大姨妈么？卡这么死有什么意义，一切根据实际需要和装备研制进度而定的嘛。
而且我觉得2年升级24艘军舰， ...
我只是归纳分析一下，不是要卡死什么，具体数量只是个大概。比如现在就是26驱+52护，而不是我“卡死”的24驱+48护。比如053H2G我给归到第二波，053H1G我给归到第三波，实际是差不多是同时期的，只是为了数量上整齐，如果淘汰肯定会先考虑053H1G。
wangbb 发表于 2011-9-20 10:41 ![]()
我这里说的只是驱护，不包括航母、大登、补给等大舰，不包括海事、渔政等和众多小艇级，而且几十年前舰艇 ...
个人还是希望战舰也能下饺子。不过确实还是需要量力而行。至于咱的大雾灯、大补甚至国妈。。。加油撒。。。
我这里说的只是驱护，不包括航母、大登、补给等大舰，不包括海事、渔政等和众多小艇级，而且几十年前舰艇 ...
个人还是希望战舰也能下饺子。不过确实还是需要量力而行。至于咱的大雾灯、大补甚至国妈。。。加油撒。。。东枫icbm 发表于 2011-9-20 08:32 ![]()
算大姨妈么？卡这么死有什么意义，一切根据实际需要和装备研制进度而定的嘛。
而且我觉得2年升级24艘军舰， ...
另外，2年升级24艘军舰也只是为了凑个10年整数，根据实际需要72艘军舰每10年就要更新24艘，装备研制进度每10年也差不多能升级一代。
算大姨妈么？卡这么死有什么意义，一切根据实际需要和装备研制进度而定的嘛。
而且我觉得2年升级24艘军舰， ...
另外，2年升级24艘军舰也只是为了凑个10年整数，根据实际需要72艘军舰每10年就要更新24艘，装备研制进度每10年也差不多能升级一代。
楼主这是没规律找规律
tg现在是要部署航母战斗群...就从航妈数量推测大驱的数量比较合适
其实也不错了，只是某些关键东西还是不行，要不然会更大规模的！luciferdd 发表于 2011-9-20 11:30 ![]()
tg现在是要部署航母战斗群...就从航妈数量推测大驱的数量比较合适
面前第四波的8艘新52就是为了更新第一波的8艘老51，以后第五波的052D或大驱是为了更新第二波的8艘51改，至于数量多少，我个人认为还是8艘。
tg现在是要部署航母战斗群...就从航妈数量推测大驱的数量比较合适
面前第四波的8艘新52就是为了更新第一波的8艘老51，以后第五波的052D或大驱是为了更新第二波的8艘51改，至于数量多少，我个人认为还是8艘。
我看未来十年舰艇总数还会减少，看楼主还怎么找规律
荆深特快 发表于 2011-9-20 15:49 ![]()
我看未来十年舰艇总数还会减少，看楼主还怎么找规律
我的看法是未来十年舰艇总数会减少，但驱护不会低于72艘，没见054在可劲的造，老江湖还没有退，053H1据说在升级，现在驱护总数已经接近80艘了。
我看未来十年舰艇总数还会减少，看楼主还怎么找规律
我的看法是未来十年舰艇总数会减少，但驱护不会低于72艘，没见054在可劲的造，老江湖还没有退，053H1据说在升级，现在驱护总数已经接近80艘了。
什么时候TB也有伯克那样的东东下饺子啊