转一篇喷天河的酸文。拿国产化说事-超级军网

“天河一号”成全球最快超级计算机
来源:中国经营网时间： 2010-11-01 10:56 作者：安邦咨询字体：大中小
专家介绍，天河-1A系统的知识产权是中国自主开发和拥有的。不过，与超级计算机竞赛中其他某些国家的做法不同，天河-1A的核心部件来自外国厂商。
　　日前，由国防科技大学研制的天河-1A系统正式亮相。该系统的运算速度达到2.5 PETAFLOP，即每秒可进行2.5千万亿次运算，超过了美国田纳西大学一个国家实验室排名世界第一的JAGUAR系统。这意味着，天河-1A将成为全球速度最快的超级计算机。

　　国内有专家表示，“拥有速度最快的超级计算机将带给我们一种自豪感，它就像在奥运会上赢得金牌那样，令人振奋。”专家介绍，天河-1A系统的知识产权是中国自主开发和拥有的。不过，与超级计算机竞赛中其他某些国家的做法不同，天河-1A的核心部件来自外国厂商：它使用英伟达和英特尔(INTEL)的芯片。而日本富士通(FUJITSU)正在建造的一台超级计算机，则完全依靠日本技术。

　　在我们看来，在某个单项指标上偶尔一次超过美国，其实没什么值得骄傲的。首先，与综合国力一样，科研能力是个系统能力，尤其是放在自主创新和战略新兴产业背景下来看，挣一面金牌的评价标准存在问题;其次，中国开始出现一种通病：在自主创新的壳下，包裹的是别人的创新和知识产权。这在高速列车、海洋石油钻井平台、大飞机、三峡工程发电机组等多种大型项目中都存在。我们要警惕一种情况出现：当自主创新成为一种政治要求时，国内会出现集成式创新的大跃进，这种集成式创新说白了就是模仿、仿制，既不是完全的自主创新，在产业化中也赚不了太多的钱，靠这种做法，终究成不了创新大国。

http://www.cb.com.cn/1634427/20101101/161367.html“天河一号”成全球最快超级计算机
来源:中国经营网时间： 2010-11-01 10:56 作者：安邦咨询字体：大中小
专家介绍，天河-1A系统的知识产权是中国自主开发和拥有的。不过，与超级计算机竞赛中其他某些国家的做法不同，天河-1A的核心部件来自外国厂商。
　　日前，由国防科技大学研制的天河-1A系统正式亮相。该系统的运算速度达到2.5 PETAFLOP，即每秒可进行2.5千万亿次运算，超过了美国田纳西大学一个国家实验室排名世界第一的JAGUAR系统。这意味着，天河-1A将成为全球速度最快的超级计算机。

　　国内有专家表示，“拥有速度最快的超级计算机将带给我们一种自豪感，它就像在奥运会上赢得金牌那样，令人振奋。”专家介绍，天河-1A系统的知识产权是中国自主开发和拥有的。不过，与超级计算机竞赛中其他某些国家的做法不同，天河-1A的核心部件来自外国厂商：它使用英伟达和英特尔(INTEL)的芯片。而日本富士通(FUJITSU)正在建造的一台超级计算机，则完全依靠日本技术。

　　在我们看来，在某个单项指标上偶尔一次超过美国，其实没什么值得骄傲的。首先，与综合国力一样，科研能力是个系统能力，尤其是放在自主创新和战略新兴产业背景下来看，挣一面金牌的评价标准存在问题;其次，中国开始出现一种通病：在自主创新的壳下，包裹的是别人的创新和知识产权。这在高速列车、海洋石油钻井平台、大飞机、三峡工程发电机组等多种大型项目中都存在。我们要警惕一种情况出现：当自主创新成为一种政治要求时，国内会出现集成式创新的大跃进，这种集成式创新说白了就是模仿、仿制，既不是完全的自主创新，在产业化中也赚不了太多的钱，靠这种做法，终究成不了创新大国。

http://www.cb.com.cn/1634427/20101101/161367.html

拥有速度最快的超级计算机将带给我们一种自豪感，它就像在奥运会上赢得金牌那样，令人振奋

这篇文章也没说错，我们不能只想着好的方面，这篇文章算不上喷，我觉得很中肯，中国在计算机的核心部件方面还是有很长的路要走的。

进步值得表扬

我们有进步，但是我们也知道有差距

现在超级计算机也是攒机。搞超级计算机就是比攒机的技术。

攒机都是利用现成部件，现成部件只有intel,amd，nvidia，ati产。日本，德国搞超级计算机用的都是美国货。

慢慢来，当年看GDP做政治任务是多么傻叉的事情，现在呢，虽说不是有了GDP就有了一切，但至少迈开了第一步不是?

事实而已，

中国在半导体这方面还是落后与人的。

神经。。。。。。我们说成绩就说我们浮夸。我们不说就说没本事不敢说。。。做人难啊

半导体方面实在差距太大了。。。。
不过也不能这么绝对的说模仿就不行。
美国的很多东西也是模仿，学习来的么。。。
模仿只不过缩小差距的手段，就看模仿的基础上能不能完善自己的体系，然后创新了

特别烦理智党，一口吃成胖子才叫NB吗？

有些国人的国产化率也不高

小兔子是没什么可骄傲的，只不过MD该感到羞耻才对。

有着全自制最先进芯片处理器，居然还组合不成最快的超级电脑，反而让东拼西凑的野兔子用二三流芯片给组合出来了......

百年皇家老店居然落后给草头山寨，真体现先进性。

小兔子是没什么可骄傲的，只不过MD该感到羞耻才对。

有着全自制最先进芯片处理器，居然还组合不成最快的超级电脑，反而让东拼西凑的野兔子用二三流芯片给组合出来了......

百年皇家老店居然落后给草头山寨，真体现先进性。

没事，下一代的天河就用上国芯了。

三面红旗发表于 2011-4-3 22:26

说土鳖天下第一，您高兴？

悍然锦帆贼发表于 2011-4-3 22:38

说道点子上了。有人居然瞧不起攒机技术？系统工程学知道不。小日本的H-2先进吧，成功率呢70%不到。米-25呢、米-31呢！系统工程的典范啊。

天河说天下第一是有资本的单颗核心并不重要重要的是把这么多核心组成能统一使用的网络资源统一分配这才是难题

wcisp 发表于 2011-4-3 23:02
一点一点赶超有问题吗？聚沙成塔、集腋成裘，从量变到质变。今天利用别人的技术实现了第一，明天就不能原创第一吗？
在你的世界里，是不是只有1和0，TG不是天上就是地下，不是HKC就得是BKC吧？抱歉，我的世界是有灰度的，国家有进步我高兴，有不足我担忧，有错误我也破口大骂。

wcisp 发表于 2011-4-3 23:02

把中国科技贬得一钱不值，你就爽了？

不骄傲是对的，但它能保证日本的一定全是国产的吗，搞笑。一帮人总以为国外好，日本的辐射蛮好的，可以延年益寿，建议笔者赶快去，当心被其他JY抢的没位置

这篇文章也没说错，我们不能只想着好的方面，这篇文章算不上喷，我觉得很中肯，中国在计算机的核心部件方面 ...
zwl0303 发表于 2011-4-3 22:11

这叫中肯？这种垃圾文章，扇他几个耳光都算给他面子。
1完全不顾事实
2政治化
3逻辑混乱，瞎扯淡荒唐透顶

先说一条，超算的核心技术之一通信部分，是科大研发的。我国已经有三款比较不错的cpu已经或即将陆续装备。他所谓的其他国家做法不同，实际上TOP500几乎所有的超算都是美国的cpu，甚至欧洲很多是直接买整机，连整机都没做了。

创新是中国发展经济的需要，中国成为发达国家的需要，人民走向高工资富裕生活的需要，还是他说的政治要求？即便有政治要求，政治该不该要求？要求创新错了？

在他眼里。中国的超算，高速列车、海洋石油钻井平台、大飞机、三峡工程发电机组，这些项目都是错的，都是政治项目。
我先要问他，政治项目的评价标准是什么？他嘴巴说是政治项目就是政治项目吗。
他说这些项目的发展，“既不是完全的自主创新，在产业化中也赚不了太多的钱”。评价标准又是什么。
这些项目不能赚钱。怎样才叫赚钱？水电机组实现了国产化并且已经出口，高铁已经开始走出去了。请他给出更赚钱的发展方法。
什么叫 “完全的自主创新”？他说的清楚吗？
他这稀里糊涂看似有道理的提法，仔细推敲，稍微具体化一下，就知道有多荒唐。按他这意思，中国要发展超算，必须先有了CPU和GPU，否则就不是完全自主创新，就是政治项目，就是大跃进，就是不能赚钱的，就是错误的。
这有多脑残，我都懒得打字说了，太浅显明白的道理。

这篇文章也没说错，我们不能只想着好的方面，这篇文章算不上喷，我觉得很中肯，中国在计算机的核心部件方面 ...
zwl0303 发表于 2011-4-3 22:11

这叫中肯？这种垃圾文章，扇他几个耳光都算给他面子。
1完全不顾事实
2政治化
3逻辑混乱，瞎扯淡荒唐透顶

先说一条，超算的核心技术之一通信部分，是科大研发的。我国已经有三款比较不错的cpu已经或即将陆续装备。他所谓的其他国家做法不同，实际上TOP500几乎所有的超算都是美国的cpu，甚至欧洲很多是直接买整机，连整机都没做了。

创新是中国发展经济的需要，中国成为发达国家的需要，人民走向高工资富裕生活的需要，还是他说的政治要求？即便有政治要求，政治该不该要求？要求创新错了？

在他眼里。中国的超算，高速列车、海洋石油钻井平台、大飞机、三峡工程发电机组，这些项目都是错的，都是政治项目。
我先要问他，政治项目的评价标准是什么？他嘴巴说是政治项目就是政治项目吗。
他说这些项目的发展，“既不是完全的自主创新，在产业化中也赚不了太多的钱”。评价标准又是什么。
这些项目不能赚钱。怎样才叫赚钱？水电机组实现了国产化并且已经出口，高铁已经开始走出去了。请他给出更赚钱的发展方法。
什么叫 “完全的自主创新”？他说的清楚吗？
他这稀里糊涂看似有道理的提法，仔细推敲，稍微具体化一下，就知道有多荒唐。按他这意思，中国要发展超算，必须先有了CPU和GPU，否则就不是完全自主创新，就是政治项目，就是大跃进，就是不能赚钱的，就是错误的。
这有多脑残，我都懒得打字说了，太浅显明白的道理。

记得美国人以前玩盗版厉害啊

美帝倒是牛叉，照样要用冯布劳恩这种进口货

:D理性看问题吧···我觉得说得还中肯，听不得不同意见是没有前途的···想想TG的统一战线，这就是中国特色，这就是TG的高明之处

理性看问题吧···我觉得说得还中肯，听不得不同意见是没有前途的···想想TG的统一战线，这就是中国特 ...
帝国黄昏发表于 2011-4-4 00:34

你说了两条，1理性看问题，2听不得不同意见是没有前途
1理性看问题。这是对的。问题是怎样理性看问题的标准是什么，文章有没有达到标准，是不是理性。
2这有点扯，不能拿这作为辩论理由。什么叫“听不得”，说错的，不能反驳，不能分析不能辩。对说错的进行反驳，就是“听不得”吗。

文章里杂七杂八混了很多提法，哪一条是中肯，你可以提出来，并证明看看。
反正我眼里，几乎全错。上面说了大部分，还有一些我都懒的批了。

理性看问题吧···我觉得说得还中肯，听不得不同意见是没有前途的···想想TG的统一战线，这就是中国特 ...
帝国黄昏发表于 2011-4-4 00:34

你说了两条，1理性看问题，2听不得不同意见是没有前途
1理性看问题。这是对的。问题是怎样理性看问题的标准是什么，文章有没有达到标准，是不是理性。
2这有点扯，不能拿这作为辩论理由。什么叫“听不得”，说错的，不能反驳，不能分析不能辩。对说错的进行反驳，就是“听不得”吗。

文章里杂七杂八混了很多提法，哪一条是中肯，你可以提出来，并证明看看。
反正我眼里，几乎全错。上面说了大部分，还有一些我都懒的批了。

泥轰的CPU貌似还不如龙芯3B，不知道他们哪来的底气在那嚣张，胡伟武好歹敢到HOT-CHIP峰会去宣讲中国龙芯的成果，日本估计连这个资格都没的

看到cd这么多牛人，再想想一帮jy的智商，唉，怎么跟我们玩啊!?
英雄惜英雄啊，可惜面对的是一帮狗熊!

潇声客发表于 2011-4-4 00:41

我个人起码觉得他评论的第一句是有道理的，偶尔一次超过别人，并不值得骄傲，科技是在不停的进步的···

我个人起码觉得他评论的第一句是有道理的，偶尔一次超过别人，并不值得骄傲，科技是在不停的进步 ...
帝国黄昏发表于 2011-4-4 00:55

这问题我先定义成什么值得高兴和骄傲。标准是什么。
我的观点，做出了好成绩都值得高兴和骄傲。每一件都可以高兴骄傲。
他的观点，只有全面领先的国家才值得高兴和骄傲。必须每一件都是最好的，或者最好的总量是世界第一了，才能高兴骄傲。

这是比较主观的问题，只好举例来说说。
照他这说法，落后的国家，企业，人，永远只能以泪洗面，生活不能有快乐高兴。发展中国家，必须得天天哭丧。事情做坏了要哭丧，事情做好了也必须哭丧。
一支球队，场上比分还落后的时候，进了一个球，大家不得高兴。只有等分数超过了才能高兴，欢呼，加油。
奥运会得1块金牌，不能高兴，10块不能高兴，20块不能高兴，必须得全面赢了才能高兴。
学习成绩从20名进步到10名，不能高兴，必须得了第一名，才能高兴。得了班里第一不能高兴，年级里还有更高的。得了年级第一不能高兴，学校里还有更高的。得了学校第一不能高兴，市里还有更高的。省，国，世界。。。嗯，哪天世界第一了才能高兴骄傲。
公司里职位升了，不能高兴，上面还有很多很多比你高的。
升了官，不能高兴，除非超过主席总理奥巴马。
。。。

显然荒谬和违反人性。

我个人起码觉得他评论的第一句是有道理的，偶尔一次超过别人，并不值得骄傲，科技是在不停的进步 ...
帝国黄昏发表于 2011-4-4 00:55

这问题我先定义成什么值得高兴和骄傲。标准是什么。
我的观点，做出了好成绩都值得高兴和骄傲。每一件都可以高兴骄傲。
他的观点，只有全面领先的国家才值得高兴和骄傲。必须每一件都是最好的，或者最好的总量是世界第一了，才能高兴骄傲。

这是比较主观的问题，只好举例来说说。
照他这说法，落后的国家，企业，人，永远只能以泪洗面，生活不能有快乐高兴。发展中国家，必须得天天哭丧。事情做坏了要哭丧，事情做好了也必须哭丧。
一支球队，场上比分还落后的时候，进了一个球，大家不得高兴。只有等分数超过了才能高兴，欢呼，加油。
奥运会得1块金牌，不能高兴，10块不能高兴，20块不能高兴，必须得全面赢了才能高兴。
学习成绩从20名进步到10名，不能高兴，必须得了第一名，才能高兴。得了班里第一不能高兴，年级里还有更高的。得了年级第一不能高兴，学校里还有更高的。得了学校第一不能高兴，市里还有更高的。省，国，世界。。。嗯，哪天世界第一了才能高兴骄傲。
公司里职位升了，不能高兴，上面还有很多很多比你高的。
升了官，不能高兴，除非超过主席总理奥巴马。
。。。

显然荒谬和违反人性。

潇声客发表于 2011-4-4 01:08
说得很有道理。
在中国各领域，全面包揽才算成功，丢失一点点都要算失败的，只有中国乒乓球队。陈功别搞什么安邦咨询公司了，去中国乒乓球队应聘当总教练吧。

不要一说兔子的不好就说人家喷好不好啊

一代V5 发表于 2011-4-4 08:08
不要兔子一取得点什么成就并高兴一下某些人就不舒服好不好啊

TA60312 发表于 2011-4-4 08:23

兔子取得成绩是可喜可贺的，但是我们也要看到差距啊，再说文章里面也没胡编乱造吧

超级计算机，还在搞航空母舰、歼-20……”
http://cankaoxiaoxi.tietai.com/a ... 011/0217/24146.html
恩，究竟是态度有所转变还是自扇耳光呢？

一代V5 发表于 2011-4-4 08:25
http://www.gdstc.gov.cn/HTML/kjd ... 73452174228124.html

回复 2# 好好活

不知道，你现在看着运动员得着金牌还有感觉么？反正我现在没感觉了

回复 31# TA60312

哈哈，有道理

看各国超算要看制造商反正中国的写的是国防科大曙光。。。

以前还有言官和谏官，现在都不准说TG的不好了？什么逻辑？

说一句不好就是反D反社会？就要上纲上线？

搞的跟文革一样，有点自信好不好？