超级军网拿文明程度说事的需要客观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:11:34
看别人，眼中不要只有光鲜的一面，还要知道光鲜的过去和过程，当然，目的不是照搬，更不要盲目崇拜～很多事情其实只是习惯，加上不靠谱的喜欢玩放大缩小的媒体，众口铄金也就那样，文明和文明之间真的不差什么，说高低只能说明浅薄，美利坚就一定高么，非洲就一定低么，存在即合理，都差不多，硬拿文明说事，只是为欺负人找借口罢了，好像文明高的就占理一样
上面这样说可能不好理解，人一定比野兽文明么？人类一年搞死的鳄鱼数量可能比被鳄鱼咬死的人数多一万倍也不止～人类会比鳄鱼更会保护非洲生态平衡么？但如果让非洲的动物们来投票选王，是要选鳄鱼还是选人好呢？看着光鲜的想法可能是最愚蠢的~啰嗦这么多，其实就一句：文明没有优劣，只有合适的。老祖宗讲，一方水土养一方人，西方人就理解不了这个，他们到美洲非洲，干的只能是强盗的勾当，例如干掉了印第安和玛雅文明，现在也差不多，干掉卡扎菲、萨达姆……这种文明有何先进性？不过是弱肉强食的丛林法则，比原始社会高么?
看别人，眼中不要只有光鲜的一面，还要知道光鲜的过去和过程，当然，目的不是照搬，更不要盲目崇拜～很多事情其实只是习惯，加上不靠谱的喜欢玩放大缩小的媒体，众口铄金也就那样，文明和文明之间真的不差什么，说高低只能说明浅薄，美利坚就一定高么，非洲就一定低么，存在即合理，都差不多，硬拿文明说事，只是为欺负人找借口罢了，好像文明高的就占理一样
上面这样说可能不好理解，人一定比野兽文明么？人类一年搞死的鳄鱼数量可能比被鳄鱼咬死的人数多一万倍也不止～人类会比鳄鱼更会保护非洲生态平衡么？但如果让非洲的动物们来投票选王，是要选鳄鱼还是选人好呢？看着光鲜的想法可能是最愚蠢的~啰嗦这么多，其实就一句：文明没有优劣，只有合适的。老祖宗讲，一方水土养一方人，西方人就理解不了这个，他们到美洲非洲，干的只能是强盗的勾当，例如干掉了印第安和玛雅文明，现在也差不多，干掉卡扎菲、萨达姆……这种文明有何先进性？不过是弱肉强食的丛林法则，比原始社会高么?
美利坚比非洲文明，这是事实
要说官员贪，国内老百姓能说的吐沫星子乱飞、各种段子不绝。
要说医生黑、老师坏、科学家无能、军人腐败、明星生活糜烂，仍旧如此。
就到了说国内普通民众素质差，有些人就像按了弹簧一样跳起来，不是强调各种理由，就是搞乌贼战术、说别人也那样。
说白了就是手电筒，光照别人、不照自己。
要说医生黑、老师坏、科学家无能、军人腐败、明星生活糜烂，仍旧如此。
就到了说国内普通民众素质差，有些人就像按了弹簧一样跳起来，不是强调各种理由，就是搞乌贼战术、说别人也那样。
说白了就是手电筒，光照别人、不照自己。
社会主义社会和资本主义社会文明程度肯定高于原始社会，这都不认可，干脆回石器时代好了
文明高低是人的感觉，人的感觉就是客观存在的。
如果你像吠舍或首陀罗那样自得其乐，那文明就无所谓高低。
可中国人不是那样，中国喜欢跟人比。比不过自然就觉得自己文明低。那么文明高低就客观存在于中国人的大脑组织当中了。
我就从不说吠舍和首陀罗文明低。
因为人家不跟我比，我就不能说人家低。
中.常.弹. 发表于 2016-4-19 07:11
美利坚比非洲文明，这是事实
非洲人没有跑到美洲抓奴隶，也没把炸弹扔美国头上，美利坚最多算强大些科技先进些，文明对美利坚而言只是块遮羞布
中.常.弹. 发表于 2016-4-19 07:11
美利坚比非洲文明，这是事实
非洲人没有跑到美洲抓奴隶，也没把炸弹扔美国头上，美利坚最多算强大些科技先进些，文明对美利坚而言只是块遮羞布
要说官员贪，国内老百姓能说的吐沫星子乱飞、各种段子不绝。
要说医生黑、老师坏、科学家无能、军人腐败、 ...
大多数都差不多，谁也不比谁好，找个例都有，关键看舆论在谁手里
要说医生黑、老师坏、科学家无能、军人腐败、 ...
大多数都差不多，谁也不比谁好，找个例都有，关键看舆论在谁手里
客官里面包厢请
社会主义社会和资本主义社会文明程度肯定高于原始社会，这都不认可，干脆回石器时代好了
这要看怎么去理解文明，如果以物质，技术，生产这些来衡量，当然如你所说，如果是指人的行为，又是一码事，人在现代社会干的事和石器时代没本质区别，所以用一些物质上的标准去评判一个行为是否合适是一个很扯的事，例如印度恒河上的事，咱觉得不卫生落后，但在人家是很神圣仪式~啰嗦这么多，其实就一句：文明没有优劣，只有合适的。老祖宗讲，一方水土养一方人，西方人就理解不了这个，他们到美洲非洲，干的只能是强盗的勾当，例如干掉了印第安和玛雅文明，现在也差不多，干掉卡扎菲、萨达姆……这种文明有何先进性？不过是弱肉强食的丛林法则，比原始社会高么?
这要看怎么去理解文明，如果以物质，技术，生产这些来衡量，当然如你所说，如果是指人的行为，又是一码事，人在现代社会干的事和石器时代没本质区别，所以用一些物质上的标准去评判一个行为是否合适是一个很扯的事，例如印度恒河上的事，咱觉得不卫生落后，但在人家是很神圣仪式~啰嗦这么多，其实就一句：文明没有优劣，只有合适的。老祖宗讲，一方水土养一方人，西方人就理解不了这个，他们到美洲非洲，干的只能是强盗的勾当，例如干掉了印第安和玛雅文明，现在也差不多，干掉卡扎菲、萨达姆……这种文明有何先进性？不过是弱肉强食的丛林法则，比原始社会高么?
这种文明有何先进性？不过是弱肉强食的丛林法则，比原始社会高么?
你能平常心看待文明（无所谓先进落后），应该也能平常心看待弱肉强食的丛林法则（无所谓高级低级）。
但不是所有人都有你这平常心。多数人不想被吃，遇到有能力吃自己的人，自然希望自己也能达到那样的能力，从而避免被吃。这就是先进落后的由来。
你能平常心看待文明（无所谓先进落后），应该也能平常心看待弱肉强食的丛林法则（无所谓高级低级）。
但不是所有人都有你这平常心。多数人不想被吃，遇到有能力吃自己的人，自然希望自己也能达到那样的能力，从而避免被吃。这就是先进落后的由来。
你能平常心看待文明（无所谓先进落后），应该也能平常心看待弱肉强食的丛林法则（无所谓高级低级）。
...
呵呵，丛林法则在我看来不但是地球上多数文明的现行法则，还可能是宇宙上多数文明的基本法则，但这种文明绝对是初级的，对应的物质文明也绝对做不大，否则地球早被发展几亿年的文明摧毁N次了，人家看待咱这就象看非洲上的鳄鱼和角马间的故事～遵循丛林法则的文明，发展会有限度。就如强大如老美，占着一流的技术，人才，经济，军事，能源，却只能枪口向内以保持霸权，这对整个人类文明无疑是种内耗，而且是最大一头，严重点，可以说老美现在是人类文明发展的痈疽、拌脚石
...
呵呵，丛林法则在我看来不但是地球上多数文明的现行法则，还可能是宇宙上多数文明的基本法则，但这种文明绝对是初级的，对应的物质文明也绝对做不大，否则地球早被发展几亿年的文明摧毁N次了，人家看待咱这就象看非洲上的鳄鱼和角马间的故事～遵循丛林法则的文明，发展会有限度。就如强大如老美，占着一流的技术，人才，经济，军事，能源，却只能枪口向内以保持霸权，这对整个人类文明无疑是种内耗，而且是最大一头，严重点，可以说老美现在是人类文明发展的痈疽、拌脚石
你能平常心看待文明（无所谓先进落后），应该也能平常心看待弱肉强食的丛林法则（无所谓高级低级）。
...
所以，以个体行为来讲文明优劣是极为片面的，个体行为只能说明个体的物质水平、经历
...
所以，以个体行为来讲文明优劣是极为片面的，个体行为只能说明个体的物质水平、经历
经验可以拿来借鉴
这种文明绝对是初级的
你有高级文明，那对你来说就更不是问题了。如有兴趣，你还可以向别人推广你的高级文明，让他们也不成问题。
你有高级文明，那对你来说就更不是问题了。如有兴趣，你还可以向别人推广你的高级文明，让他们也不成问题。
所以，以个体行为来讲文明优劣是极为片面的，个体行为只能说明个体的物质水平、经历
文明优劣是人的感觉，本就是由一个个片面汇聚而成。你可以让你的高级文明占据更多的片面，到时你就全面了。
文明优劣是人的感觉，本就是由一个个片面汇聚而成。你可以让你的高级文明占据更多的片面，到时你就全面了。
飞行的叶子 发表于 2016-4-19 21:09
呵呵，丛林法则在我看来不但是地球上多数文明的现行法则，还可能是宇宙上多数文明的基本法则，但这种文明 ...
这是要共产美国和整个西方世界的意思么？
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
呵呵，丛林法则在我看来不但是地球上多数文明的现行法则，还可能是宇宙上多数文明的基本法则，但这种文明 ...
这是要共产美国和整个西方世界的意思么？
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
你有高级文明，那对你来说就更不是问题了。如有兴趣，你还可以向别人推广你的高级文明，让他们也不成问题 ...
呵，首先咱也是俗人一个，但说美利坚是低等文明显然让有些人生气了,所以说要客观点啊，否则带着有色眼镜，先定位一个高等文明，然后看所有文明都是低等的
呵，首先咱也是俗人一个，但说美利坚是低等文明显然让有些人生气了,所以说要客观点啊，否则带着有色眼镜，先定位一个高等文明，然后看所有文明都是低等的
这是要共产美国和整个西方世界的意思么？
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
没有共产这种事，炎黄一族是怎么从黄河边上的两个小部落成长为现在这样的，美国人又何必为个黑奴南北对立?说共产多俗，但你喜欢咱也用俗话
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
没有共产这种事，炎黄一族是怎么从黄河边上的两个小部落成长为现在这样的，美国人又何必为个黑奴南北对立?说共产多俗，但你喜欢咱也用俗话
所以说要客观点啊，否则带着有色眼镜，先定位一个高等文明，然后看所有文明都是低等的
每个人都可以主观定位高等或低等文明，你也可以的。这些主观汇总起来就是客观。
每个人都可以主观定位高等或低等文明，你也可以的。这些主观汇总起来就是客观。
这是要共产美国和整个西方世界的意思么？
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
脑洞略大。。。。。。只要别来惹我们就好好
你们西方人比我们第三世界有钱，所以为了人类的未来共产你们？
脑洞略大。。。。。。只要别来惹我们就好好
飞行的叶子 发表于 2016-4-19 19:49
这要看怎么去理解文明，如果以物质，技术，生产这些来衡量，当然如你所说，如果是指人的行为，又是一码事 ...
你这是曲解误解文明，先去查查文明是什么意思再说吧
这是百度的，仅做参考：
文明，是历史以来沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合，这些集合至少包括了以下要素：家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家等等。由于各种文明要素在时间和地域上的分布并不均匀，产生了具有显而易见区别的各种文明，具体到现代，就是西方文明，阿拉伯文明，东方文明，印度文明四大文明，以及由多个文明交汇融合形成的俄罗斯文明，土耳其文明，大洋文明和东南亚文明等在某个文明要素上体现出独特性质的亚文明。文化是文明的基础，文明是文化的升华。李学勤先生指出：考察一种古文化看其是不是属于文明，国际公认有几个标准：1.这个时代应该有城市；2.应该有文字；3,。应有大型礼仪性建筑；4.应该有金属器的存在，即有发达的冶金术。
汉语“文明”一词，最早出自《易经》，曰“见龙在田、天下文明。”（《易·乾·文言》）。在现代汉语中
，文明指一种社会进步状态，与“野蛮”一词相对立。文明与文化这两个词汇有含义相近的地方，也有不同。文化指一种存在方式，有文化意味着某种文明，但是没有文化并不意味“野蛮”。汉语的文明对行为和举止的要求更高，对知识与技术次之。
这要看怎么去理解文明，如果以物质，技术，生产这些来衡量，当然如你所说，如果是指人的行为，又是一码事 ...
你这是曲解误解文明，先去查查文明是什么意思再说吧
这是百度的，仅做参考：
文明，是历史以来沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合，这些集合至少包括了以下要素：家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家等等。由于各种文明要素在时间和地域上的分布并不均匀，产生了具有显而易见区别的各种文明，具体到现代，就是西方文明，阿拉伯文明，东方文明，印度文明四大文明，以及由多个文明交汇融合形成的俄罗斯文明，土耳其文明，大洋文明和东南亚文明等在某个文明要素上体现出独特性质的亚文明。文化是文明的基础，文明是文化的升华。李学勤先生指出：考察一种古文化看其是不是属于文明，国际公认有几个标准：1.这个时代应该有城市；2.应该有文字；3,。应有大型礼仪性建筑；4.应该有金属器的存在，即有发达的冶金术。
汉语“文明”一词，最早出自《易经》，曰“见龙在田、天下文明。”（《易·乾·文言》）。在现代汉语中
，文明指一种社会进步状态，与“野蛮”一词相对立。文明与文化这两个词汇有含义相近的地方，也有不同。文化指一种存在方式，有文化意味着某种文明，但是没有文化并不意味“野蛮”。汉语的文明对行为和举止的要求更高，对知识与技术次之。