我说咱们不能客观点吗？就打炮这件事儿

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:37:04
大致情节如下：

咪咪眼：要射啦
金二胖：如果射，我颜射
咪咪眼：射，射，射 ~~~~~
金二胖：……
金二胖：懒得射你

比俩小学生打架都简单的情节，咋就被版上的大拿们解读成北棒完胜南棒？
虽然我们是站在朝鲜一边，但这么YY和韩国人有啥区别？大致情节如下：

咪咪眼：要射啦
金二胖：如果射，我颜射
咪咪眼：射，射，射 ~~~~~
金二胖：……
金二胖：懒得射你

比俩小学生打架都简单的情节，咋就被版上的大拿们解读成北棒完胜南棒？
虽然我们是站在朝鲜一边，但这么YY和韩国人有啥区别？
这个……国家政策和纯粹的身体运动还是有区别的
kwanwoo 发表于 2010-12-21 23:54

前面北边打死南边数人，无视了吗？别把棒子的命不当人命啊。
二胖干掉南棒数十人，毁了不少物，自己没掉一根毛。
嘿嘿。不分胜负。
kwanwoo 发表于 2010-12-21 23:54
情节虽然简单
但是幕后不简单，利益关系也不简单（其实还是比较简单的，问题是这儿的人都不客观）
简单是很简单，我也有帖子说过
问题是没人看

这里是扯淡区
koodor 发表于 2010-12-22 00:10


    如果可以无视，那当然再好不过了。对南棒子只有好处。

  北棒子没代价就扯淡了，北棒子50年衰弱就是代价
尖刺 发表于 2010-12-22 20:17
请看标题，“就打炮这件事儿”。50年从哪算起？
koodor 发表于 2010-12-22 22:45


    很简单，50年衰弱就是弄了“打炮那点事儿”
   结果也就那么点事儿，就搞了50年衰弱
尖刺 发表于 2010-12-22 22:49
您从哪年回到这的？
koodor 发表于 2010-12-22 23:03


    很简单撒，如果没有50年的衰弱，就没有今天的炮击，日美韩军演也不会那么针锋相对。
>> 北棒子50年衰弱就是代价

谁告诉你北棒穷了50年了？
你以为今天穷所以过去一直都是穷的？真是狗眼看人低。
尖刺 发表于 2010-12-22 23:08
您在说这事儿的前因，还是后果？

而且，苏联解体前，北棒获得非常好，长时间内比南棒好。
尖刺 发表于 2010-12-22 20:16


  恩，同意，最后五个字是亮点，都去精神胜利吧，懒得争了
koodor 发表于 2010-12-22 23:20


    好个鸟
  一直处于没有利用价值状态
  朝鲜一直完全依靠地理重要性混饭吃的。
尖刺 发表于 2010-12-22 23:08


“很简单撒，如果没有XXXXX，就YYYYYY”
freeforever 发表于 2010-12-23 15:32


    再看更简单的好咯
   如果朝鲜和韩国一样多方面发展，中国说不定也就会在黄海游来游去咯
尖刺 发表于 2010-12-22 20:17
那么你的逻辑就是：因为2010年的延坪岛炮击事件，北朝鲜付出了从1960年到2010年共50年的国家衰弱的代价，所以可以判定本轮事件是北朝鲜输了。

很好，很强大！
koodor 发表于 2010-12-23 15:40

是啊
你也别忘了是谁先把炮弹打到朝鲜领海里去的。
而且朝鲜自己也没公布伤亡数字，也没能履行对日美韩军演的“承诺”。甚至边境上都没能集结军队。
不分胜负
现在看到某人就有把他当教主的恶念！说话让人隔应的荒！俩棒子掐架这事估计还没完，戏得一场一场的演！
现在看到某人就有把他当教主的恶念！说话让人隔应的荒！俩棒子掐架这事估计还没完，戏得一场一场的演！
现在看到某人就有把他当教主的恶念！说话让人隔应的荒！俩棒子掐架这事估计还没完，戏得一场一场的演！
防空演习，朝鲜也不应该做太大的反应吧。
我说咱们不能客观点吗？就打炮这件事儿 为啥不能让堆芯融? 我说点浅见 说点朝鲜的事儿 别的我就不再说了，只说一个摆在眼前的客观现实！！！！ 我来说说罗布泊pjm的那点事儿 ZT天涯鬼话 水区就不能来点浪漫爱情帖吗？——辞职报告是我的第一封 ... 《那年那兔那些事儿》这部漫画描述的中国当代史客观吗？ 我说，超大就不能弄出一个像样的APP吗？ 说点客观的话，关于J-20的事 拿文明程度说事的需要客观点 文工团就不能裁点 我说，太亚湾的事儿能说么？