超级军网我们仿制过M2 84mm古斯塔夫无坐力炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:53:45
上次看探索频道里的一个介绍各型火箭筒的节目，我爸说他们厂子原来造过这玩意，给伞兵用的，后来没装备，25年前厂子转型的时候，听说一个工友想拿回去做纪念（或者卖了废铁换酒喝，谁知道呢），人家吓唬他公安局会抓他，他不信，扛起来就跑回去了
自此我国再无短小炮兵利器
上次看探索频道里的一个介绍各型火箭筒的节目，我爸说他们厂子原来造过这玩意，给伞兵用的，后来没装备，25年前厂子转型的时候，听说一个工友想拿回去做纪念（或者卖了废铁换酒喝，谁知道呢），人家吓唬他公安局会抓他，他不信，扛起来就跑回去了
自此我国再无短小炮兵利器
这个这个......工友威武！
千里独行侠 发表于 2015-5-14 11:07
这个这个......工友威武！
我们这个不算啥啊，80年代废品收购站收到82迫也不算新闻
这个这个......工友威武！
我们这个不算啥啊，80年代废品收购站收到82迫也不算新闻
古斯塔夫其实还是不错的，精度很好
前苏联有无后坐力炮吗，我们当年不仿制美国货，还能仿制德国货吗。
没有相关资料的话，这种段子是不大可信的
ghos 发表于 2015-5-14 21:09
前苏联有无后坐力炮吗，我们当年不仿制美国货，还能仿制德国货吗。
TG在无后座力炮上面倒是一直是美粉， 从建国就开始了
前苏联有无后坐力炮吗，我们当年不仿制美国货，还能仿制德国货吗。
TG在无后座力炮上面倒是一直是美粉， 从建国就开始了
ghos 发表于 2015-5-14 21:09
前苏联有无后坐力炮吗，我们当年不仿制美国货，还能仿制德国货吗。
当然有，RPG-29就是。
前苏联有无后坐力炮吗，我们当年不仿制美国货，还能仿制德国货吗。
当然有，RPG-29就是。
82无打越南的时候就在用
没有相关资料的话，这种段子是不大可信的
那人现在还没退休，谢谢，你就当段子吧
，军工厂那时多乱老人都知道
那人现在还没退休，谢谢，你就当段子吧
，军工厂那时多乱老人都知道
古斯塔夫其实还是不错的，精度很好
关键在蛋，我长大后科普了下，估摸着那时候我们厂造不出合格的高低压配平片，古塔用的是塑料片配平，可在小屋子里发射，这加工精度我们厂绝对造不来
关键在蛋，我长大后科普了下，估摸着那时候我们厂造不出合格的高低压配平片，古塔用的是塑料片配平，可在小屋子里发射，这加工精度我们厂绝对造不来
我可以相信在某个时期，某个工厂造出过一门也许现在不怎么为人所知的无后坐力炮，这个完全可能，那年全国多少负担武器装备应急生产的企业脑洞大开地鼓捣奇形怪状的武器啊
可是这玩意仿卡尔古斯塔夫，则是需要资料来佐证的，谢谢
我可以相信在某个时期，某个工厂造出过一门也许现在不怎么为人所知的无后坐力炮，这个完全可能，那年全国多少负担武器装备应急生产的企业脑洞大开地鼓捣奇形怪状的武器啊
可是这玩意仿卡尔古斯塔夫，则是需要资料来佐证的，谢谢
我可以相信在某个时期，某个工厂造出过一门也许现在不怎么为人所知的无后坐力炮，这个完全可能，那年全国多 ...
你要说是不是就那型号我不知道，我爸初中毕业型号他也不懂他只是车工，但他说电视里放的跟他厂造的一模一样，肩抗的
你要说是不是就那型号我不知道，我爸初中毕业型号他也不懂他只是车工，但他说电视里放的跟他厂造的一模一样，肩抗的
以我的亲身经历说，老年人的这种“回忆”往往很不靠谱，可以肩扛发射的无后坐力炮很多很多，如果算上无后坐力炮原理的火箭筒就更多
请注意卡尔古斯塔夫也只是可以应急肩扛发射，大多数时候也是两脚架上射击的
所以要么有明确的技术资料，要么有更明确的特点说明是仿卡尔古斯塔夫
否则，无法证明有此事
请注意卡尔古斯塔夫也只是可以应急肩扛发射，大多数时候也是两脚架上射击的
所以要么有明确的技术资料，要么有更明确的特点说明是仿卡尔古斯塔夫
否则，无法证明有此事
现在我们有仿制古斯塔夫84MM无后坐力炮的吗？
M上校 发表于 2015-5-14 23:11
关键在蛋，我长大后科普了下，估摸着那时候我们厂造不出合格的高低压配平片，古塔用的是塑料片配平，可在 ...
平衡抛射原理的火箭筒武器绝对不能是无后坐力炮的好么，瑞典那个平衡抛射的是AT4CS，而且用的不是塑料片，是盐水
关键在蛋，我长大后科普了下，估摸着那时候我们厂造不出合格的高低压配平片，古塔用的是塑料片配平，可在 ...
平衡抛射原理的火箭筒武器绝对不能是无后坐力炮的好么，瑞典那个平衡抛射的是AT4CS，而且用的不是塑料片，是盐水
zick 发表于 2015-5-15 10:55
平衡抛射原理的火箭筒武器绝对不能是无后坐力炮的好么，瑞典那个平衡抛射的是AT4CS，而且用的不是塑料片 ...
我肯定你记错了，M2古塔用的就是高低压发射，里面的是塑料片！
你可以去查查资料
可能平衡片的叫法不准确，不过是这个塑料片膨胀后破裂，起到低压泄压作用，可以在密闭空间发射
平衡抛射原理的火箭筒武器绝对不能是无后坐力炮的好么，瑞典那个平衡抛射的是AT4CS，而且用的不是塑料片 ...
我肯定你记错了，M2古塔用的就是高低压发射，里面的是塑料片！
你可以去查查资料
可能平衡片的叫法不准确，不过是这个塑料片膨胀后破裂，起到低压泄压作用，可以在密闭空间发射
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资料里，卡尔古斯塔夫也不行
要密闭空间发射，还要加水平抛射物体，比如盐水，铁砂和很多很多塑料片
国内试制过不为人知的轻型无后坐力炮，这个完全可能，但是不是仿卡尔古斯塔夫，是需要有说服力的证据的，至少，令尊得说出84毫米这个口径吧，这比“能扛在肩上发射”这个实在是很必要非充分的描述要更多一层可能吧
要密闭空间发射，还要加水平抛射物体，比如盐水，铁砂和很多很多塑料片
国内试制过不为人知的轻型无后坐力炮，这个完全可能，但是不是仿卡尔古斯塔夫，是需要有说服力的证据的，至少，令尊得说出84毫米这个口径吧，这比“能扛在肩上发射”这个实在是很必要非充分的描述要更多一层可能吧
zick 发表于 2015-5-15 11:13
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
兵器还是兵器知识有一期讲这个，开头是一个英国特种队员一炮轰了一搜阿根廷巡逻艇
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
兵器还是兵器知识有一期讲这个，开头是一个英国特种队员一炮轰了一搜阿根廷巡逻艇
zick 发表于 2015-5-15 11:13
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
我爸那个车间是造40的，珍宝岛那批火箭筒有我们厂造的
问了，他车零件的，多少口径他不知道{:soso_e122:}
zick 发表于 2015-5-15 11:13
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
我爸那个车间是造40的，珍宝岛那批火箭筒有我们厂造的
问了，他车零件的，多少口径他不知道{:soso_e122:}
另外，普通的火箭筒也不是绝对不可以在密闭空间里发射，苏军的教材里是有如何在工事掩体内发射RPG-7的内容的
而铁拳、RPG-2还有改40，在掩体内发射应该也可以，毕竟产生的燃气很少
还是这句话，若你要证明令尊的回忆为真，就要拿出更多更接近卡尔古斯塔夫的描述来，首先84毫米这个口径令尊记得么？
另外，根据我采访老军人和老军工的那点单薄的经验，就是切忌诱导式提问
另外，普通的火箭筒也不是绝对不可以在密闭空间里发射，苏军的教材里是有如何在工事掩体内发射RPG-7的内容的
而铁拳、RPG-2还有改40，在掩体内发射应该也可以，毕竟产生的燃气很少
还是这句话，若你要证明令尊的回忆为真，就要拿出更多更接近卡尔古斯塔夫的描述来，首先84毫米这个口径令尊记得么？
另外，根据我采访老军人和老军工的那点单薄的经验，就是切忌诱导式提问
珍宝岛时候，国内已经在试制新40就是RPG-7了，但老40就是RPG-2还在生产，珍宝岛用的还是老40，部分厂在鼓捣改40，就是老40加膨胀腔用无烟药再换了一个引信（但效果不佳）……
可这些都不是无后坐力炮
那段时间轻型无后坐力炮也很流行，除了瑞典，意大利和南斯拉夫也在70、80年代有新型号推出，不过不大有名而已
我们则鼓捣出了78式82无，这玩意也有肩扛发射功能，只是相对吃力些，但军事报道里甚至有射手爬在树上发射的记录
珍宝岛时候，国内已经在试制新40就是RPG-7了，但老40就是RPG-2还在生产，珍宝岛用的还是老40，部分厂在鼓捣改40，就是老40加膨胀腔用无烟药再换了一个引信（但效果不佳）……
可这些都不是无后坐力炮
那段时间轻型无后坐力炮也很流行，除了瑞典，意大利和南斯拉夫也在70、80年代有新型号推出，不过不大有名而已
我们则鼓捣出了78式82无，这玩意也有肩扛发射功能，只是相对吃力些，但军事报道里甚至有射手爬在树上发射的记录
zick 发表于 2015-5-15 11:13
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
不是抛射啊，是挤压破裂，这应该是高低压和火箭式的本质区别吧，一个是挤压破裂获得高初速和低膛压，一个是抛射出去抵消尾焰
我们厂80年代造的那个有没有这种高科技塑料片，估计是不可能，能用铜片就不错了
但我爹就说像电视里那个，就是一个高个子老外演的那个节目
其他也说不上来，我晕
很多一次性火箭筒也有这个被燃气抛射出去的塑料圆盘，这可不意味着它们可以在密闭空间里发射，我能看到的资 ...
不是抛射啊，是挤压破裂，这应该是高低压和火箭式的本质区别吧，一个是挤压破裂获得高初速和低膛压，一个是抛射出去抵消尾焰
我们厂80年代造的那个有没有这种高科技塑料片，估计是不可能，能用铜片就不错了
但我爹就说像电视里那个，就是一个高个子老外演的那个节目
其他也说不上来，我晕
口径啊，问他口径就可以了，但切忌设问
zick 发表于 2015-5-15 11:21
珍宝岛时候，国内已经在试制新40就是RPG-7了，但老40还在生产，部分厂在鼓捣改40……
可这些都不是无后坐 ...
我们厂造的很多啊，还有迫击炮瞄准镜，转型后我同学还偷了一个拿回家了
还有一挺机关炮？开大会时见过，枪管带螺纹的，大人说是炮，不是机关枪，长得跟去了弹匣的捷克式很像
其他的我记不清了，20多年前的事
珍宝岛时候，国内已经在试制新40就是RPG-7了，但老40还在生产，部分厂在鼓捣改40……
可这些都不是无后坐 ...
我们厂造的很多啊，还有迫击炮瞄准镜，转型后我同学还偷了一个拿回家了
还有一挺机关炮？开大会时见过，枪管带螺纹的，大人说是炮，不是机关枪，长得跟去了弹匣的捷克式很像
其他的我记不清了，20多年前的事
zick 发表于 2015-5-15 11:27
口径啊，问他口径就可以了，但切忌设问
问了，他不知道
你说的设问还真是，电视里瑞典部队训练M2发射，尾管是从侧方旋开的，我爸说对，他们厂造的那个也是这样，就是这个，我晕
口径啊，问他口径就可以了，但切忌设问
问了，他不知道
你说的设问还真是，电视里瑞典部队训练M2发射，尾管是从侧方旋开的，我爸说对，他们厂造的那个也是这样，就是这个，我晕
能告诉我是哪个厂么？
看了半天，LZ是在想当然。
1、减重过度的78式82无的尾喷口的形状跟M3类似,容易被初级军迷误判为M551。
2、古斯塔夫的弹药，国内可有仿制？
3、古斯塔夫发射管内是带膛线的....
1、减重过度的78式82无的尾喷口的形状跟M3类似,容易被初级军迷误判为M551。
2、古斯塔夫的弹药，国内可有仿制？
3、古斯塔夫发射管内是带膛线的....
M上校 发表于 2015-5-15 11:15
兵器还是兵器知识有一期讲这个，开头是一个英国特种队员一炮轰了一搜阿根廷巡逻艇
兵器2014第11期，英军用“卡尔。古斯塔夫”在550米距离上，击伤了阿根廷“格里柯”护卫舰，死伤6人。
兵器还是兵器知识有一期讲这个，开头是一个英国特种队员一炮轰了一搜阿根廷巡逻艇
兵器2014第11期，英军用“卡尔。古斯塔夫”在550米距离上，击伤了阿根廷“格里柯”护卫舰，死伤6人。
将邪 发表于 2015-5-14 22:39
当然有，RPG-29就是。
RPG-29火箭筒于1989年进入苏军中服役，好晚的。
当然有，RPG-29就是。
RPG-29火箭筒于1989年进入苏军中服役，好晚的。
他要是能说出哪个厂，没准还真能有点发现{:soso_e113:}
找到抗无坐力炮回家那个伙计，他对炮的印象应该比较深刻
ghos 发表于 2015-5-15 22:21
RPG-29火箭筒于1989年进入苏军中服役，好晚的。
RPG-2和RPG-7其实也是无后坐力炮。
RPG-29火箭筒于1989年进入苏军中服役，好晚的。
RPG-2和RPG-7其实也是无后坐力炮。
山寨最新型号，外贸自用都可以
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-5-15 15:45
兵器2014第11期，英军用“卡尔。古斯塔夫”在550米距离上，击伤了阿根廷“格里柯”护卫舰，死伤6人。
呃，我看的那文章起码是5年前的
兵器2014第11期，英军用“卡尔。古斯塔夫”在550米距离上，击伤了阿根廷“格里柯”护卫舰，死伤6人。
呃，我看的那文章起码是5年前的
将邪 发表于 2015-5-16 10:49
RPG-2和RPG-7其实也是无后坐力炮。
rocket-propelled grenade，火箭推进榴弹
实际上RPG归入榴弹发射器更合适。
RPG-2和RPG-7其实也是无后坐力炮。
rocket-propelled grenade，火箭推进榴弹
实际上RPG归入榴弹发射器更合适。
以TG现在的科技水平 山寨M3是没难度的 M4的话有难度
zick 发表于 2015-5-14 23:23
以我的亲身经历说，老年人的这种“回忆”往往很不靠谱，可以肩扛发射的无后坐力炮很多很多，如果算上无后坐 ...
可能与你的印象相反，古斯塔夫无后座力炮以肩扛方式发射才是常态，因为它被设计得非常适合无依托肩扛发射，此时不管是跪姿还是立姿的稳定性和精度都很好，西方军队中有名的肩扛破拆器么。实战和训练时它那个两脚架几乎不用，你可以找找瑞典陆军和美国陆军的训练视频，不管是用训练弹还是实弹，它那个两脚架几乎不用，极少数使用的时候也不是为了追求精度而只是为了降低火线配合卧姿射击，相对而言此时使用两脚架才是应急。
zick 发表于 2015-5-14 23:23
以我的亲身经历说，老年人的这种“回忆”往往很不靠谱，可以肩扛发射的无后坐力炮很多很多，如果算上无后坐 ...
可能与你的印象相反，古斯塔夫无后座力炮以肩扛方式发射才是常态，因为它被设计得非常适合无依托肩扛发射，此时不管是跪姿还是立姿的稳定性和精度都很好，西方军队中有名的肩扛破拆器么。实战和训练时它那个两脚架几乎不用，你可以找找瑞典陆军和美国陆军的训练视频，不管是用训练弹还是实弹，它那个两脚架几乎不用，极少数使用的时候也不是为了追求精度而只是为了降低火线配合卧姿射击，相对而言此时使用两脚架才是应急。
可是自慰队的训练照片和视频里都是两脚架架在地上打的……