中国下一代战略轰炸机将超美俄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:28:51
中国下一代战略轰炸机将超美俄
http://www.CRNTT.com   2013-12-20


  美俄现在使用的重型轰炸机都是上个世纪的设计,本世纪中叶将面临轰炸机部队的更新换代,新型战术/战略平台已经在设计之中,我国可以利用这一战略轰炸机发展停滞间隙加紧突破相关技术瓶颈,至少应该取得某一领域的优势。

  从美俄下一代战略轰炸机发展趋势上看,隐身性能、超音速巡航和突防是基本特点,甚至可以从亚轨道上打击地面移动目标。

  我军下一代战略轰炸机作战半径至少3000公里

  近日国防大学后装教研部副教授付光文大校在访谈中披露了我国下一代战略轰炸机的些许情况,比如作战半径可以覆盖第二岛链,向西可覆盖中亚地区,向南则可以辐射印度全境,具备极强的战略纵深打击能力,从中可以窥视我军未来战略轰炸机的基本构想。

  当前全球轰炸机的研发进入了相对停滞的阶段,主要原因在于战略轰炸平台的需求牵引不够强烈,在非对称的局部战争中,双重任务轰炸机就可以解决大部分对地精确打击任务,即便是对伊拉克这样的国家进行全境打击时,诸如F-15E这样的战斗轰炸机也可以胜任,随着空对地打击手段的多样化,战术轰炸和战略轰炸的界限变得模糊,所谓的战术轰炸机也可以执行战略轰炸任务。典型的战略轰炸机主要集中在美俄,比如B-2、B-1、图-160等,其特点在于平台起飞重量大,图-160最大起飞重量275吨以上,在突防手段上有着独到之处,比如可以超音速突防、隐身突防等,可以执行洲际打击任务。

中国下一代战略轰炸机将超美俄http://www.CRNTT.com   2013-12-20

  美俄现在使用的重型轰炸机都是上个世纪的设计,本世纪中叶将面临轰炸机部队的更新换代,新型战术/战略平台已经在设计之中,我国可以利用这一战略轰炸机发展停滞间隙加紧突破相关技术瓶颈,至少应该取得某一领域的优势。

  从美俄下一代战略轰炸机发展趋势上看,隐身性能、超音速巡航和突防是基本特点,甚至可以从亚轨道上打击地面移动目标。

  我军下一代战略轰炸机作战半径至少3000公里

  近日国防大学后装教研部副教授付光文大校在访谈中披露了我国下一代战略轰炸机的些许情况,比如作战半径可以覆盖第二岛链,向西可覆盖中亚地区,向南则可以辐射印度全境,具备极强的战略纵深打击能力,从中可以窥视我军未来战略轰炸机的基本构想。

  当前全球轰炸机的研发进入了相对停滞的阶段,主要原因在于战略轰炸平台的需求牵引不够强烈,在非对称的局部战争中,双重任务轰炸机就可以解决大部分对地精确打击任务,即便是对伊拉克这样的国家进行全境打击时,诸如F-15E这样的战斗轰炸机也可以胜任,随着空对地打击手段的多样化,战术轰炸和战略轰炸的界限变得模糊,所谓的战术轰炸机也可以执行战略轰炸任务。典型的战略轰炸机主要集中在美俄,比如B-2、B-1、图-160等,其特点在于平台起飞重量大,图-160最大起飞重量275吨以上,在突防手段上有着独到之处,比如可以超音速突防、隐身突防等,可以执行洲际打击任务。
我国的轰6系列也被称为战略轰炸机,但基本执行不了现代战争中的战略轰炸任务,在速度、隐身和载弹量上完全没有任何优势可言,最新的轰6K虽然进行了升级,增大的载弹量,但平台依旧是以图16为基础,悬臂式中单翼布局,发动机舱位于内翼,武器舱位于机身中段,是典型的上个世纪50年代水平,目前轰6K的最大优势在于发射防区外制导武器,并保持着我国战略轰炸机部队的存在感。

  美俄现在使用的重型轰炸机都是上个世纪的设计,本世纪中叶将面临轰炸机部队的更新换代,新型战术/战略平台已经在设计之中,我国可以利用这一战略轰炸机发展停滞间隙加紧突破相关技术瓶颈,至少应该取得某一领域的优势。下一代战略轰炸机平台将更加突出隐身性能,依然要将隐身突防放在第一位,第二关键因素为超音速巡航和高超音速飞行能力。从当前大气层内飞行器的发展趋势上看,高超音速将是本世纪内要逐渐发展成熟的技术,飞行速度至少达到5至6马赫,甚至具备一定的空天飞行能力,从海平面到30公里以上的亚轨道空间都可以飞行,全高度的突防、大纵深穿插可最大限度撕裂敌方防空网。

  第三个关键因素为先进的打击武器,如果战略轰炸的平台为高超音速,显然打击武器也必然是高超音速打击武器,完全抛弃以往的火力覆盖的轰炸思维,更加注重对点状移动目标的快速打击能力,发现后立即打击,1小时内要把战斗部投掷到目标上方,综合这三种因素的平台才是真正意义上的战略轰炸机。根据我国的国情,新一代战略轰炸平台的作战半径至少要达到3000公里,能覆盖关岛一线,符合向西覆盖中亚,向南覆盖印度全境的战略打击设想,隐身性能依然要放在第一位,其次是要具备2马赫的超音速突防能力,打击武器倾向于防区外突防速度达到高超音速的制导武器,这样才能摆脱现有的主流防空导弹。

  (来源:大公网 评论员:红岸)
肯定会有的,希望早点看到!
话还是不要说得太满,美俄不发展么?
人民网北京12月20日电(张洁娴)近日,国防大学后装教研部副教授付光文大校做客人民网演播室,为网友解读战略轰炸机的关键技术。付光文在访谈中表示,今后战略轰炸机将主要采取等离子隐身技术。不同于传统技术,等离子隐身不会影响飞机的飞行性能及作战性能。

当前,面对不断完善的侦察卫星、空中及地面预警系统、先进武器组成的防空体系,为保证轰炸机自身的生存能力、适应战场环境,战略轰炸机的隐身手段备受关注。

谈到未来战略轰炸机将采用的隐身手段,付光文分析称,当今针对空中目标的探测技术有雷达、红外、声学、光学探测等方式。其中最主要的是雷达探测技术。目前航空器反雷达的技术主要有涂料隐身、形状隐身、材料隐身。

据付光文介绍,涂料隐身即把吸波材料涂于飞机外表层上,照射的雷达波大量被材料吸收。这一技术一般用于第三代战斗机上,因为在第二代战机之前,雷达性能尚未被发展起来。美国当前的大部分三代机都采用隐身涂料,如F-15、F-16、B-2等,每次飞行前要重新喷一次隐身涂料,价格昂贵。

形状隐身运用折射原理,在雷达波照射到飞机上后,将其折射到其他方向,减少真正反射回去的雷达波。美国的F-117就针对隐身采用特别的形状,但实际破坏了很多性能,使飞行效率大大下降。


材料隐身采用大量的复合材料,付光文提到B-2也是采用大量的复合材料进行隐身,起到吸收雷达波的作用,降低雷达对飞机探测的机率。他指出,目前更多的是将三种情况综合运用。他同时表示,上述方法均属于被动隐身手段,今后飞机的隐身更多采取主动隐身,如等离子隐身技术。

他进一步指出,等离子隐身技术与传统技术不同,在飞机上安装等离子发射器,在其表面制造等离子云,如同电磁屏障,在雷达照射后起到吸波作用,使返回雷达的电磁波大大减少,以达到隐身效果。

相比于传统技术,等离子隐身技术属于主动隐身手段,不需要改变飞机的气动外形,不会降低飞行性能、作战性能,还能够降低约30%的飞行阻力。另外,它的使用简便易行,飞行员在座舱中运用电门即可控制。该技术还解决了传统的涂料质量或重量等对飞行的影响,吸波能力强,隐身效果好。目前,俄罗斯已开始在T-50战机上使用了这一技术。
这种标题,居然是版主的帖子……
应该是中国下一代战略轰炸机将超美俄现役战略轰炸机。。。。严谨点好。。
人民网北京12月20日电(张洁娴)近日,国防大学后装教研部副教授付光文大校做客人民网演播室,为网友揭开战略轰炸机的“面纱”。付光文在访谈中表示,研制战略轰炸机的门槛较高,美军一架B-2轰炸机的价格就达22亿美元。

回顾冷战中,战略轰炸机、远程弹道导弹与核潜艇构成当时最为强悍的“三位一体”核打击力量,至今仍是一国重要的威慑手段。

谈到战略轰炸机的硬性指标,付光文介绍,对于轰炸机,根据不同的标准,有不同的划分方式:除了依据载弹量和航程划分之外,按照作战的任务性质,轰炸机有战术轰炸机和战略轰炸机之分。战术轰炸机能够直接飞到敌区阵地进行轰炸,支援地面部队作战。战略轰炸机通常被用于执行战略任务,可飞到敌国纵深区域,对其政治、经济和军事等战略目标实施打击,以摧毁该国的战争潜能和抵抗意志,达到战略目的。


他指出,迄今为止,战略轰炸机已发展了三代,第四代正在研制当中。目前世界上排名居前列的轰炸机,有美国的B-52、B-1B、B-2,俄罗斯的图-95和图-160等。B-52和图-95属于第一代战略轰炸机;B-1B和图-160属于第二代,B-2属于第三代隐形战轰炸机,B-2也代表了当今世界轰炸机的最高水平。

付光文进一步指出,目前为止,具备研制战略轰炸机能力的国家只有美国和俄罗斯,门槛之高,归结其原因主要有两方面:一方面在于技术,战略轰炸机的三大核心系统,动力系统、飞控系统和火控系统十分复杂,需要有雄厚的航空工业基础、大批的科技人才队伍、长期的研发经验作为积淀,是对一国科学技术水平的综合考验;另一方面在于经济,研究大型战略轰炸机的周期长、投入大、见效慢,通常仅研制就需投入数百亿美元,有时单机价格会达到几亿美元,甚至几十亿美元。如美国B-2轰炸机单机价格就达22亿美元。
有熊的水平就知足了,B2还是十年以后吧
八路版的图160就不错了!还超美俄?
如果真有H18,会引领世界潮流。逆火的作用个人感觉要比TU92/160大,可上可下。中型、隐身、超音速突防、远程、大载弹量。放到海航可突击航母战斗群。
这帖子的标题,让我想起阿三的作风。
camerafish 发表于 2013-12-20 23:13
应该是中国下一代战略轰炸机将超美俄现役战略轰炸机。。。。严谨点好。。
我想知道TB在吹牛技术上什么时候赶超美俄
正统保守派 发表于 2013-12-20 23:19
这帖子的标题,让我想起阿三的作风。
阿四还是阿二???
Buggie 发表于 2013-12-20 23:29
我想知道TB在吹牛技术上什么时候赶超美俄
有专家在,想赶超没问题。
Buggie 发表于 2013-12-20 23:29
我想知道TB在吹牛技术上什么时候赶超美俄
吹不吹不得看以后,现在能下了结论?
2马赫突防是个什么怪物,外加等离子。
camerafish 发表于 2013-12-20 23:42
有专家在,想赶超没问题。
你指的是局座还是房胖子???
专家说话都是有退路的,比如你一定要逼问我朝下一代轰炸机什么时候试飞,专家可能回答这个世纪一定可以。。。
南方八省游击队 发表于 2013-12-20 23:16
有熊的水平就知足了,B2还是十年以后吧
  图95已经是淘汰的东西 以中国现在的能力不是做不出来 但没有意义了
Buggie 发表于 2013-12-20 23:44
你指的是局座还是房胖子???
那些都是靠谱的,我指的是那些核显卡之类的。。。
军督 发表于 2013-12-20 23:12
这种标题,居然是版主的帖子……
同感同感同感
又一次的大跃进吗??
特讨厌这样的说法 没学会爬就想跑了  谦虚点不好吗
大刀斩RB 发表于 2013-12-20 22:53
我国的轰6系列也被称为战略轰炸机,但基本执行不了现代战争中的战略轰炸任务,在速度、隐身和载弹量上完全 ...
这个标题可不怎么样!何必招人恨呢
浪漫冷月 发表于 2013-12-20 23:00
话还是不要说得太满,美俄不发展么?
就是啊!这个标题招人恨的节奏。我们发展的时候,人家也没停顿
看的头晕 发表于 2013-12-20 23:16
八路版的图160就不错了!还超美俄?
      图160所需要的技术恰恰是土鳖最大的短板 反而做为飞翼布局的B2相关的技术储备我们这边有 反观毛子未必就能及的上 因为冷战的时候没有涉及 对于他们来讲前苏联没有研制的东西现在基本上都搞不定 所以我相信下代战轰干赶超俄罗斯是很正常的  
军督 发表于 2013-12-20 23:12
这种标题,居然是版主的帖子……
应该是版主转贴的,原文标题就这样子
camerafish 发表于 2013-12-20 23:13
应该是中国下一代战略轰炸机将超美俄现役战略轰炸机。。。。严谨点好。。
完全认同!我们在战略轰炸机方面基本没有经验,技术尚不完备
大刀斩RB 发表于 2013-12-20 23:14
人民网北京12月20日电(张洁娴)近日,国防大学后装教研部副教授付光文大校做客人民网演播室,为网友揭开战 ...
版主今天发贴怎么都被人插楼
大刀斩RB 发表于 2013-12-20 23:14
人民网北京12月20日电(张洁娴)近日,国防大学后装教研部副教授付光文大校做客人民网演播室,为网友揭开战 ...
版主今天发贴怎么都被人插楼
snakewangxiao 发表于 2013-12-20 23:45
专家说话都是有退路的,比如你一定要逼问我朝下一代轰炸机什么时候试飞,专家可能回答这个世纪一定可以。。 ...
够滑头的!还是我们张局厚道哈
snakewangxiao 发表于 2013-12-20 23:45
专家说话都是有退路的,比如你一定要逼问我朝下一代轰炸机什么时候试飞,专家可能回答这个世纪一定可以。。 ...
2099年试飞下一代轰炸机???肯定超美恶,妥妥滴
南方八省游击队 发表于 2013-12-20 23:16
有熊的水平就知足了,B2还是十年以后吧
    其实从研发周期来讲也肯定需要等到下个十年才能列装服役 但这十年结束前已经是有希望看到收费的 除此之外 近期还必须得保证研制并服役一种带隐身功能的中程轰炸机
图-160最大起飞重量275吨以上 {:soso_e126:}这载重量,吓人哪!
白人救世主 发表于 2013-12-20 23:47
图95已经是淘汰的东西 以中国现在的能力不是做不出来 但没有意义了
TB能做出来图-95那么大的机翼吗???
Buggie 发表于 2013-12-20 23:55
TB能做出来图-95那么大的机翼吗???
     如果真有需要 这个不是太大的问题 乌克兰那边可以帮帮忙 关键还是想不想的问题 任何东西 只要国家肯投入 就没有搞不定的  真当是什么天顶星技术吗
happyDummy 发表于 2013-12-20 23:55
图-160最大起飞重量275吨以上 这载重量,吓人哪!
   图160对我们来讲技术难度其实还远超过B2
求爆照,求收费,求量产
白人救世主 发表于 2013-12-20 23:59
图160对我们来讲技术难度其实还远超过B2
可惜老毛子不卖,能买一台来研究就好了
这好像有点太科幻了吧?