超级军网专译：中美太空没合作？都是他的错！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:48:57
| |||||
这样的成绩也引发国际社会的强烈关注，包括太空领域的老大哥美国。然而，同为航空航天事业的尖兵，中美两国之间开展航天交流与合作却一直障碍重重，难以实现，其中原因何在？据美国《外交政策》杂志网站昨日刊发的评论文章，答案只有一个：弗兰克•沃尔夫（Frank Wolf）。全文编译如下： 来自佛吉尼亚州的美国众议院议员弗兰克•沃尔夫上周宣布退休，即将结束其四十多年的政治生涯——这是一个让美国航天界乃至世界航天界都要拍手称快的利好消息。 利用其在相关拨款小组委员会的职务之便，这位国会议员已经一而再再而三地对国际空间合作指手画脚、横加阻拦。而他最重大的，也是最荒谬的一项历史功绩或许在于：年复一年、竭尽所能地阻拦美国航空航天局（NASA）与中国开展任何形式、任何级别的合作。 要知道，太空的独特之处就在于，它漫无边界，一国卫星虽在单一轨道上运行，却可在环绕地球一周时飞越数十个国家上空。太空行业也是一个烧钱的领域，花费超乎常人想像，因此，国与国间通过合作分担成本、共享风险是司空见惯的事。由于其固有的国际化属性，小到通信频率、大到轨道位置的一切利用太空的活动，都得通过国际协议来敲定相应规则，或者，至少得把对应规则放在国际社会和国际范围内来讨论。 http://www.zhgpl.com/doc/1029/3/1/8/102931810.html?coluid=7&kindid=0&docid=102931810&mdate=1219001716 |
专译：中美太空没合作？都是他的错！
这样的成绩也引发国际社会的强烈关注，包括太空领域的老大哥美国。然而，同为航空航天事业的尖兵，中美两国之间开展航天交流与合作却一直障碍重重，难以实现，其中原因何在？据美国《外交政策》杂志网站昨日刊发的评论文章，答案只有一个：弗兰克•沃尔夫（Frank Wolf）。全文编译如下：
来自佛吉尼亚州的美国众议院议员弗兰克•沃尔夫上周宣布退休，即将结束其四十多年的政治生涯——这是一个让美国航天界乃至世界航天界都要拍手称快的利好消息。
利用其在相关拨款小组委员会的职务之便，这位国会议员已经一而再再而三地对国际空间合作指手画脚、横加阻拦。而他最重大的，也是最荒谬的一项历史功绩或许在于：年复一年、竭尽所能地阻拦美国航空航天局（NASA）与中国开展任何形式、任何级别的合作。
要知道，太空的独特之处就在于，它漫无边界，一国卫星虽在单一轨道上运行，却可在环绕地球一周时飞越数十个国家上空。太空行业也是一个烧钱的领域，花费超乎常人想像，因此，国与国间通过合作分担成本、共享风险是司空见惯的事。由于其固有的国际化属性，小到通信频率、大到轨道位置的一切利用太空的活动，都得通过国际协议来敲定相应规则，或者，至少得把对应规则放在国际社会和国际范围内来讨论。
http://www.zhgpl.com/doc/1029/3/1/8/102931810.html?coluid=7&kindid=0&docid=102931810&mdate=1219001716
中国正在进行的太空计划属于全球尖端领域，它在各方面的太空实力实际上也仅次于俄罗斯和美国两国（有些特定领域可能尚处欧洲之后），在有些领域甚至已经实现赶超。在太空议题上，开展国际合作不仅有助于协调各国项目，也对实现各国互利共赢大有裨益。如此说来，忽略和排挤中国这样一个大空强国真是鼠目寸光。
但沃尔夫可不这么认为。在他的主导和支持的法规之下，NASA完全不能花费任何资金与中国开展任何形式的合作，也就是说，在中国主办的太空会议上，NASA方面的人员不得出现，从NASA总部打出去的电话，永远不会拨往中国国家航天局，同时，中美两国的任何部件或科学仪器都不可能出现在对方的太空机器上（要知道，美国“好奇号”火星车上的许多关键部件和仪器产自加拿大、德国、西班牙、芬兰、俄罗斯等许多国家和地区）。“如果有中国同行到这来找我，我甚至连给对方买杯咖啡都不行。”一名NASA高级雇员说。
实际上，美国这项禁令还对其它国家适用：因为美国不能和中国在任何国际太空项目上开展合作，所以，想要投资参与某个项目的国家要么选择与美国合作，要么选择中国，二者只能选其一。
中国此前据传有意加入国际空间站，这个项目也确实需要资金，但在美国的阻挠下，中国最终没能如愿。于是，中国发射了自己的天宫一号，并计划在未来建设一个体积更大、功能更全的空间站。在科学和经济领域，美国各家机构正为能在中国建立更多也更紧密的关系忙得不可开交，这对两国政策存在深远影响。而太空本可以成为中美独特而又互利共赢的一大平台，推动双方开展合作及建立互相信任的地缘政治。可惜的是，两国在这个领域上却满是恐惧和猜疑。
但沃尔夫可不这么认为。在他的主导和支持的法规之下，NASA完全不能花费任何资金与中国开展任何形式的合作，也就是说，在中国主办的太空会议上，NASA方面的人员不得出现，从NASA总部打出去的电话，永远不会拨往中国国家航天局，同时，中美两国的任何部件或科学仪器都不可能出现在对方的太空机器上（要知道，美国“好奇号”火星车上的许多关键部件和仪器产自加拿大、德国、西班牙、芬兰、俄罗斯等许多国家和地区）。“如果有中国同行到这来找我，我甚至连给对方买杯咖啡都不行。”一名NASA高级雇员说。
实际上，美国这项禁令还对其它国家适用：因为美国不能和中国在任何国际太空项目上开展合作，所以，想要投资参与某个项目的国家要么选择与美国合作，要么选择中国，二者只能选其一。
中国此前据传有意加入国际空间站，这个项目也确实需要资金，但在美国的阻挠下，中国最终没能如愿。于是，中国发射了自己的天宫一号，并计划在未来建设一个体积更大、功能更全的空间站。在科学和经济领域，美国各家机构正为能在中国建立更多也更紧密的关系忙得不可开交，这对两国政策存在深远影响。而太空本可以成为中美独特而又互利共赢的一大平台，推动双方开展合作及建立互相信任的地缘政治。可惜的是，两国在这个领域上却满是恐惧和猜疑。
的确，很少人（至少在公开场合）质疑沃尔夫的担心。1996年，在NASA设置诸多限制之前，一枚载有美国卫星的中国火箭在升空不久后爆炸，更具争议的是，中方利用事后的调查获取了该颗火箭的设计机密。事件过后，《国际武器交易管理条例》相应修改，美国也把卫星、太空飞船及其相关部件加入军需品清单，美国总统也不能对其轻易修改。此举过后，即便只是与别国商谈相关计划，美国政府也要耗费比以往更长的时间，并进行更为复杂的审核。这对美国航天制造业来说简直就是个灾难。航天产业本就是个竞争激烈且高度国际化的行业，新的规定和要求不仅增加了成本，也让许多欲与美国开展合作的国外企业难以接受。
可去年发生的NASA兰利研究中心前中国籍合同工姜波涉嫌从事间谍活动的案件则要有趣多了。事件的起因是，研究中心内部有人怀疑姜波隐藏重大安全疏漏，把问题匿名举报给了沃尔夫。沃尔夫旋即举行新闻发布会通报此事，而姜波也在返回中国的途中在美国机场被捕。记者会上，沃尔夫呼吁NASA对包括其技术报告服务器数据在内所有公共信息进行安全审查——这就等于要把NASA全部的科学研究翻个遍——并对NASA内部的外籍雇员进行“大起底”。但是，姜波最后无罪释放，洗脱间谍罪名，NASA技术报告服务器也在几乎未作修改的情况下重新上线。这起事件对NASA这样一个技术性管理极强、外籍雇员数量极大的组织的正常运营带来巨大干扰和破坏。
沃尔夫已经不是一次两次让NASA员工失望透顶了，姜波事件也不过只是其中一个案例。随着沃尔夫的退休，他所倡导的不与中国合作的规矩几乎肯定会被打破，毕竟，如此严格的法例，维护成本同样巨大。同时，沃尔夫的淡出也将意味着，NASA与其政治监督机构的敌对关系即将走向完结。
接替沃尔夫的人选尚不得而知，但是，实在不可想像还会有另外一个人像沃尔夫这样诋毁蔑视中国。
NASA的员工们终于可以放松地长出一口气了。
可去年发生的NASA兰利研究中心前中国籍合同工姜波涉嫌从事间谍活动的案件则要有趣多了。事件的起因是，研究中心内部有人怀疑姜波隐藏重大安全疏漏，把问题匿名举报给了沃尔夫。沃尔夫旋即举行新闻发布会通报此事，而姜波也在返回中国的途中在美国机场被捕。记者会上，沃尔夫呼吁NASA对包括其技术报告服务器数据在内所有公共信息进行安全审查——这就等于要把NASA全部的科学研究翻个遍——并对NASA内部的外籍雇员进行“大起底”。但是，姜波最后无罪释放，洗脱间谍罪名，NASA技术报告服务器也在几乎未作修改的情况下重新上线。这起事件对NASA这样一个技术性管理极强、外籍雇员数量极大的组织的正常运营带来巨大干扰和破坏。
沃尔夫已经不是一次两次让NASA员工失望透顶了，姜波事件也不过只是其中一个案例。随着沃尔夫的退休，他所倡导的不与中国合作的规矩几乎肯定会被打破，毕竟，如此严格的法例，维护成本同样巨大。同时，沃尔夫的淡出也将意味着，NASA与其政治监督机构的敌对关系即将走向完结。
接替沃尔夫的人选尚不得而知，但是，实在不可想像还会有另外一个人像沃尔夫这样诋毁蔑视中国。
NASA的员工们终于可以放松地长出一口气了。
找个替罪羊就行啦？
我认为这人还是存在的好。
南部的极端保守派
这又什么好兴奋的，少了个弗兰克•沃尔夫，还有千千万万个弗兰克•沃尔夫
看看美国网民对中国航天成就的言论
就知道这个议员这么做 是符合民意的吧
在民意面前nasa算个什么东东啊
就知道这个议员这么做 是符合民意的吧
在民意面前nasa算个什么东东啊
我是冷思 发表于 2013-12-19 08:27
看看美国网民对中国航天成就的言论
就知道这个议员这么做 是符合民意的吧
在民意面前nasa算个什么东东啊
Gonzo_Skeptic
• a day ago
Oh no! Without him to watch over NASA, China will steal the technology to successfully build and launch an autonomous lunar lander. We are doomed!
你是说这种民意么？
看看美国网民对中国航天成就的言论
就知道这个议员这么做 是符合民意的吧
在民意面前nasa算个什么东东啊
Gonzo_Skeptic
• a day ago
Oh no! Without him to watch over NASA, China will steal the technology to successfully build and launch an autonomous lunar lander. We are doomed!
你是说这种民意么？
我觉得我们应该感谢他谢谢！ 我还是认为航天再费钱， 还是自己搞一套的好
lsquirrel 发表于 2013-12-19 09:05
Gonzo_Skeptic
• a day ago
这人说的反话吧
Gonzo_Skeptic
• a day ago
这人说的反话吧
没有他就没有中国自己的太空站,应该感谢他才对.
个人以为 即使这个人下台 中美航天合作依然没戏
美国对中国敏感技术如此苛刻 是由两国的竞争态势决定的 而不是由某一个人推动的
美国对中国敏感技术如此苛刻 是由两国的竞争态势决定的 而不是由某一个人推动的
还是自己搞。。。不过先偷学美国老技术也行
能合作吗？
我都怀疑能不能兼容。
我都怀疑能不能兼容。
多大点事，换个老头继续上
锻铁 发表于 2013-12-19 11:50
这人说的反话吧
当然是反话，我的意思是，很多美国人尤其是航天从业者和爱好者，同样很看不惯狼先生，所谓美国民意
不知所云。
这件事是Frank Wolf参议员个人之力阻碍中美航天合作的经典，说明美国有很大的体制问题啊
这人说的反话吧
当然是反话，我的意思是，很多美国人尤其是航天从业者和爱好者，同样很看不惯狼先生，所谓美国民意
看看美国网民对中国航天成就的言论
就知道这个议员这么做 是符合民意的吧
在民意面前nasa算个什么东东啊
不知所云。
这件事是Frank Wolf参议员个人之力阻碍中美航天合作的经典，说明美国有很大的体制问题啊
spaceplus 发表于 2013-12-19 12:21
能合作吗？
我都怀疑能不能兼容。
硬件兼容的风险很大。米畜还在英制单位，土鳖是公制的，稍微一疏忽就是灾难性的后果。
能合作吗？
我都怀疑能不能兼容。
硬件兼容的风险很大。米畜还在英制单位，土鳖是公制的，稍微一疏忽就是灾难性的后果。
我觉得还是应该感谢他，否则天宫能不能上去还两说呢。
金色闪电 发表于 2013-12-19 14:23
硬件兼容的风险很大。米畜还在英制单位，土鳖是公制的，稍微一疏忽就是灾难性的后果。
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
当年大英帝国独步天下，连英语都成为了世界语言，为何一个度量衡却搞不定？
硬件兼容的风险很大。米畜还在英制单位，土鳖是公制的，稍微一疏忽就是灾难性的后果。
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
当年大英帝国独步天下，连英语都成为了世界语言，为何一个度量衡却搞不定？
meee 发表于 2013-12-19 04:42
我认为这人还是存在的好。
MD需要这样的人做替罪羊好让自己下台~
我认为这人还是存在的好。
MD需要这样的人做替罪羊好让自己下台~
xiaorong981 发表于 2013-12-19 17:57
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
这个问题你得和高卢鸡谈谈了。
米畜因为用英制单位在航天口出的乌龙事件不少了，损失惨重，我觉得兔子家没必要去担那个风险。
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
这个问题你得和高卢鸡谈谈了。
米畜因为用英制单位在航天口出的乌龙事件不少了，损失惨重，我觉得兔子家没必要去担那个风险。
乐见其成，多好的同志啊
一个人走了 跟快补上一个 中国人就喜欢自力更生
xiaorong981 发表于 2013-12-19 17:57
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
这可是法国大革命的产物，公制度量衡是当时资产阶级先进性的代表
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
这可是法国大革命的产物，公制度量衡是当时资产阶级先进性的代表
感觉NASA或美国政府是在找替罪羊。
xiaorong981 发表于 2013-12-19 19:57
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
不，英制现在世界上只有3个国家还在用——美国、利比里亚和缅甸，英国人早就不用了
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
不，英制现在世界上只有3个国家还在用——美国、利比里亚和缅甸，英国人早就不用了
xiaorong981 发表于 2013-12-19 17:57
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
英国早就改用国际单位制了，你去翻翻英国的理工科教科书就知道了。
这可奇了。
貌似英制就英国跟美国两个国家使用，也许还包括一些英联邦国家。。
英国早就改用国际单位制了，你去翻翻英国的理工科教科书就知道了。
paini 发表于 2013-12-20 22:53
英国早就改用国际单位制了，你去翻翻英国的理工科教科书就知道了。
如此看来。。。。美国真是一个奇葩！
英国早就改用国际单位制了，你去翻翻英国的理工科教科书就知道了。
如此看来。。。。美国真是一个奇葩！