也谈弥合港人撕裂,重启香港政治改革------关键是明晰国 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:44:25
香港政改风波过后,各方都在思考,也都在准备下一步的行动,如何政改?如何弥合港人撕裂是关键话题。
这次香港政改失败的实质,是香港人国籍身份认同模糊,一部分认同中国人、一部分认同香港人,还有一部分念念不忘英国人。认同中国人的,应该是政改的坚定支持者;认同香港人的,部分支持,部分摇摆,部分反对;认同英国人的,估计会死硬反对。弥合国籍身份认同,是弥合港人撕裂的有效途径。而国籍认同可不只是简单自己选择的事情,必须和权力义务挂钩,只有这样,认同中国人的才会多起来,外国人在香港生活工作必须予以管制,
相信修改完善后的基本法23条能够起到这样的作用,不通过基本法23条,不明晰港人国籍身份认同,再次启动政改,只能再次造成港人的撕裂,失败不可避免。香港政改风波过后,各方都在思考,也都在准备下一步的行动,如何政改?如何弥合港人撕裂是关键话题。
这次香港政改失败的实质,是香港人国籍身份认同模糊,一部分认同中国人、一部分认同香港人,还有一部分念念不忘英国人。认同中国人的,应该是政改的坚定支持者;认同香港人的,部分支持,部分摇摆,部分反对;认同英国人的,估计会死硬反对。弥合国籍身份认同,是弥合港人撕裂的有效途径。而国籍认同可不只是简单自己选择的事情,必须和权力义务挂钩,只有这样,认同中国人的才会多起来,外国人在香港生活工作必须予以管制,
相信修改完善后的基本法23条能够起到这样的作用,不通过基本法23条,不明晰港人国籍身份认同,再次启动政改,只能再次造成港人的撕裂,失败不可避免。
这次香港政改失败的实质,是香港人国籍身份认同模糊,一部分认同中国人、一部分认同香港人,还有一部分念念不忘英国人。认同中国人的,应该是政改的坚定支持者;认同香港人的,部分支持,部分摇摆,部分反对;认同英国人的,估计会死硬反对。弥合国籍身份认同,是弥合港人撕裂的有效途径。而国籍认同可不只是简单自己选择的事情,必须和权力义务挂钩,只有这样,认同中国人的才会多起来,外国人在香港生活工作必须予以管制,
相信修改完善后的基本法23条能够起到这样的作用,不通过基本法23条,不明晰港人国籍身份认同,再次启动政改,只能再次造成港人的撕裂,失败不可避免。香港政改风波过后,各方都在思考,也都在准备下一步的行动,如何政改?如何弥合港人撕裂是关键话题。
这次香港政改失败的实质,是香港人国籍身份认同模糊,一部分认同中国人、一部分认同香港人,还有一部分念念不忘英国人。认同中国人的,应该是政改的坚定支持者;认同香港人的,部分支持,部分摇摆,部分反对;认同英国人的,估计会死硬反对。弥合国籍身份认同,是弥合港人撕裂的有效途径。而国籍认同可不只是简单自己选择的事情,必须和权力义务挂钩,只有这样,认同中国人的才会多起来,外国人在香港生活工作必须予以管制,
相信修改完善后的基本法23条能够起到这样的作用,不通过基本法23条,不明晰港人国籍身份认同,再次启动政改,只能再次造成港人的撕裂,失败不可避免。
对香港不了解,不过感觉问题不是出在这
对香港不了解,不过感觉问题不是出在这
升米恩,斗米仇,就不该给权
升米恩,斗米仇,就不该给权
升米恩,斗米仇,就不该给权
的确如此。
的确如此。
香港是自由港,管制在港外国人工作生活不现实。23条和政改没关系。
通过23条? 开什么玩笑 十多年前都通不过 何况今天
香港是自由港,管制在港外国人工作生活不现实。23条和政改没关系。
自由港?哪个国家有?
自由港?哪个国家有?
自由港?哪个国家有?
中国有,香港就是
中国有,香港就是
中国有,香港就是
为什么要有?对中国有什么利益?
为什么要有?对中国有什么利益?
该怎么闹就怎么闹吧,我们不关心。走怎么样的路,自己选
为什么要有?对中国有什么利益?
不是要有,是已有。
不是要有,是已有。
不是要有,是已有。
国家需要就留着,不需要就不留着
国家需要就留着,不需要就不留着
国家需要就留着,不需要就不留着
现在不需要了?你代国家宣布的?
现在不需要了?你代国家宣布的?
我不能代表国家,我代表我自己,你也不代表国家
自由过头了,现在看来。。。。。基本的法治已经被突破了。
我不认同基本法第23条和45条之间有什么必然的联系,围绕着他们捆绑做文章与泛民犯的错误一样,只不过是走向另一个极端。
我不能代表国家,我代表我自己,你也不代表国家
我不需要代表,国家对香港是自由港是认可的
我不需要代表,国家对香港是自由港是认可的
最爱靓颖 发表于 2015-6-25 12:58
香港是自由港,管制在港外国人工作生活不现实。23条和政改没关系。
第一句同意,管制在港外国人不现实。
但23条和政改不能说完全没关系,政改的源头在基本法,而23条不立法说明基本法没有在港得到彻底落实。
香港是自由港,管制在港外国人工作生活不现实。23条和政改没关系。
第一句同意,管制在港外国人不现实。
但23条和政改不能说完全没关系,政改的源头在基本法,而23条不立法说明基本法没有在港得到彻底落实。
第一句同意,管制在港外国人不现实。
但23条和政改不能说完全没关系,政改的源头在基本法,而23条不立法 ...
政改从未和23条立法挂钩
但23条和政改不能说完全没关系,政改的源头在基本法,而23条不立法 ...
政改从未和23条立法挂钩
为什么要有?对中国有什么利益?
问这个话的肯定是个无产阶级
问这个话的肯定是个无产阶级
现今香港的族群撕裂,根子在哪呢?表面上是政治意见相互,本质上是国家认同不同,所谓的屁股决是脑袋不是没有道理的。
认同共产党中国的,才能理解中央政府的苦心,为了维持港人治港,中央不惜听命于香港精英富商阶层,多次替香港政府挡枪,以至于养虎为患。
敌视共产党中国的,无论中央政府做什么,都是徒劳,这样的人为数不少。
而23条立法,目的是反对危害国家,客观上会促进港人国家认同,香港只有在统一国家认同的基础上,才能逐步弥合分歧。
政改只有和23条捆邦,才有成功可能。为保障23条实施,落实国家安全措施,对外国人在香港的工作生活不能不进行限制,我们不能要求外国人不做危害中国安全的事,因此有关中国安全的事不能让外国人做,这就是对外国人限制的依据。
至于香港自由港之说,在泛民搞占中时就已经不成立了。
现今香港的族群撕裂,根子在哪呢?表面上是政治意见相互,本质上是国家认同不同,所谓的屁股决是脑袋不是没有道理的。
认同共产党中国的,才能理解中央政府的苦心,为了维持港人治港,中央不惜听命于香港精英富商阶层,多次替香港政府挡枪,以至于养虎为患。
敌视共产党中国的,无论中央政府做什么,都是徒劳,这样的人为数不少。
而23条立法,目的是反对危害国家,客观上会促进港人国家认同,香港只有在统一国家认同的基础上,才能逐步弥合分歧。
政改只有和23条捆邦,才有成功可能。为保障23条实施,落实国家安全措施,对外国人在香港的工作生活不能不进行限制,我们不能要求外国人不做危害中国安全的事,因此有关中国安全的事不能让外国人做,这就是对外国人限制的依据。
至于香港自由港之说,在泛民搞占中时就已经不成立了。
问这个话的肯定是个无产阶级
要你怎么看了。如果看家庭年收入,只有10万美元,确实无产。
要你怎么看了。如果看家庭年收入,只有10万美元,确实无产。
自由过头了
慈母多败儿而已
不认同中国就要反对普选吗。。。这不科学。。
不推行国民教育,天天看苹果日报反共反华报道,青少年能认同自己是中国人?23条不立法,外国势力、资金明目张胆资助港独,政改能成功?
不认同中国就要反对普选吗。。。这不科学。。
是的,不认同中国,必然导致对中国政府的不信任,必然要求民主自决权,这是这次政改失败的死结。中国政府能放任港独吗?香港真能独立吗?停水停电就能掐死香港,港独死路一条。
所以,为香港长远发展计,为中华民族伟大复兴计,香港必须回归中国认同。
是的,不认同中国,必然导致对中国政府的不信任,必然要求民主自决权,这是这次政改失败的死结。中国政府能放任港独吗?香港真能独立吗?停水停电就能掐死香港,港独死路一条。
所以,为香港长远发展计,为中华民族伟大复兴计,香港必须回归中国认同。