喜大普奔啊！终于有人骂咱们是纸老虎了！！

原标题：英媒：中国军队是纸老虎 在家门口也能打败美国
地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-06/6765245.html
　　【环球军事报道】英国路透社6月24日发表文章称，中国并无意成为全球军事大国，目前其仍然不能在全球战线上应对或匹敌美国军力，因为北京还缺乏相关的专业知识、军事理论和设备等，解放军也没有最新的作战经验，因而其训练方案也是不切实际的。解放军陆、海、空部队也许装备了新式的设备，但好多都没有经过严苛的实战，到底管不管用还很难说。不过，文章接着指出，中国并没有兴趣在全球范围内进行部署或开战，就如同美国那样。

　　目前中国正在迅速提升军事实力，如果在本土或区域交战，有可能会在战场上匹敌——甚至是打败——美国军队;而且，从军事上讲，中国不过是一只纸老虎，尽管看起来强大，但是无力干涉其近海之外的世界事务。这两种表述都是正确的。分清这两种表述之间的差异，是理解中国的战略意图、军事手段，以及其如何向邻国、美国和现有世界秩序发起挑战的关键。

　　据2015年美国国防部中国军力年度报告，北京的目标包括“维护中国的大国形象，并最终夺回中国的区域优势”。文章称，中国并非全球军事大国。实际上，中国现在都没朝这方面想。不过，这并非意味着这个世界上人口最多的国家没有对世界上最富有、最强大的国家发起威胁。没错，美国和中国其实并不和睦。

　　中国并没有兴趣在全球范围内进行部署或开战，就如同美国那样。尽管在军事上存在诸多不足，但主场作战的中国有可能会在自己的势力范围内打败美国军队。关键问题在于五角大楼到底该给予多大程度的关注。

　　主动防御

　　上世纪30至40年代，日本发动的侵华战争对现代中国的发展造成了深远影响。然而，上世纪80年代中期之前，中国军事战略最大的担忧是防止苏联从陆路入侵。为应对这一威胁，北京的军事规划强调的是打造短程、防御型地面力量，实质上就是竖起一道由人员和钢铁组建的长城。

　　随着来自苏联方面的危险逐渐减弱，1985年，中共对军事战略进行了调整。“主动防御”这一军事理论旨在将战场移出中国腹地，把注意力从中国西部边界转移至东部沿海前线。

　　三十年后，北京仍然在追求近海防御，只不过范围更大了一些。对于这些环绕大陆的岛屿领土，中国一直不敢主动声索，直到最近才强硬起来，但所采取的战略仍是防御性的。

　　这说明，自上世纪90年代末期中国经济腾飞以来，中国仍然需要短程防御性武器来保卫国土。

　　中国拥有仅次于美国的、世界第二的战斗机编队——1500架对华盛顿的2800架——但是只有少量的空中加油机，无法远离基地作战。美国空军、海军和海军陆战队共有500多架空中加油机，因为美国需要在世界范围内作战。

　　中国海军的规模也很庞大，拥有300艘左右的战舰，位居拥有500艘战舰的美国海军之后。不过，中国海军和空军一样，也是一支短程力量。北京只有6艘后勤补给舰在为其他舰只加油和补给，以便其扩大航程。而美国拥有30余艘这样的补给舰。

　　北京强调短程力量的结果，就是部队越远离本土作战，效果越差。再加上北京的盟友很少，如果发生冲突，几乎没几个海外基地能够指望得上。相反，五角大楼维持着数百个海外基地的运作。

　　简单地说，中国军队肯定不能跨过大洋，到美国后院与美军开战，这是北京想都不敢想的。而美国军队却能在中国领空、领海数海里之外例行巡逻，如果不是军事实力在每一块大陆都占有主导优势，华盛顿是不会果断这么做的。

　　不过，在西太平洋，中国可以威胁到美国的军事地位。拥有短程防御性海空力量的好处是，北京可以迅速集中大量部队，来控制一块相对狭小的区域。中国部队数量上的优势弥补了质量上的不足。

　　相对而言，美国通常只能在特定时间、特定地点调动少量的战舰和飞机，因为其必须要远距离投射军力，而且还要在世界范围内进行调动部署。由于在数量上并不占优，所以即便美国战舰和飞机在与中国进行一对一对抗时能够胜出，但这并不能决定战斗的胜负。

　　正如兰德公司在2008年总结的，如果中国与美国在台湾岛附近进行任何形式的空战，都会收获巨大的数量优势。至于能获得多大程度的优势，则取决于美国战机是从冲绳的嘉手纳空军基地起飞，还是从关岛的安德森基地起飞。“如果从嘉手纳基地起飞，中国能获得3:1的数量优势，”分析警告称，“如果从安德森基地起飞，中国就能获得10:1的优势。”报告还指出，虽然美国战机在技术上比中国战机先进，但是也没有先进10倍。

　　第二岛链

　　如果中国的战略是防御性的，那么问题就来了，一旦华盛顿首先攻击，美国会傻傻地冒着战败的风险与中国开战吗？而且，美国总不能老不攻击中国，对吧？这取决于对“攻击”二字如何定义。攻击中国本土吗？其实不然。美国和大多数其他国家都将利益遭到攻击视为领土遭到攻击，而中国正在越来越多地扩大利益的内涵和领土的范围。

　　美国与日本、菲律宾维持着军事联盟关系，与越南也在一定程度上有联系。华盛顿还致力于维护商船在公海的自由航行权——这是全球自由贸易的关键因素之一。如果上述国家有任何一家与中国开战，美国都会被牵涉进去。而主场作战的中国拥有非常管用的短程力量。

　　如果在自己的地盘上作战，中国军队是一支不容忽视的力量;如果远离家园与美国开战，中国几乎没有胜算，能不能达到战场都难说。

　　美国的难题在于，如何避免在中国的地盘与其交战，同时又不将西太平洋拱手让与中国。言论的背后其实是武力威胁。“美国寻求与中国发展建设性的关系，”五角大楼在报告中称，“这将会促进亚洲乃至世界的安全与繁荣。”报告还称，“同时，从战略上讲又会存在各方面的竞争，而且美国会以实力为基础与中国开展竞争。”

　　这不过是在虚张声势。在中国仅有的能够对美国利益构成严重威胁的地区，美国还在努力维持自身强势地位。北京精心制定了明确而有限的战略目标，而且该战略还有足够的军事手段予以支撑。这种战略和军事手段的结合非常强大。(知远)
这个知远是不是就是平秃子的笔名？如果是，那么就只是他自己在贬低，没多大意义。希望BBC，CNN，新乡时报一起来组团贬低TG。       

原标题：英媒：中国军队是纸老虎 在家门口也能打败美国
地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-06/6765245.html
　　【环球军事报道】英国路透社6月24日发表文章称，中国并无意成为全球军事大国，目前其仍然不能在全球战线上应对或匹敌美国军力，因为北京还缺乏相关的专业知识、军事理论和设备等，解放军也没有最新的作战经验，因而其训练方案也是不切实际的。解放军陆、海、空部队也许装备了新式的设备，但好多都没有经过严苛的实战，到底管不管用还很难说。不过，文章接着指出，中国并没有兴趣在全球范围内进行部署或开战，就如同美国那样。

　　目前中国正在迅速提升军事实力，如果在本土或区域交战，有可能会在战场上匹敌——甚至是打败——美国军队;而且，从军事上讲，中国不过是一只纸老虎，尽管看起来强大，但是无力干涉其近海之外的世界事务。这两种表述都是正确的。分清这两种表述之间的差异，是理解中国的战略意图、军事手段，以及其如何向邻国、美国和现有世界秩序发起挑战的关键。

　　据2015年美国国防部中国军力年度报告，北京的目标包括“维护中国的大国形象，并最终夺回中国的区域优势”。文章称，中国并非全球军事大国。实际上，中国现在都没朝这方面想。不过，这并非意味着这个世界上人口最多的国家没有对世界上最富有、最强大的国家发起威胁。没错，美国和中国其实并不和睦。

　　中国并没有兴趣在全球范围内进行部署或开战，就如同美国那样。尽管在军事上存在诸多不足，但主场作战的中国有可能会在自己的势力范围内打败美国军队。关键问题在于五角大楼到底该给予多大程度的关注。

　　主动防御

　　上世纪30至40年代，日本发动的侵华战争对现代中国的发展造成了深远影响。然而，上世纪80年代中期之前，中国军事战略最大的担忧是防止苏联从陆路入侵。为应对这一威胁，北京的军事规划强调的是打造短程、防御型地面力量，实质上就是竖起一道由人员和钢铁组建的长城。

　　随着来自苏联方面的危险逐渐减弱，1985年，中共对军事战略进行了调整。“主动防御”这一军事理论旨在将战场移出中国腹地，把注意力从中国西部边界转移至东部沿海前线。

　　三十年后，北京仍然在追求近海防御，只不过范围更大了一些。对于这些环绕大陆的岛屿领土，中国一直不敢主动声索，直到最近才强硬起来，但所采取的战略仍是防御性的。

　　这说明，自上世纪90年代末期中国经济腾飞以来，中国仍然需要短程防御性武器来保卫国土。

　　中国拥有仅次于美国的、世界第二的战斗机编队——1500架对华盛顿的2800架——但是只有少量的空中加油机，无法远离基地作战。美国空军、海军和海军陆战队共有500多架空中加油机，因为美国需要在世界范围内作战。

　　中国海军的规模也很庞大，拥有300艘左右的战舰，位居拥有500艘战舰的美国海军之后。不过，中国海军和空军一样，也是一支短程力量。北京只有6艘后勤补给舰在为其他舰只加油和补给，以便其扩大航程。而美国拥有30余艘这样的补给舰。

　　北京强调短程力量的结果，就是部队越远离本土作战，效果越差。再加上北京的盟友很少，如果发生冲突，几乎没几个海外基地能够指望得上。相反，五角大楼维持着数百个海外基地的运作。

　　简单地说，中国军队肯定不能跨过大洋，到美国后院与美军开战，这是北京想都不敢想的。而美国军队却能在中国领空、领海数海里之外例行巡逻，如果不是军事实力在每一块大陆都占有主导优势，华盛顿是不会果断这么做的。

　　不过，在西太平洋，中国可以威胁到美国的军事地位。拥有短程防御性海空力量的好处是，北京可以迅速集中大量部队，来控制一块相对狭小的区域。中国部队数量上的优势弥补了质量上的不足。

　　相对而言，美国通常只能在特定时间、特定地点调动少量的战舰和飞机，因为其必须要远距离投射军力，而且还要在世界范围内进行调动部署。由于在数量上并不占优，所以即便美国战舰和飞机在与中国进行一对一对抗时能够胜出，但这并不能决定战斗的胜负。

　　正如兰德公司在2008年总结的，如果中国与美国在台湾岛附近进行任何形式的空战，都会收获巨大的数量优势。至于能获得多大程度的优势，则取决于美国战机是从冲绳的嘉手纳空军基地起飞，还是从关岛的安德森基地起飞。“如果从嘉手纳基地起飞，中国能获得3:1的数量优势，”分析警告称，“如果从安德森基地起飞，中国就能获得10:1的优势。”报告还指出，虽然美国战机在技术上比中国战机先进，但是也没有先进10倍。

　　第二岛链

　　如果中国的战略是防御性的，那么问题就来了，一旦华盛顿首先攻击，美国会傻傻地冒着战败的风险与中国开战吗？而且，美国总不能老不攻击中国，对吧？这取决于对“攻击”二字如何定义。攻击中国本土吗？其实不然。美国和大多数其他国家都将利益遭到攻击视为领土遭到攻击，而中国正在越来越多地扩大利益的内涵和领土的范围。

　　美国与日本、菲律宾维持着军事联盟关系，与越南也在一定程度上有联系。华盛顿还致力于维护商船在公海的自由航行权——这是全球自由贸易的关键因素之一。如果上述国家有任何一家与中国开战，美国都会被牵涉进去。而主场作战的中国拥有非常管用的短程力量。

　　如果在自己的地盘上作战，中国军队是一支不容忽视的力量;如果远离家园与美国开战，中国几乎没有胜算，能不能达到战场都难说。

　　美国的难题在于，如何避免在中国的地盘与其交战，同时又不将西太平洋拱手让与中国。言论的背后其实是武力威胁。“美国寻求与中国发展建设性的关系，”五角大楼在报告中称，“这将会促进亚洲乃至世界的安全与繁荣。”报告还称，“同时，从战略上讲又会存在各方面的竞争，而且美国会以实力为基础与中国开展竞争。”

　　这不过是在虚张声势。在中国仅有的能够对美国利益构成严重威胁的地区，美国还在努力维持自身强势地位。北京精心制定了明确而有限的战略目标，而且该战略还有足够的军事手段予以支撑。这种战略和军事手段的结合非常强大。(知远)
这个知远是不是就是平秃子的笔名？如果是，那么就只是他自己在贬低，没多大意义。希望BBC，CNN，新乡时报一起来组团贬低TG。