一种新奇的垂直起降方式

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:55:43


网上有一种高脚陀螺，高速旋转时即使水平放置，只要底端有一个支点，照样可对抗地心的引力。
http://www.wasu.cn/Play/show/id/5086958

如果将类似的陀螺安装在驾驶员后侧，将其放置在真空容器内，为避免进动自转，可选用对转的两组陀螺，用磁悬浮轴承支撑，起飞时通过电机将其加速到一个设计值，只用向下偏转的发动机喷口，如果推力足够，能不能将一架飞机水平垂直起飞？飞机起飞后，陀螺也不会成为“死重”，它可以降低转速，以免影响机动性，并作为蓄能器取代电池，以备空中启动发动机或为电气设备提供电力

网上有一种高脚陀螺，高速旋转时即使水平放置，只要底端有一个支点，照样可对抗地心的引力。
http://www.wasu.cn/Play/show/id/5086958

如果将类似的陀螺安装在驾驶员后侧，将其放置在真空容器内，为避免进动自转，可选用对转的两组陀螺，用磁悬浮轴承支撑，起飞时通过电机将其加速到一个设计值，只用向下偏转的发动机喷口，如果推力足够，能不能将一架飞机水平垂直起飞？飞机起飞后，陀螺也不会成为“死重”，它可以降低转速，以免影响机动性，并作为蓄能器取代电池，以备空中启动发动机或为电气设备提供电力
对驱动陀螺那个轴功率要求很高。
要求它的扭矩不低于发动机推力（约等于重力）×半个机身长度。
这个比较困难。
垂直起飞意义不大，垂直降落意义大。
垂直起飞意义不大，垂直降落意义大。
如果能垂直起飞，垂直降落就更不是问题
发动机爱好者 发表于 2015-6-25 16:18
如果能垂直起飞，垂直降落就更不是问题
呵呵，尾坐式垂起表示路过
这是什么力矩？没看明白
楼主的思维扩散的太远，我等平常人理解不了。尝试解读。有一种玩具，里面有一个高速转的陀螺，依靠高速陀螺的惯性，玩具可以依靠一个很小的支撑点立起来。于是楼主就像到，利用这个原理把飞机立起来。然后和导弹一样飞出去。
这种东西不能起飞飞机 原因很长 慢慢说 你能不能看懂我就不管了 首先 先忽略飞行员不能转圈太猛的问题 默认是无人机 这套装置的核心原理是角动量对时间的导数是力矩 当角动量足够大时力矩的结果不能在短期内对角动量产生明显的变化 所以旋转方向不变 方向不变所以支撑点把陀螺卡回去了

在整个过程中 动量很小 角动量很大 换句话说就是 平动速度一直很小

补充一下 导弹的惯性导航可以用这套装置做
补充一下 导弹的惯性导航可以用这套装置做
导弹的陀螺仪是光学的吧
那要多大的陀螺？？？
陀螺需要多大的质量 才能把飞机支起来  天天背个大铁陀飞来飞去 还不如装个升力发动机
如果旋转的陀螺的稳定性与质量无关的话，那该多好啊，可惜，我们无法改变自然规律
陀螺效应，既是对于一高速转动的物体，在迫使它改变空间方向的物体上将受到一陀螺力矩。
既然是力矩，必然有个支撑点，是没可能脱离引力作用独自起飞的，只能绕这一个点转圈子。
这是高中物理来的，洗洗睡吧，这个点子真的不行的。
风中闲云 发表于 2015-6-25 22:37
如果旋转的陀螺的稳定性与质量无关的话，那该多好啊，可惜，我们无法改变自然规律
和转速的平方成正比。质量不能不考虑，但可减小
能不能飞起来暂且不说，如此大的一坨东西高速旋转，仅振动一项参数就能把人逼疯。
能不能飞起来暂且不说，如此大的一坨东西高速旋转，仅振动一项参数就能把人逼疯。
，技术应该没问题，发动机转子就是一种陀螺，只是太靠后了
war3anth 发表于 2015-6-25 19:09
这种东西不能起飞飞机 原因很长 慢慢说 你能不能看懂我就不管了 首先 先忽略飞行员不能转圈太猛的问题 默认 ...
你这角动量和力矩的分析一说我好像又想起来了。当年学这个进动，现在全还回去了。
恕我驽钝，楼主意思是靠飞机高速自转把自己立起来？
就是个惯性蓄能装置，这和陀螺的质量与转速有关，那得多重多快的陀螺才有这蓄能力。到了天上还必须有额外的功率输给陀螺，要不然就是个死重。
一种新奇的垂直起降方式 JSF波音版的垂直起降方式 一种新的甲板起降方式 我设想的一种歼-31垂直起降方案 一种高速垂直起降飞机旋翼的设想 垂直起降的汽车 DARPA想要一种新式的飞得更快的垂直起降飞机 我想到一种舰载机垂直起降的方法，老兵们看是否可行？ 我梦中设计了一种垂直起降的战斗机 大家看看合理不合理 透析垂直起降飞机——超越F35C的一种设计 垂直起降的F-35 垂直起降战斗机的问题！