未婚妈妈网络“通缉”薄情郎 要其尽父亲责任

http://news.tom.com/2006-09-28/0027/84862915.html

2006年09月28日 07时34分来源:现代快报

　　　
　　
　　
　　昨日，在某网站“只爱陌生人”论坛上，一条名为《忍辱生下孩子，奢望宝宝能见父亲一面！》的帖子引来了1000多条跟帖。帖子是一个网名叫“意悠然”的女子在9月26日9时35分发布的。“意悠然”用3000多字的篇幅述说了她跟一个24岁的男子在网络聚会上认识、同居并怀孕的过程，但因为“意悠然”自身方面的原因和男子家人的反对，最终没能结婚，男孩也突然消失，至今没有出现。在生下孩子并与男子的亲属交涉无果后，“意悠然”选择了“网络通缉”的方式找人，“我的最后一步，就是在全国各大网站BBS发出网络通缉，希望他可以避无可避，承担他该承担的责任。”“意悠然”说，最想的是让孩子见见父亲，“现在孩子每个月的花费已经让我觉得很吃力，我的父母也在跟着我艰难地熬着。我们都有错，所以我不想去追究过去的事情，我要做的是对孩子负责，也希望他像个男人。”
　　
　　帖子中还贴有10张相片，包括两人的合影、婚纱照和婴儿的相片，并公布了孩子父亲的姓名、身份证号码、出生地，以及毕业学校和时间。
　　
　　引起轩然大波
　　
　　截至昨晚7时30分，这条“通缉令”的点击率已经达到近2万次，有近900名网民跟帖1100多条。多数网民在对“意悠然”表示同情的同时，纷纷用激烈的言辞对“负心男”进行指责，其中不乏谩骂和诅咒，并有人开始查询男子的行踪。但也有少部分网民发表不同意见，认为“意悠然”本人也负有责任，有人翻出“意悠然”以往发布的帖子，指责“意悠然”过去的经历，认为她并不值得同情。
在激烈的争论中也不乏冷静的声音。有不少网民认为，“意悠然”的行为并不能解决问题，只会导致事态更加严重。一位网民说，孩子是无辜的，不能让孩子来承担大人的错。
　　
　　除了这条“通缉”帖外，还有十几位网民另外发帖对此发表看法，从内容看，其中一些人与当事人双方都比较熟悉，他们分别支持各自的朋友，相互指责，甚至攻击谩骂。
　　
　　论战也将男子的姑妈牵扯了进来，因为她曾经代表侄子出面跟“意悠然”交涉过。几名网民公布了男子的姑妈在南京的公司名称、地址和电话，记者联系到她时，她表示“小孩子的事情我也不清楚，跟我的公司也无关”，她也不知道侄子的行踪。
　　
　　应该通过法律途径
　　
　　“意悠然”这样在网上张贴他人个人信息，以网络搜寻的方式，来寻找自己要找的人，部分网友甚至将当事人亲戚的单位地址以及电话公布在网络上，这种做法是否妥当？为此记者咨询了南京圣典律师事务所周结晶律师。
　　
　　周律师认为，只要“意悠然”有证据证明孩子是她与她在网上所公布的被搜寻人所生，虽然两人是非婚生子，但对孩子来说，其父母都必须承担相应的抚养义务。现在孩子的父亲消失了，作为母亲，“意悠然”理应替自己和孩子维护正当的权力，现在通过网络方式，公布其父亲身份信息和照片等方式来寻人，也未尝不可。“意悠然”是孩子的监护人，在网上张贴孩子照片，也是希望通过这种方式，找到孩子的父亲，以维护自己和孩子的合法权益，从法律上说，也是可以的。
至于部分网友将孩子父亲的姑妈的公司地址和电话等公布在网上，并号召网友打电话等，周律师认为，这种做法很不妥，属于恶意透露他人隐私，侵犯了他人隐私权，被侵权主体可以依法追究其责任，维护自己的正当权益。
　　
　　部分网友在跟帖中，对被搜寻的人使用一些过激的言辞，比如衣冠禽兽、畜生等一些攻击性言语，是否涉及侵权，周律师认为，根据法律规定，公民享有名誉权，网友采用一些带有明显恶意攻击性的语言，已经构成侵犯他人名誉权。周律师还认为，目前对“意悠然”来说，应该到法院起诉孩子的父亲，要求其承担抚养义务，通过法律途径来维护自己和小孩的正当权益。
　　
　　是否属于网络暴力？
　　
　　网络寻人这种方式，近年来在一些网络论坛上屡见不鲜。发帖者一般都选择人气旺、点击率高的网站，且大多是以弱者的身份，来博取广大网民的同情。回应者大多也是站在支持弱者的立场，这样短时间内点击率陡升，以吸引更多的人注意。
　　
　　南京大学社会学教授徐翔博士认为，这种网络寻人的方式，很大程度上到最后都变成了一种网络通缉，实际上就是一种网络暴力。随着网络技术的发展，很多人就利用了网络发言自由的特点，发布一些言论，对那些违背传统道德和社会伦理等的行为进行批评、谴责，希望借助网络这个强大的力量，迫使相关的人改变其言行，回到正常的轨道上来。徐教授说，这种方式，一定程度上能使一些有违规行为的人，在网络舆论压力下，校正自己的行为，对社会发展起到积极作用。
　　
　　徐教授认为，虽然网络通缉方式在一定程度上，对社会伦理道德规范等起到积极作用，但由于网络舆论难以控制和引导，最后往往会出现一些违规的地方，这样就会产生一些负面影响。(快报记者 常毅 李绍富)http://news.tom.com/2006-09-28/0027/84862915.html

2006年09月28日 07时34分来源:现代快报

　　　
曾经的甜蜜，已如过眼烟云　　
　　
　　昨日，在某网站“只爱陌生人”论坛上，一条名为《忍辱生下孩子，奢望宝宝能见父亲一面！》的帖子引来了1000多条跟帖。帖子是一个网名叫“意悠然”的女子在9月26日9时35分发布的。“意悠然”用3000多字的篇幅述说了她跟一个24岁的男子在网络聚会上认识、同居并怀孕的过程，但因为“意悠然”自身方面的原因和男子家人的反对，最终没能结婚，男孩也突然消失，至今没有出现。在生下孩子并与男子的亲属交涉无果后，“意悠然”选择了“网络通缉”的方式找人，“我的最后一步，就是在全国各大网站BBS发出网络通缉，希望他可以避无可避，承担他该承担的责任。”“意悠然”说，最想的是让孩子见见父亲，“现在孩子每个月的花费已经让我觉得很吃力，我的父母也在跟着我艰难地熬着。我们都有错，所以我不想去追究过去的事情，我要做的是对孩子负责，也希望他像个男人。”
　　
　　帖子中还贴有10张相片，包括两人的合影、婚纱照和婴儿的相片，并公布了孩子父亲的姓名、身份证号码、出生地，以及毕业学校和时间。
　　
　　引起轩然大波
　　
　　截至昨晚7时30分，这条“通缉令”的点击率已经达到近2万次，有近900名网民跟帖1100多条。多数网民在对“意悠然”表示同情的同时，纷纷用激烈的言辞对“负心男”进行指责，其中不乏谩骂和诅咒，并有人开始查询男子的行踪。但也有少部分网民发表不同意见，认为“意悠然”本人也负有责任，有人翻出“意悠然”以往发布的帖子，指责“意悠然”过去的经历，认为她并不值得同情。
在激烈的争论中也不乏冷静的声音。有不少网民认为，“意悠然”的行为并不能解决问题，只会导致事态更加严重。一位网民说，孩子是无辜的，不能让孩子来承担大人的错。
　　
　　除了这条“通缉”帖外，还有十几位网民另外发帖对此发表看法，从内容看，其中一些人与当事人双方都比较熟悉，他们分别支持各自的朋友，相互指责，甚至攻击谩骂。
　　
　　论战也将男子的姑妈牵扯了进来，因为她曾经代表侄子出面跟“意悠然”交涉过。几名网民公布了男子的姑妈在南京的公司名称、地址和电话，记者联系到她时，她表示“小孩子的事情我也不清楚，跟我的公司也无关”，她也不知道侄子的行踪。
　　
　　应该通过法律途径
　　
　　“意悠然”这样在网上张贴他人个人信息，以网络搜寻的方式，来寻找自己要找的人，部分网友甚至将当事人亲戚的单位地址以及电话公布在网络上，这种做法是否妥当？为此记者咨询了南京圣典律师事务所周结晶律师。
　　
　　周律师认为，只要“意悠然”有证据证明孩子是她与她在网上所公布的被搜寻人所生，虽然两人是非婚生子，但对孩子来说，其父母都必须承担相应的抚养义务。现在孩子的父亲消失了，作为母亲，“意悠然”理应替自己和孩子维护正当的权力，现在通过网络方式，公布其父亲身份信息和照片等方式来寻人，也未尝不可。“意悠然”是孩子的监护人，在网上张贴孩子照片，也是希望通过这种方式，找到孩子的父亲，以维护自己和孩子的合法权益，从法律上说，也是可以的。
至于部分网友将孩子父亲的姑妈的公司地址和电话等公布在网上，并号召网友打电话等，周律师认为，这种做法很不妥，属于恶意透露他人隐私，侵犯了他人隐私权，被侵权主体可以依法追究其责任，维护自己的正当权益。
　　
　　部分网友在跟帖中，对被搜寻的人使用一些过激的言辞，比如衣冠禽兽、畜生等一些攻击性言语，是否涉及侵权，周律师认为，根据法律规定，公民享有名誉权，网友采用一些带有明显恶意攻击性的语言，已经构成侵犯他人名誉权。周律师还认为，目前对“意悠然”来说，应该到法院起诉孩子的父亲，要求其承担抚养义务，通过法律途径来维护自己和小孩的正当权益。
　　
　　是否属于网络暴力？
　　
　　网络寻人这种方式，近年来在一些网络论坛上屡见不鲜。发帖者一般都选择人气旺、点击率高的网站，且大多是以弱者的身份，来博取广大网民的同情。回应者大多也是站在支持弱者的立场，这样短时间内点击率陡升，以吸引更多的人注意。
　　
　　南京大学社会学教授徐翔博士认为，这种网络寻人的方式，很大程度上到最后都变成了一种网络通缉，实际上就是一种网络暴力。随着网络技术的发展，很多人就利用了网络发言自由的特点，发布一些言论，对那些违背传统道德和社会伦理等的行为进行批评、谴责，希望借助网络这个强大的力量，迫使相关的人改变其言行，回到正常的轨道上来。徐教授说，这种方式，一定程度上能使一些有违规行为的人，在网络舆论压力下，校正自己的行为，对社会发展起到积极作用。
　　
　　徐教授认为，虽然网络通缉方式在一定程度上，对社会伦理道德规范等起到积极作用，但由于网络舆论难以控制和引导，最后往往会出现一些违规的地方，这样就会产生一些负面影响。(快报记者 常毅 李绍富)