透析垂直起降飞机——超越F35C的一种设计

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 15:55:40
    是什么让F35发展若干年,至今不能形成实战化能力,其问题就是C型垂直起降飞机的问题,F35A\B型对美国来说简直就是小儿科,但C型的复杂程度远远超越现代工业的承受力。 问题出在哪里?
   控制太难,两个空气动力支点来保持平衡,必须小心翼翼否则机毁人亡。并且又有升力风扇又有喷气发动,特别是降落,有水平速度时更难控制。
   本文提出一种“飞鸟”设计,观察鸟类,拔地而起,任意翻飞,随意落下,其根本就是扑翼下的空气升力,飞机固然没有扑翼,但可以让飞机的机翼和机身下产生空气升力。如何产生升力,还要靠发动机,当起飞时,发动机向后喷口闭合,与机翼机身相连的发动机侧面通风管打开,高温气体通过耐高温的管道向机体下方喷出,一旦飞机起飞喷口慢慢打开,逐渐向后推力。
   此方案相比F35C最大优势是:升力分布在整个机体,任何时候不会出现失去平衡问题,可快速起降;
其次发动机仅靠闭合控制,实现升力和推力融合转换,减少发动机的复杂设计和升力配合平衡;三是相对省油。该方案的难度是耐高温的管路材料问题和发动机闭合控制部分,但俗话说的好,最简单的设计就是最好的方案,原理要简单,性能才稳定。    是什么让F35发展若干年,至今不能形成实战化能力,其问题就是C型垂直起降飞机的问题,F35A\B型对美国来说简直就是小儿科,但C型的复杂程度远远超越现代工业的承受力。 问题出在哪里?
   控制太难,两个空气动力支点来保持平衡,必须小心翼翼否则机毁人亡。并且又有升力风扇又有喷气发动,特别是降落,有水平速度时更难控制。
   本文提出一种“飞鸟”设计,观察鸟类,拔地而起,任意翻飞,随意落下,其根本就是扑翼下的空气升力,飞机固然没有扑翼,但可以让飞机的机翼和机身下产生空气升力。如何产生升力,还要靠发动机,当起飞时,发动机向后喷口闭合,与机翼机身相连的发动机侧面通风管打开,高温气体通过耐高温的管道向机体下方喷出,一旦飞机起飞喷口慢慢打开,逐渐向后推力。
   此方案相比F35C最大优势是:升力分布在整个机体,任何时候不会出现失去平衡问题,可快速起降;
其次发动机仅靠闭合控制,实现升力和推力融合转换,减少发动机的复杂设计和升力配合平衡;三是相对省油。该方案的难度是耐高温的管路材料问题和发动机闭合控制部分,但俗话说的好,最简单的设计就是最好的方案,原理要简单,性能才稳定。
你的意思JJ下面全整上洞,要不就全是缝。
连F35B还是C都分不清楚,这文章看了第一句就不用往下看了
即使管路和闭合都解决了,光左右那两套管路加冷却结构和机翼加固,不知道多少的重量就加到飞机上了。那套系统还要占掉机翼里的空间,飞机又要少带多少油。。。。
F-35C什么时候变成垂直起降飞机了?LZ有好好作功课吗?

我就是来看二楼的!
1、飞机要很轻很轻,
2、飞机全身都是窟窿 结构强度 内部油箱都不要了
扯,F-35  B型  C型都分不清。  
不要一味打击新人,都是从小白过来的。
这麽有想法的贴,一定要顶,顶顶顶
建议版主应该管管发动机版发如此水的帖子....................
我来给楼主科普吧,楼主你说的这个方案美帝有,只不过竞标中败给了F35,
在机翼中铺高温燃气管道不可行,所以美帝的这个方案是在机身中部翼根部位开两个喷口,从发动机侧面引出的高温燃气经过很短的一小段管道向下喷射!!
这种方案的确具有简洁而重量轻的优点,但是有一个致命的问题,喷出的贫氧高温燃气极易再次吸入发动机,导致发动机推力不稳定,安全性太差!
楼主,有好主意最好手绘一个简图。
灰机上到处都是高温管子,好爽,好热...................冬天不怕了   {:soso_e120:}
超大飞机设计师不是一般的多
扯,F-35  B型  C型都分不清。  
  把升力风扇装在船只上面 还比较直接点
  搞错BC不是死罪