超级军网英法德有能力上月球吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:20:51
当年美苏上的时候他们为什么没有做这个工程？如今也还是没听说有这方面的计划，是因为没有钱呢还是因为觉得没什么用处，还是因为技术方面的原因，还是因为美国私底下不让上的原因？？？ 当年美苏上的时候他们为什么没有做这个工程？如今也还是没听说有这方面的计划，是因为没有钱呢还是因为觉得没什么用处，还是因为技术方面的原因，还是因为美国私底下不让上的原因？？？
我想去月球啊，我想去月球，可是有了钱的时候我却没时间
我想去月球啊，我想去月球，可是有时间的时候我却没有钱
我想去月球啊，我想去月球，可是有时间的时候我却没有钱
单独的现在应该是没有能力的，但是欧空局如果有钱应该用不了几年的，当然法国这种有工业基础，如果有钱有时间，应该能搞出来
有能力木钱
clm221 发表于 2013-12-16 16:19
有能力木钱
现在不是18/19世纪 不是欧洲国家的世纪了 稿个所谓的 伽利略导航 到现在都没搞成 登月？？？
有能力木钱
现在不是18/19世纪 不是欧洲国家的世纪了 稿个所谓的 伽利略导航 到现在都没搞成 登月？？？
财政困难。
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
汉武大地 发表于 2013-12-16 16:18
单独的现在应该是没有能力的，但是欧空局如果有钱应该用不了几年的，当然法国这种有工业基础，如果有钱有时 ...
不可能！。。。法国靠自己不成。。。法德加的一块都不成。。。1967年。。老美发射第一发土星5的时候。。他拥有2亿工业化人口。。一个建立在13000亿度电力规模上的工业体系。。。法国没有这个力量。。。德国也没有。。。他们加的一块都没有！。。呵呵呵呵。。。加上英国可以达到老美1967年的力量了。。。但是今天是2013年。。如果按照现在这个技术水平上月球。。。。他们-------------没有这个力量！
单独的现在应该是没有能力的，但是欧空局如果有钱应该用不了几年的，当然法国这种有工业基础，如果有钱有时 ...
不可能！。。。法国靠自己不成。。。法德加的一块都不成。。。1967年。。老美发射第一发土星5的时候。。他拥有2亿工业化人口。。一个建立在13000亿度电力规模上的工业体系。。。法国没有这个力量。。。德国也没有。。。他们加的一块都没有！。。呵呵呵呵。。。加上英国可以达到老美1967年的力量了。。。但是今天是2013年。。如果按照现在这个技术水平上月球。。。。他们-------------没有这个力量！
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
只不过是测控而已，美国在俄罗斯还有测控站呢
只不过是测控而已，美国在俄罗斯还有测控站呢
175054463 发表于 2013-12-16 16:23
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
钱的问题本质上是人力和物力的问题。。。要用钱去驱动人力和物力。。。钱本质上也是来源于人力和物力。。。除非欧洲准备重现1967年的水平。。否则他们上不去！！
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
钱的问题本质上是人力和物力的问题。。。要用钱去驱动人力和物力。。。钱本质上也是来源于人力和物力。。。除非欧洲准备重现1967年的水平。。否则他们上不去！！
欧空局搞个登月探测没什么问题，深空探测方面只有老美能压欧空局一头，欧空局自己也有2023年探月计划
欧空局搞个登月探测没什么问题，深空探测方面只有老美能压欧空局一头，欧空局自己也有2023年探月计划
老欧洲不合在一块什么太空计划都搞不定了，稍微有点雄心的项目都叫MD给搅合黄了，也就逐渐没落到这样了
有钱也是一种能力，看你有没有赚几十亿的能力。
章鱼水手 发表于 2013-12-16 16:34
老欧洲不合在一块什么太空计划都搞不定了，稍微有点雄心的项目都叫MD给搅合黄了，也就逐渐没落到这样了
欧空局金星快车和火星快车都搞了，更远一点的还有惠更斯探测器对土五六的探测，明年罗塞塔将登陆彗星表面进行探测，这些计划应该说还是很有雄心的。
欧空局有点好高骛远，喜欢深空探测，对月球有点兴趣不足倒是有的
老欧洲不合在一块什么太空计划都搞不定了，稍微有点雄心的项目都叫MD给搅合黄了，也就逐渐没落到这样了
欧空局金星快车和火星快车都搞了，更远一点的还有惠更斯探测器对土五六的探测，明年罗塞塔将登陆彗星表面进行探测，这些计划应该说还是很有雄心的。
欧空局有点好高骛远，喜欢深空探测，对月球有点兴趣不足倒是有的
云烟过水 发表于 2013-12-16 16:44
欧空局金星快车和火星快车都搞了，更远一点的还有惠更斯探测器对土五六的探测，明年罗塞塔将登陆彗星表面 ...
他不是兴趣不足。。。。而是没有持续投入的资源了。。月球数据他都有了。。好吧。。接下来该深度开发了。。比如送人上去。。。开始建立初步的科考基地。。。这下完了。。。他没有这笔资源。。。怎么办？。。只能用这点资源去其他星球搞探测。。。东一榔头西一棒棰。。。。呵呵呵。。。其实何止是他？。。小日本三哥甚至老美都是这样的。。。
欧空局金星快车和火星快车都搞了，更远一点的还有惠更斯探测器对土五六的探测，明年罗塞塔将登陆彗星表面 ...
他不是兴趣不足。。。。而是没有持续投入的资源了。。月球数据他都有了。。好吧。。接下来该深度开发了。。比如送人上去。。。开始建立初步的科考基地。。。这下完了。。。他没有这笔资源。。。怎么办？。。只能用这点资源去其他星球搞探测。。。东一榔头西一棒棰。。。。呵呵呵。。。其实何止是他？。。小日本三哥甚至老美都是这样的。。。
you can you up,no can no bb
英法德单个国家在50年以内是没有能力上月球的。不是没钱，是没技术。登月工程分几个大的系统，每个大系统里面又含有很多子系统。一个子系统搞不定都将决定整个系统的失败。单个系统再强也无用。
yayibird 发表于 2013-12-16 16:54
英法德单个国家在50年以内是没有能力上月球的。不是没钱，是没技术。登月工程分几个大的系统，每个大系统里 ...
不是50年。。。。是永远。。。他们联合起来只相当于老美1967年的国力。。。。就老美今天这个国力。。他们永远无法企及。。。
英法德单个国家在50年以内是没有能力上月球的。不是没钱，是没技术。登月工程分几个大的系统，每个大系统里 ...
不是50年。。。。是永远。。。他们联合起来只相当于老美1967年的国力。。。。就老美今天这个国力。。他们永远无法企及。。。
175054463 发表于 2013-12-16 16:23
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
钱的问题 技术方面问题不大 我们这次登月还是跟欧空局的合作才能圆满完成的
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
hb790612 发表于 2013-12-16 16:49
他不是兴趣不足。。。。而是没有持续投入的资源了。。月球数据他都有了。。好吧。。接下来该深度开发了。 ...
实际上来说，要深度开发月球，除了毛子近些年光喊口号不动手以外，NASA，欧空局动作都不大，现在月球的经济价值还是和以前一样不明朗，在月球上建立基地有什么不可替代的意义也看不出来，一些采样，研究的工作无人探测器运送设备就能做好，建立基地的风险，成本，技术都是巨大难关。
我觉得我国也暂时不会有建立月球基地的想法，而是通过登月计划，带动深空探测网的建立完善，解决一些在地外天体上起飞，轨道交会对接的高难度技术，为进一步的深空探测打好基础。
他不是兴趣不足。。。。而是没有持续投入的资源了。。月球数据他都有了。。好吧。。接下来该深度开发了。 ...
实际上来说，要深度开发月球，除了毛子近些年光喊口号不动手以外，NASA，欧空局动作都不大，现在月球的经济价值还是和以前一样不明朗，在月球上建立基地有什么不可替代的意义也看不出来，一些采样，研究的工作无人探测器运送设备就能做好，建立基地的风险，成本，技术都是巨大难关。
我觉得我国也暂时不会有建立月球基地的想法，而是通过登月计划，带动深空探测网的建立完善，解决一些在地外天体上起飞，轨道交会对接的高难度技术，为进一步的深空探测打好基础。
欧洲人应该是有这个能力的，不过需要一些协调合作
他们想过这事，我确定！
好帅一棵草 发表于 2013-12-16 16:56
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
伽利略现在还没成？
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
伽利略现在还没成？
hb790612 发表于 2013-12-16 16:56
不是50年。。。。是永远。。。他们联合起来只相当于老美1967年的国力。。。。就老美今天这个国力。。他们 ...
含蓄一点总是好的，世事无绝对。如果将来没有重大的社会变更，他们这几个国家只能是看老大背影的命运。
不是50年。。。。是永远。。。他们联合起来只相当于老美1967年的国力。。。。就老美今天这个国力。。他们 ...
含蓄一点总是好的，世事无绝对。如果将来没有重大的社会变更，他们这几个国家只能是看老大背影的命运。
好帅一棵草 发表于 2013-12-16 16:56
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
协助测控啊，欧空局的深空探测网还是很NB的，嫦娥一、二、三一直都通过交换探测数据的方法与欧空局进行合作。
拉倒吧 那帮货能帮上什么忙，看看伽利略导航系统就知道了
协助测控啊，欧空局的深空探测网还是很NB的，嫦娥一、二、三一直都通过交换探测数据的方法与欧空局进行合作。
临风168 发表于 2013-12-16 16:22
现在不是18/19世纪 不是欧洲国家的世纪了 稿个所谓的 伽利略导航 到现在都没搞成 登月？？ ...
英法德，伽利略，无人登月，技术不是问题，问题是没钱
现在不是18/19世纪 不是欧洲国家的世纪了 稿个所谓的 伽利略导航 到现在都没搞成 登月？？ ...
英法德，伽利略，无人登月，技术不是问题，问题是没钱
云烟过水 发表于 2013-12-16 16:58
实际上来说，要深度开发月球，除了毛子近些年光喊口号不动手以外，NASA，欧空局动作都不大，现在月球的经 ...
那都是借口。。真正的情况是登月必须要住月。。就和南极一样！！。。。要想开发必须要进行持续考察。。。同时积累长期存在的经验。。呵呵呵。。就是没资源。。
实际上来说，要深度开发月球，除了毛子近些年光喊口号不动手以外，NASA，欧空局动作都不大，现在月球的经 ...
那都是借口。。真正的情况是登月必须要住月。。就和南极一样！！。。。要想开发必须要进行持续考察。。。同时积累长期存在的经验。。呵呵呵。。就是没资源。。
没钱是万万不能的
葛三蛋 发表于 2013-12-16 16:59
伽利略现在还没成？
看兔子单干北斗就知道了
伽利略现在还没成？
看兔子单干北斗就知道了
有屁的能力。整个欧洲加一起在干二十年都不可能。探月工程是一个大的系统工程，不是有一两个技术就行的。单看载人航天就知道现在欧洲航天技术烂到什么情况了。认为欧洲航天能力超过中国的都是洋奴思维在作怪。没有几十年如一日的巨大投入，没有数量众多的杰出工程师，没有伟大的政党持续的政策支持，探月就是白日做梦！
yayibird 发表于 2013-12-16 17:00
含蓄一点总是好的，世事无绝对。如果将来没有重大的社会变更，他们这几个国家只能是看老大背影的命运。
绝对！！。。。不用含蓄！。。。你含蓄也没有意义！！。。。除非欧洲彻底统一。。。变成一个国家。。。否则在怎么变都没用！。。。
含蓄一点总是好的，世事无绝对。如果将来没有重大的社会变更，他们这几个国家只能是看老大背影的命运。
绝对！！。。。不用含蓄！。。。你含蓄也没有意义！！。。。除非欧洲彻底统一。。。变成一个国家。。。否则在怎么变都没用！。。。
好帅一棵草 发表于 2013-12-16 17:03
看兔子单干北斗就知道了
单干是咱们的事，我是说他们的到现在还没成呢？
看兔子单干北斗就知道了
单干是咱们的事，我是说他们的到现在还没成呢？
单个国家不行，联合一起干缺少政治效应，不如搭美国的车
单干是咱们的事，我是说他们的到现在还没成呢？目前为止发了才一颗星还是3颗来着？
hb790612 发表于 2013-12-16 17:04
绝对！！。。。不用含蓄！。。。你含蓄也没有意义！！。。。除非欧洲彻底统一。。。变成一个国家。。。否 ...
呵呵，你这话前后矛盾啊
绝对！！。。。不用含蓄！。。。你含蓄也没有意义！！。。。除非欧洲彻底统一。。。变成一个国家。。。否 ...
呵呵，你这话前后矛盾啊
hb790612 发表于 2013-12-16 17:02
那都是借口。。真正的情况是登月必须要住月。。就和南极一样！！。。。要想开发必须要进行持续考察。。。 ...
住月？说不定再过50年都没有国家会去搞。
我国连载人登月都没立项，月球建立基地闻所未闻。
搞这个远不如搞地球轨道大型空间站效益明确，技术成熟。
要在月球上建立基地而没有明确可观效益回报，没有国家会傻到去干的，只会虚耗国力的东西肯定大家谁都不感兴趣。
那都是借口。。真正的情况是登月必须要住月。。就和南极一样！！。。。要想开发必须要进行持续考察。。。 ...
住月？说不定再过50年都没有国家会去搞。
我国连载人登月都没立项，月球建立基地闻所未闻。
搞这个远不如搞地球轨道大型空间站效益明确，技术成熟。
要在月球上建立基地而没有明确可观效益回报，没有国家会傻到去干的，只会虚耗国力的东西肯定大家谁都不感兴趣。
云烟过水 发表于 2013-12-16 17:08
住月？说不定再过50年都没有国家会去搞。
我国连载人登月都没立项，月球建立基地闻所未闻。
搞这个远不 ...
不可能。。。。50年？。。。。开什么玩笑。。2020年之后。。大规模的月球计划肯定会出台。。。
住月？说不定再过50年都没有国家会去搞。
我国连载人登月都没立项，月球建立基地闻所未闻。
搞这个远不 ...
不可能。。。。50年？。。。。开什么玩笑。。2020年之后。。大规模的月球计划肯定会出台。。。
单独都没这个能力， 没钱也没技术， 如果3国能无缝粘结倒是可以上去的， 但也绝不可能有土鳖的这种效率和速度。
技术不是问题，问题是没钱。
也不是拿不出这点钱，真要扯远点的话，就是体制问题，欧洲一盘散沙，没有统一的政治核心，形不成一致的民众共识，下不了坚强的目标决心，靠一个或两三个欧洲国家单干，经济上的负担加技术上的短板，永远也干不出来。
也不是拿不出这点钱，真要扯远点的话，就是体制问题，欧洲一盘散沙，没有统一的政治核心，形不成一致的民众共识，下不了坚强的目标决心，靠一个或两三个欧洲国家单干，经济上的负担加技术上的短板，永远也干不出来。
yayibird 发表于 2013-12-16 17:08
呵呵，你这话前后矛盾啊
矛盾在哪里。。。欧洲统一？。。嗯？。。呵呵呵呵。。。不是我瞧不起他们。。。怎么统一呀！。。。谁来当核心？。。要想统一必须要有一个强有力的核心！。。这个核心上哪里去找？。。。法德？。。很难很难。。英国？。。那就更扯淡了。。
呵呵，你这话前后矛盾啊
矛盾在哪里。。。欧洲统一？。。嗯？。。呵呵呵呵。。。不是我瞧不起他们。。。怎么统一呀！。。。谁来当核心？。。要想统一必须要有一个强有力的核心！。。这个核心上哪里去找？。。。法德？。。很难很难。。英国？。。那就更扯淡了。。