超级军网韩国有可能在军事和国力上发展到英法这样的高度吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:12:13
韩国急切希望成为一个具有世界影响力的中心国家，韩国的人口有5000多万，比英国或法国少1000万左右，面积也比英法小一些。虽然目前韩国在经济，科技和军事方面和英法相比都有很大的差距，但是毕竟经历了数十年的 ”汉江经济奇迹“，工业上较为成熟，经济在亚洲算较好的。韩国在未来可能发展到英国或法国这样的高度吗？特别在军事方面，成为一个具有世界影响力的亚洲国家？
韩国急切希望成为一个具有世界影响力的中心国家，韩国的人口有5000多万，比英国或法国少1000万左右，面积也比英法小一些。虽然目前韩国在经济，科技和军事方面和英法相比都有很大的差距，但是毕竟经历了数十年的 ”汉江经济奇迹“，工业上较为成熟，经济在亚洲算较好的。韩国在未来可能发展到英国或法国这样的高度吗？特别在军事方面，成为一个具有世界影响力的亚洲国家？
可以说经济上有这个可能 ，政治和军事上不可能达到这个高度，地理位置太差。
地缘决定了，平时你可以很发达，战时逃不掉炮灰的命。
只要机会抓住了
成为世界前五是有可能的
没核弹军事上很被动
成为世界前五是有可能的
没核弹军事上很被动
不可能，他们将泡菜改为辛奇就是国之重器，战略武器
不可能的，位置太悲剧，要是在南美棒子还是能很风光的
韩国为什麽要在军事上发展到英、法这样的高度??
韩国实力上升的天花板是由中俄日决定的，真是悲剧。
同意二楼说的
中俄美三国演义之地，棒子注定没那个命
怎么没有人说英法工业化多少年了，而韩国才工业化多少年。
棒子是全宇宙第一大强国，啥美俄英法中都不在话下。思密达。
小姐的身子 丫鬟的命
他要是不守着TG和AV估计有可能，不过如果没有TG，干爹恐怕不会给他这么多支援，所以可能性还是很小
xy193130 发表于 2013-11-8 14:30
不可能的，位置太悲剧，要是在南美棒子还是能很风光的
棒子放在南美的话，不仅工业化是做梦，被巴西阿根廷压着，连棒子自豪的足球也完蛋了。。。
棒子经济腾飞是美日投资的结果，如果棒子在南美，美日要去那旮旯投资，必然选择资源丰富市场广阔的巴西，而不是棒子
不可能的，位置太悲剧，要是在南美棒子还是能很风光的
棒子放在南美的话，不仅工业化是做梦，被巴西阿根廷压着，连棒子自豪的足球也完蛋了。。。
棒子经济腾飞是美日投资的结果，如果棒子在南美，美日要去那旮旯投资，必然选择资源丰富市场广阔的巴西，而不是棒子
世界可以没有韩国
位置不好，被秒杀的份
天堂太远中国太近 英法是老牌帝国 有历史积淀的 韩国时间空间都太有限 地缘又太差 只能做个棋子！
英法的地位除了现在的经济实力，更来自几百年的积累，大批前海外殖民地，巨大的文化软实力以及二战奠定的五常地位，没有特殊的历史机遇韩国是很难赶上的
哥本哈根 发表于 2013-11-8 14:18
可以说经济上有这个可能 ，政治和军事上不可能达到这个高度，地理位置太差。
不光是悲催的地理位置，还有政治地位呢，维持一个地位是要花钱，但不是说有钱就买得到的。当年英国是靠全球殖民地起家，中国是靠二战、朝战翻的身，美国是一战、二战当上的地球老大，这些条件不是韩国现在就能搞得定，远的不说，科技上依赖英美日，经济上依赖中国，随便哪边一天不爽了，要拿他开涮，他都得跪着哭着喊着“爷爷饶命”。
可以说经济上有这个可能 ，政治和军事上不可能达到这个高度，地理位置太差。
不光是悲催的地理位置，还有政治地位呢，维持一个地位是要花钱，但不是说有钱就买得到的。当年英国是靠全球殖民地起家，中国是靠二战、朝战翻的身，美国是一战、二战当上的地球老大，这些条件不是韩国现在就能搞得定，远的不说，科技上依赖英美日，经济上依赖中国，随便哪边一天不爽了，要拿他开涮，他都得跪着哭着喊着“爷爷饶命”。
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
韩国现代化几乎是零起点（日占时期工业在北方），绝对是了不起的奇迹。个人认为韩国不可小瞧。
除了愤愤没人敢小觑韩国的潜能
韩国现代化几乎是零起点（日占时期工业在北方），绝对是了不起的奇迹。个人认为韩国不可小瞧。
除了愤愤没人敢小觑韩国的潜能
小猪11号 发表于 2013-11-8 15:47
英法的地位除了现在的经济实力，更来自几百年的积累，大批前海外殖民地，巨大的文化软实力以及二战奠定的五 ...
韩国是世界体系的主导国——美帝的盟友之一，离中国近了，你能奈何？
英法的地位除了现在的经济实力，更来自几百年的积累，大批前海外殖民地，巨大的文化软实力以及二战奠定的五 ...
韩国是世界体系的主导国——美帝的盟友之一，离中国近了，你能奈何？
智动铅笔 发表于 2013-11-8 15:53
不光是悲催的地理位置，还有政治地位呢，维持一个地位是要花钱，但不是说有钱就买得到的。当年英国是靠 ...
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁活不成似的。你把南棒换到非洲，你看政治地位能提升多了。
不光是悲催的地理位置，还有政治地位呢，维持一个地位是要花钱，但不是说有钱就买得到的。当年英国是靠 ...
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁活不成似的。你把南棒换到非洲，你看政治地位能提升多了。
毛头的马甲 发表于 2013-11-8 15:54
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
没有小看韩国人的意思，韩国人表现的很不错了，只不过有些现实就是：
小伙子在奋斗（韩国）也比不上富二代（英法）
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
没有小看韩国人的意思，韩国人表现的很不错了，只不过有些现实就是：
小伙子在奋斗（韩国）也比不上富二代（英法）
哥本哈根 发表于 2013-11-8 14:18
可以说经济上有这个可能 ，政治和军事上不可能达到这个高度，地理位置太差。
其实我觉得都不可能，没空间，有点余力MD又来了。。。
英法当年可不是在自己的几亩三分地上就成了列强的
可以说经济上有这个可能 ，政治和军事上不可能达到这个高度，地理位置太差。
其实我觉得都不可能，没空间，有点余力MD又来了。。。
英法当年可不是在自己的几亩三分地上就成了列强的
哥本哈根 发表于 2013-11-8 16:00
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁 ...
韩国自己是有一定实力的，但是你要成为经济强国那个坎恐怕跨不过去
全球化，强者恒强，弱者想要强，自己要有一定的体量
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁 ...
韩国自己是有一定实力的，但是你要成为经济强国那个坎恐怕跨不过去
全球化，强者恒强，弱者想要强，自己要有一定的体量
毛头的马甲 发表于 2013-11-8 15:54
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
东亚这快，几个国家都不简单
韩国的崛起时隔奇迹，本本的迅速恢复并能到世界第二，甚至威胁MD了，也是个奇迹，然后中国这几十年也是个奇迹了，参考那些奇迹发生的过程，取长补短，才是我们该做的，随便就小瞧的人都是未经思考拍脑门的。
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
东亚这快，几个国家都不简单
韩国的崛起时隔奇迹，本本的迅速恢复并能到世界第二，甚至威胁MD了，也是个奇迹，然后中国这几十年也是个奇迹了，参考那些奇迹发生的过程，取长补短，才是我们该做的，随便就小瞧的人都是未经思考拍脑门的。
应该达不到，是人文积累太少了，基本上没有核心技术，都是买的，和日本差不多，连日本都不如
阿妹你看 发表于 2013-11-8 16:02
其实我觉得都不可能，没空间，有点余力MD又来了。。。
英法当年可不是在自己的几亩三分地上就成了列强的
那是因为，当时的贸易是不开放的，是宗主国与殖民地贸易。重商主义盛行。
但现在是21世纪，倡导的自由贸易，反对贸易保护，如果韩国放到重商主义盛行的年代，靠自己一亩三分地肯定无法继续崛起，但是现在不同。自由贸易是全球发展趋势。
其实我觉得都不可能，没空间，有点余力MD又来了。。。
英法当年可不是在自己的几亩三分地上就成了列强的
那是因为，当时的贸易是不开放的，是宗主国与殖民地贸易。重商主义盛行。
但现在是21世纪，倡导的自由贸易，反对贸易保护，如果韩国放到重商主义盛行的年代，靠自己一亩三分地肯定无法继续崛起，但是现在不同。自由贸易是全球发展趋势。
历史上平时经济不错，一打仗就死的太多太多了
他凭什么呢？
阿妹你看 发表于 2013-11-8 16:04
韩国自己是有一定实力的，但是你要成为经济强国那个坎恐怕跨不过去
全球化，强者恒强，弱者想要强，自己 ...
就军事，政治而言，韩国的地理位置可以说是悲剧，但就经济而言，韩国的位置却是极佳，这个棒子民族，团结性也很好，我觉得在以后，经济上韩国超过英法的机会还是比较大的。
韩国自己是有一定实力的，但是你要成为经济强国那个坎恐怕跨不过去
全球化，强者恒强，弱者想要强，自己 ...
就军事，政治而言，韩国的地理位置可以说是悲剧，但就经济而言，韩国的位置却是极佳，这个棒子民族，团结性也很好，我觉得在以后，经济上韩国超过英法的机会还是比较大的。
上升到英法的高度一样不敢独自面对朝鲜。。。
先琢磨琢磨怎么把战时指挥权从皇军那要回来吧。
哥本哈根 发表于 2013-11-8 16:00
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁 ...
呵呵，市场啊市场啊市场。你不谈市场光谈全球化有什么用？
汉江奇迹时，经济依赖中国吗，三星手机卖成这样，依赖英美日了吗，全球化的现在，别把合作关系想的离开谁 ...
呵呵，市场啊市场啊市场。你不谈市场光谈全球化有什么用？
毛头的马甲 发表于 2013-11-8 15:54
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
所谓的现代化是紧抱美日大腿的后果，离开美日，东北随便一个省都能把它爆出翔来
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
所谓的现代化是紧抱美日大腿的后果，离开美日，东北随便一个省都能把它爆出翔来
毛头的马甲 发表于 2013-11-8 15:54
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
泡菜可以核聚变么？没有三相弹，军事上能达到英法的高度？
没有核大棒，别和五常谈什么军事地位，搞笑呢。
1945年时，韩国几乎没有任何工业，当时东北三省任何一个省份都能完爆韩国，现在东三省捆一块被韩国完爆。
...
泡菜可以核聚变么？没有三相弹，军事上能达到英法的高度？
没有核大棒，别和五常谈什么军事地位，搞笑呢。
不要小觑韩国，假如半岛统一的话，人口近八千万，面积和英国差不多，依靠北部的资源，发展成英国是指望不上了，但中等强国是妥妥的！
不要小觑韩国，假如半岛统一的话，人口近八千万，面积和英国差不多，依靠北部的资源，发展成英国是指望不上了，但中等强国是妥妥的！
毛头的马甲 发表于 2013-11-8 16:06
那是因为，当时的贸易是不开放的，是宗主国与殖民地贸易。重商主义盛行。
但现在是21世纪，倡导的自由 ...
1、自由贸易有好处，通俗说是互通有无，但是完全自由贸易对强国是不现实的，这会极大削弱政府对经济乃至国家的宏观调控能力。
2、棒子本身的位置和情况，结合当下的世界局势，是很难依靠往来商贸和金融强国的；而它本身的工业、科技水平也并非很高，相比当年的日本差距相当明显，成熟的产业是部分，不成熟的甚至缺一门的大把。
3、韩国本国市场并不大，生活水平也没有很高，需要对外贸易，而他对外贸易的主要产业又远达不到垄断水平，核心技术掌握都够呛
结合上述，韩国的经济生态其实很脆弱，就是一比较有品牌的代工厂，当然你说以后英法很烂了被他超越，那我不完全反对
那是因为，当时的贸易是不开放的，是宗主国与殖民地贸易。重商主义盛行。
但现在是21世纪，倡导的自由 ...
1、自由贸易有好处，通俗说是互通有无，但是完全自由贸易对强国是不现实的，这会极大削弱政府对经济乃至国家的宏观调控能力。
2、棒子本身的位置和情况，结合当下的世界局势，是很难依靠往来商贸和金融强国的；而它本身的工业、科技水平也并非很高，相比当年的日本差距相当明显，成熟的产业是部分，不成熟的甚至缺一门的大把。
3、韩国本国市场并不大，生活水平也没有很高，需要对外贸易，而他对外贸易的主要产业又远达不到垄断水平，核心技术掌握都够呛
结合上述，韩国的经济生态其实很脆弱，就是一比较有品牌的代工厂，当然你说以后英法很烂了被他超越，那我不完全反对