超级军网一直有疑问，英法德这样的国家，在世界上算小国吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:17:33
有人说欧洲三巨头的英法德是世界大国，有人说他们只是欧洲大国，从面积，人口，资源上说，这三个国家当然不能和美国还有金砖四国相比，可是人口不过几千万的英法德却轮流成为世界霸主长达几百年。现在来看，随着金砖国家崛起，美国一枝独秀，这些国家算大国还是小国呢？也许在诺干年后，英法德也会“堕落”成像荷兰，西班牙，瑞士这样高度富裕但是缺乏全球影响力的国家吧？
有人说欧洲三巨头的英法德是世界大国，有人说他们只是欧洲大国，从面积，人口，资源上说，这三个国家当然不能和美国还有金砖四国相比，可是人口不过几千万的英法德却轮流成为世界霸主长达几百年。现在来看，随着金砖国家崛起，美国一枝独秀，这些国家算大国还是小国呢？也许在诺干年后，英法德也会“堕落”成像荷兰，西班牙，瑞士这样高度富裕但是缺乏全球影响力的国家吧？
万物皆流…………没有一成不变的事物。
要是过了一百年，美国坠落成加拿大那样的国家也不用大惊小怪的。
要是过了一百年，美国坠落成加拿大那样的国家也不用大惊小怪的。
大小都是相对的
大国是经济强大，军事强大，由此带来的政治强大。法德在一定程度是不同于传统大国的，因为他们欧盟的代表，他们将来也是大国。英国就看运气了，下降是一定的，不过英国务实，核淡淡都是白头鹰，将来就看英国的外交政策了。
这得看以什么名目来排名了：面积、人口、经济、军事、发展速度？
黑眼睛＠ 发表于 2012-5-5 06:28 ![]()
大国是经济强大，军事强大，由此带来的政治强大。法德在一定程度是不同于传统大国的，因为他们欧盟的代表， ...
难道英国不是欧盟成员国吗？
大国是经济强大，军事强大，由此带来的政治强大。法德在一定程度是不同于传统大国的，因为他们欧盟的代表， ...
难道英国不是欧盟成员国吗？
英法德算小国？？？
那你告诉我什么才算是大国？？{:171:}
如果英法德都算是小国，唯一的强国大国也只是美国佬了吧{:171:}{:171:}
荷兰和西班牙都曾是世界霸主，只是西班牙当霸主的年代离今天有点儿远了，那是在航海大发现刚刚开始的年代。但就算如此，西班牙还是在世界上留下了自己的历史遗产——去看看世界上有多少人在使用和学习西班牙语就知道了。
而荷兰，瑞士，你去看看荷兰和瑞士的领土面积以及人口数量，那和英法德是一个水平的吗？差了好几个数量级呢啊，英法德是不可能成为荷兰瑞士这样的国家的。
这三国之中，英法都是有着核力量和航母，拥有全球为数不多的力量投放能力的海军的国家，两国社会发展程度高，工业革命开始早，拥有非常深厚的工业基础和一大批世界顶尖的企业，尤其是军工企业。英国的BAE，罗罗；法国的空客，使耐可玛，达索，就是其中的一些比较知名的企业。这些企业放到全世界，也是顶尖中的顶尖，丝毫不逊于美国人的。
再说德国，德国虽然军工上不如英法完善（并不是说德国工业不强，而是二战战败，影响比较大，不然德国的科技实力，绝对能做出原子弹，加入常任理事国，个人一点儿看法），但是个别项目很强。并且德国是一个以制造业为重的出口大国，拥有欧洲第一的经济实力，你称这样的国家为小国吗？
是，英法德没有了当年那种支配世界，撼动地球的辉煌，但这并不代表他们就会甘于默默无闻。英法德仍旧在全球很多地方有利益，法国至今还有海外属地，而英联邦的存在，让英国也在很多国家都有一定的影响力。德国货物出口全世界，并且和中国不同，德国制造是高质量，高标准的代名词。
不要小看几千万人口，巴基斯坦还有上亿人口呢，有啥用？不说别的，我是河南人，我们河南还有上亿人口呢，河南的这上亿人口能和日本的上亿人口相提并论吗？？？
菲律宾还有将近一亿人口呢，你觉得菲律宾有成为英法德的能力吗？
结论：的确，虽然受限于人口和面积，英法德无法成为美国那样称霸全球的超级大国。但是做为有一定世界影响力的大国和地区强国，英法的绝对当之无愧。在将来多极化的世界里，绝对是少不了他们活跃的身影的。不说别的，不靠英法，谁来拯救和领导欧洲走出危机？美国人咩？{:171:}
那你告诉我什么才算是大国？？
{:171:}如果英法德都算是小国，唯一的强国大国也只是美国佬了吧{:171:}{:171:}
荷兰和西班牙都曾是世界霸主，只是西班牙当霸主的年代离今天有点儿远了，那是在航海大发现刚刚开始的年代。但就算如此，西班牙还是在世界上留下了自己的历史遗产——去看看世界上有多少人在使用和学习西班牙语就知道了。
而荷兰，瑞士，你去看看荷兰和瑞士的领土面积以及人口数量，那和英法德是一个水平的吗？差了好几个数量级呢啊，英法德是不可能成为荷兰瑞士这样的国家的。
这三国之中，英法都是有着核力量和航母，拥有全球为数不多的力量投放能力的海军的国家，两国社会发展程度高，工业革命开始早，拥有非常深厚的工业基础和一大批世界顶尖的企业，尤其是军工企业。英国的BAE，罗罗；法国的空客，使耐可玛，达索，就是其中的一些比较知名的企业。这些企业放到全世界，也是顶尖中的顶尖，丝毫不逊于美国人的。
再说德国，德国虽然军工上不如英法完善（并不是说德国工业不强，而是二战战败，影响比较大，不然德国的科技实力，绝对能做出原子弹，加入常任理事国，个人一点儿看法），但是个别项目很强。并且德国是一个以制造业为重的出口大国，拥有欧洲第一的经济实力，你称这样的国家为小国吗？
是，英法德没有了当年那种支配世界，撼动地球的辉煌，但这并不代表他们就会甘于默默无闻。英法德仍旧在全球很多地方有利益，法国至今还有海外属地，而英联邦的存在，让英国也在很多国家都有一定的影响力。德国货物出口全世界，并且和中国不同，德国制造是高质量，高标准的代名词。
不要小看几千万人口，巴基斯坦还有上亿人口呢，有啥用？不说别的，我是河南人，我们河南还有上亿人口呢，河南的这上亿人口能和日本的上亿人口相提并论吗？？？
菲律宾还有将近一亿人口呢，你觉得菲律宾有成为英法德的能力吗？
结论：的确，虽然受限于人口和面积，英法德无法成为美国那样称霸全球的超级大国。但是做为有一定世界影响力的大国和地区强国，英法的绝对当之无愧。在将来多极化的世界里，绝对是少不了他们活跃的身影的。不说别的，不靠英法，谁来拯救和领导欧洲走出危机？美国人咩？{:171:}
xiabonan 发表于 2012-5-5 06:34 ![]()
英法德算小国？？？
那你告诉我什么才算是大国？？
...
德国怎么可能加入常任理事国,战败国绝对不能入常
德国做出核武器那天估计就是三次世界大战了
英法德算小国？？？
那你告诉我什么才算是大国？？
...
德国怎么可能加入常任理事国,战败国绝对不能入常
德国做出核武器那天估计就是三次世界大战了
金斯顿 发表于 2012-5-5 06:31 ![]()
难道英国不是欧盟成员国吗？
英国的外交政策是相美国靠拢，他对欧盟的态度就是一个搅屎棍子。英国还在用人家的英镑呢，他什么态度，这是就是他的态度。
难道英国不是欧盟成员国吗？
英国的外交政策是相美国靠拢，他对欧盟的态度就是一个搅屎棍子。英国还在用人家的英镑呢，他什么态度，这是就是他的态度。
黑眼睛＠ 发表于 2012-5-5 06:54 ![]()
英国的外交政策是相美国靠拢，他对欧盟的态度就是一个搅屎棍子。英国还在用人家的英镑呢，他什么态度，这 ...
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英国用欧元不是让人家自降身价吗？而且英国几百年来一直沿用大陆均势的外交政策，英吉利海峡将英国和欧洲大陆隔开，高傲的英国人从来不屑与欧洲大陆人打交道。
英国的外交政策是相美国靠拢，他对欧盟的态度就是一个搅屎棍子。英国还在用人家的英镑呢，他什么态度，这 ...
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英国用欧元不是让人家自降身价吗？而且英国几百年来一直沿用大陆均势的外交政策，英吉利海峡将英国和欧洲大陆隔开，高傲的英国人从来不屑与欧洲大陆人打交道。
大国是经济强大，军事强大，由此带来的政治强大。法德在一定程度是不同于传统大国的，因为他们欧盟的代表， ...
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
nicklee0085 发表于 2012-5-5 07:22 ![]()
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
妞妞是务实主义，兔子好面子。为了利益什么都干。将来就看妞妞下注的本事了
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
妞妞是务实主义，兔子好面子。为了利益什么都干。将来就看妞妞下注的本事了
金斯顿 发表于 2012-5-5 07:00 ![]()
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英 ...
因为英吉利海峡，英国觉的他不是欧洲人，英国几百年来一直沿用大陆均势政策，其实就是搅屎棍子政策，让欧洲大国变得一样，，他们会自己竞争，这样不会妨碍英国，然后英国取利。欧洲很多事务都是法德领导的，现在，英国作用不大。更重要的是他不是欧元国家，他在一定程度上脱离了欧盟。他现在富有，强大，将来不一定呀
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英 ...
因为英吉利海峡，英国觉的他不是欧洲人，英国几百年来一直沿用大陆均势政策，其实就是搅屎棍子政策，让欧洲大国变得一样，，他们会自己竞争，这样不会妨碍英国，然后英国取利。欧洲很多事务都是法德领导的，现在，英国作用不大。更重要的是他不是欧元国家，他在一定程度上脱离了欧盟。他现在富有，强大，将来不一定呀
金斯顿 发表于 2012-5-5 07:00 ![]()
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英 ...
它们除了高傲以外，做出这个决定还有其他的战略考量。
英国用英镑只是没有加入欧元区，英国一直比法德富裕（不能看人均GDP，看工资水平和物价就知道），你要让英 ...
它们除了高傲以外，做出这个决定还有其他的战略考量。
黑眼睛＠ 发表于 2012-5-5 14:03 ![]()
因为英吉利海峡，英国觉的他不是欧洲人，英国几百年来一直沿用大陆均势政策，其实就是搅屎棍子政策，让欧 ...
对，好像还整出了个什么学术方面的策略，其实就是拉一派打一派。详情参见 麦克马洪线 以及印巴问题！
因为英吉利海峡，英国觉的他不是欧洲人，英国几百年来一直沿用大陆均势政策，其实就是搅屎棍子政策，让欧 ...
对，好像还整出了个什么学术方面的策略，其实就是拉一派打一派。详情参见 麦克马洪线 以及印巴问题！
catk10837 发表于 2012-5-5 14:09 ![]()
对，好像还整出了个什么学术方面的策略，其实就是拉一派打一派。详情参见 麦克马洪线 以及印巴问题！
对了还补充一点。中东那地区也少不了大阴帝国。
对，好像还整出了个什么学术方面的策略，其实就是拉一派打一派。详情参见 麦克马洪线 以及印巴问题！
对了还补充一点。中东那地区也少不了大阴帝国。
黑眼睛＠ 发表于 2012-5-5 13:46 ![]()
妞妞是务实主义，兔子好面子。为了利益什么都干。将来就看妞妞下注的本事了
兔子是两方面都要
妞妞是务实主义，兔子好面子。为了利益什么都干。将来就看妞妞下注的本事了
兔子是两方面都要
nicklee0085 发表于 2012-5-5 07:22 ![]()
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
牛牛的眼睛非常毒。为啥上帝偏好这个民族是有理由的。因为牛牛的系统分析能力实在是逆天
没看到牛牛如何在巴结土鳖吗？牛牛下注的本领可是不容小视的
牛牛的眼睛非常毒。为啥上帝偏好这个民族是有理由的。因为牛牛的系统分析能力实在是逆天
其实就是见风使舵本事再加上马屁精，就成了。这一点，中国古代的大太监都做的很好。英国人和大太监们是什么关系呢？
西班牙现在不算高度发达的国家吧，当然比我们是好很多
xiabonan 发表于 2012-5-5 06:34 ![]()
英法德算小国？？？
那你告诉我什么才算是大国？？
...
别动不动就什么世界霸主。1800年以前谁敢说自己是世界霸主？敢杀人，敢抢殖民地就证明自己实力强了？
真正的世界霸主只有一个，就是苏联解体后的美国，甚至19世纪的英国都没资格当世界霸主。虽然号称日不落帝国，但核心竞争力毕竟只有英国本岛，英国没有实力统一欧洲大陆，法德俄都有挑战英国的实力，遇到问题也不鸟英国。而直到美国出现，这个平衡才被打破，美国用压倒性的优势整合了欧洲，把欧洲捆绑上了自己的车子。让欧洲的政治、经济、军事全面受制于美国。
英法德现在的强大还是先发工业国的原因，假如不能创造另外一种制度，等世界各国都踏上工业化道路的时候，英法德的优势会一步步的缩小。
可惜亚洲国家都犯蠢，他们也不想想，如果没有中华文明对他们的输出，他们今天的命运无非就是被屠杀的印第安人或者是被贩卖的黑奴。他们根本没有意识到，这个世界的所有矛盾根子都在西方文明和中华文明的冲突中，所以韩国等亚洲国家遇上97年亚洲金融危机，国际货币基金组织根本就不救，提出苛刻条件，对比一下欧债危机，两种截然不同的态度。
亚洲国家都是后发国家，而且人口、面积不比欧洲国家有优势，长此以往注定被欧美吃的死死的，不依靠中国、不团结中国注定当狗的命。亚洲没有一个政治家有这个战略眼光，能看出问题的本质，反而敌视中国、仇视中国，我真的怀疑这里面有人种问题了。
英法德算小国？？？
那你告诉我什么才算是大国？？
...
别动不动就什么世界霸主。1800年以前谁敢说自己是世界霸主？敢杀人，敢抢殖民地就证明自己实力强了？
真正的世界霸主只有一个，就是苏联解体后的美国，甚至19世纪的英国都没资格当世界霸主。虽然号称日不落帝国，但核心竞争力毕竟只有英国本岛，英国没有实力统一欧洲大陆，法德俄都有挑战英国的实力，遇到问题也不鸟英国。而直到美国出现，这个平衡才被打破，美国用压倒性的优势整合了欧洲，把欧洲捆绑上了自己的车子。让欧洲的政治、经济、军事全面受制于美国。
英法德现在的强大还是先发工业国的原因，假如不能创造另外一种制度，等世界各国都踏上工业化道路的时候，英法德的优势会一步步的缩小。
可惜亚洲国家都犯蠢，他们也不想想，如果没有中华文明对他们的输出，他们今天的命运无非就是被屠杀的印第安人或者是被贩卖的黑奴。他们根本没有意识到，这个世界的所有矛盾根子都在西方文明和中华文明的冲突中，所以韩国等亚洲国家遇上97年亚洲金融危机，国际货币基金组织根本就不救，提出苛刻条件，对比一下欧债危机，两种截然不同的态度。
亚洲国家都是后发国家，而且人口、面积不比欧洲国家有优势，长此以往注定被欧美吃的死死的，不依靠中国、不团结中国注定当狗的命。亚洲没有一个政治家有这个战略眼光，能看出问题的本质，反而敌视中国、仇视中国，我真的怀疑这里面有人种问题了。